Fujilfilm XM1 anmeldelse (og XA1 / XE2 tanker)

Jeg vidste, at spejlfri kameraer var fremtiden, da Fujifilm lancerede deres X-Pro1. Lille og let som en Leica, men med den praktiske autofokus havde den billedkvaliteten til at leve op til sit navn. Da Fujifilm satte den samme innovative X-trans-sensor i X-E1, anbefalede jeg den over sin større bror.

Nå, de har lige gjort det igen; den nye X-M1 har den samme fantastiske sensor i en mindre, lettere og billigere kamerahus. Forveksl det ikke med X-A1, som ikke har X-trans-sensoren. Eller med X100s, som ikke kan skifte linser. Eller med XE-2, som er bedre, men dyrere. Vi betaler mindre, så vi får mindre. Hvad der mangler; og hvad savner vi?

X-Pro1 havde en hybrid optisk og elektronisk søger og skærmen. X-E1 mistede den optiske søger, så handling og fotografering med svagt lys var vanskeligere, men gav os en opgraderet elektronisk søger (tilsyneladende fra Sonys top-end RX1). X-M1 har ingen søger, så du skal komponere med skærmen. I praksis betyder dette mindre batterilevetid, mere rystede billeder og dårlig synlighed i stærkt lys. Men nu skråner skærmen, som jeg kan lide.

Borte er også X-Pro1's smalle metal sejhed, erstattet med smuk plastik. Men også gået, hvor lidt vægt der var før. Jeg bærer for meget, så lettere vinder hver gang. Hvis jeg ville være hård, ville jeg få en Pentax.

Kit linse er tilbage til at være en kit linse; billig og langsom med en maksimal blænde fra f3,5 til f5,6. Dette betyder også langsommere fokusering i svagt lys. Der er ingen blænderstyring på linsen eller kontakter til manuel fokusering eller stabilisering. Det er ret lille, og billedkvaliteten er okay. Men bedre at købe en ordentlig X-monteret linse; 35mm f1.4 slår alle Leicas (den har autofokus!), og Zeiss understøtter nu også systemet. Fuji har en fornuftig køreplan for nye linser, hvilket gør det muligt at opbygge et sæt.

Med den samme linse skal billedkvaliteten på X-M1 matche dens dyrere søskende. Når man læser rundt, ser det ud til, at den forskellige chip kan mindske kvaliteten lidt, men det kan være, at jpeg.webperne er indstillet til forbrugerens smag for stærkere støjreduktion og mere skarphed.

Du mister også med kontrollerne. X-M1 er en bearbejdet metalskive, der ikke har en fordybende brugeroplevelse. Du vænner dig til det, men det er ikke X-Pro1. Men for folk, der bare bruger auto eller program, er det virkelig fremragende, og hurtigmenuen er meget hjælpsom.

Teknologi bliver hurtigere, og teknologien bliver mindre. X-M1 er så lille, som vi gerne vil have. Nogle producenter har lavet den fejl, mobiltelefonproducenter begik for et par år siden; ofre brugervenlighed til mindskelig størrelse.

Dette peger på et kendetegn ved Fujifilm; de ser ud til at forstå, hvad fotografer vil have. Hvorfor? De lytter. XE1 havde langsom autofokus; XE2 løser dette. X-seriens kameraer var lidt dyre for mange mennesker; XM1 og XA1 blev lanceret. Det er en fornøjelse at se en vippelig LCD-skærm på begge.

Men der er en fejl i den kliché-kapitalistiske aforisme, 'giv folket, hvad de vil have' - som Steve Jobs fik en milliard til at bevise, ved de ofte ikke, før du viser dem. Og sådan er det; jagten med at uddybe X-systemet har ført til, at Fujifilm lancerer for mange kameraer for hurtigt.

Ser man på billederne, for ligene er næsten identiske, har XM1 kun en lille fordel i forhold til XA1. Så hvorfor betale mere? Når man ser på XM1, er det svært at ignorere de tilsvarende prissatte XE1'er, der er forældede af XE2. De er alle gode kameraer, men hvad skal man vælge mellem dem?

Det kommer ned på, hvordan du bruger det. At fotografere en international begivenhed til velgørenhed, der krævede engagement i sociale medier, var XM1 med sin indbyggede wifi det rigtige valg; det er enkelt nok til at redigere billederne på en telefon ved hjælp af Snapseed, uploade dem. Wifi er nyttigt derefter; men det ville helt sikkert være værd at ansætte en appudvikler for også at muliggøre korrekt fjernbetjening af kameraet.

Hvis du kan, skal du bruge lidt mere på XE2 eller X-Pro2, hvis / når den er annonceret. Kvaliteten bliver lidt bedre, og du får fordel af hurtigere fokusering. Ellers skal du sammenligne den anvendte / slutpris på en XE1 med XM1 og XA1, vejer wifi og en vippelig LCD på XM1 / XA1 mod lidt bedre kvalitet og en søger (XE1). I sidste ende er det kvalitetsproblemet med for meget valg; vælg en og fotografer bare med den!