Jeg kiggede igennem en session fra 2010 i går aftes og var forbløffet over at se, at jeg ofte lavede den fejl, jeg nu prædiker imod: inkonsekvens. Jeg skrev i sidste måned om vigtigheden af konsistens i dine evner, før jeg nogensinde forsøgte at etablere dig selv som en fotograf, der var ansat. Men konsistens i postproduktion er også super vigtigt. Der er to sider ved dette, som du kan overveje.
1.) Konsistens i din redigeringsstil på tværs af alt dit arbejde
Det er vigtigt at finde din stil og holde dig så tæt som muligt i din offentlige arbejdsgruppe. Hvorfor? Fordi det fremmer kundernes tillid til dig og hjælper med at styre kundens forventninger. Det er mindre sandsynligt, at du bliver ansat som fotograf, hvis dine potentielle kunder ikke kan se på dit arbejde og vide, hvad de ansætter dig til at gøre. Eksperiment eksperiment eksperiment! Men hold din portefølje af arbejde let at 'læse', så der ikke er nogen forvirring om, hvad du har at tilbyde. Jeg kan tænke på et par forskellige eksempler på dette:
- Dine billeder hopper frem og tilbage mellem lyse og valmue og bløde og vintage (eller andre lignende ekstremer). Dette vil skade din evne til at være visuelt klar over, hvad du har at tilbyde.
- Jeg indså for et stykke tid tilbage, at selvom jeg havde forstået vigtigheden af at opretholde den samme redigeringsstil under hele sessionen (se nedenfor), var min sort / hvid-behandling drastisk forskellig fra session til session. En dag havde jeg lyst til at redigere med en kaffefarve, den næste med en platin. Mens jeg stadig har et par forskellige sort / hvid-stilarter, jeg bruger, er jeg forsigtig med altid at redigere bryllupper med min go-to B&W-forudindstilling fra One Willow Presets. På denne måde, når mit bryllupsarbejde vises sammen, flyder de forskellige bryllupper sammen for at fortælle en historie om mit arbejde på en måde, der flyder visuelt.
Nu er der altid undtagelser. Der er fotografer, der gør det klart, at de tilbyder både, siger, 'urban pop' og 'vintage softness' sessioner og gør en klar afgrænsning mellem de to i deres offentlige værk.
2.) Konsistens i redigeringsstil på tværs af billederne i hver session
Dette er netop det, der fik mig til at skrive dette indlæg. Den session fra 2010 kiggede jeg igennem. Du kan se eksempler på de forskellige redigeringsstile fra den session i dette indlæg. Alle disse sort / hvid var fra samme session, men jeg opretholdt ikke konsistens og brugte den samme proces til at redigere hver sort / hvid. Dette medfører et par forskellige problemer:
- Forvirring, når du ser sessionen. Der er en skurrende effekt på seeren, der skal skifte mellem billeder, der ikke flyder sammen for at fortælle en historie.
- Dette medfører også en manglende evne til at vise billederne sammen. De forskellige B & W'er fra denne session kan ikke vises sammen på et storyboard eller indrammes nær hinanden på en væg. De kunne vises som om de begge blev taget på et andet tidspunkt, men hvis du ville have billederne til at fortælle en historie, vil det være umuligt, hvis de ikke matcher i stil.
Så du kan se, det er vigtigt at redigere en session på en måde, der flyder med konsistens. Og det er ikke kun B & W'er heller! Det er vigtigt, at du redigerer dine farvebilleder på samme måde gennem hele sessionen, og at dine B & W'er flyder godt sammen med de farvede. Dette er et eksempel på dette koncept i en nylig engagementssession af mig. Du kan se, at sort / hvid-billederne har nogle af de samme kvaliteter som de farvede billeder (fladede højdepunkter, lavere kontrast, lidt tåge). På denne måde kan farverne og sort / hvid-billederne i din session komplementere hinanden og fortælle den samme historie for dine seere.
Så hvad med DIG - har du lavet denne fejl?
(Yderligere læsning)
Du kan se en video af, hvordan jeg vælger min efterproduktionsproces for hver session her.
Den største årsag til vrede e-mails og frustration over klient-fotograf (Hvis du ikke allerede kender bloggen Psykologi for fotografer, skal du virkelig tjekke den NU! Og læs dette indlæg om opretholdelse af kundens forventninger, fordi det går hånd i hånd med de begreber, jeg har lagt ud her.)