”Jeg undersøger linser til min DSLR og er stødt på linser, der kaldes Prime-linser. Hvad er en Prime Lens, og hvorfor ville jeg overveje dem i stedet for et Zoom-objektiv? ”
Tak for spørgsmålet, du er ikke alene om at stille det. Da DSLR'er kommer ned i pris, finder jeg ud af, at flere og flere læsere foretager opgraderingen og stiller spørgsmål om, hvilken type linser der er bedst. Lad mig starte med at pege på introduktion til DSLR-objektiver, som giver dig nogle definitioner af forskellige typer linser. For at opsummere fra dette indlæg:
Hvad er en Prime Lens?
En førsteklasses linse er en linse, der kun har en brændvidde. De kommer i alle brændvidder, der spænder fra vidvinkel til de længere tele.
Hvad er en zoomlinse?
Et zoomobjektiv er en linse, der har en række brændvidder til rådighed for fotografen i den ene linse. Disse er blevet mere og mere populære i løbet af de sidste par år, da de naturligvis er en meget praktisk linse at have på dit kamera, da de betyder, at du kan skyde i både brede og længere brændvidder uden at skulle skifte linser midt i skyde.
Når du surfer rundt på forskellige kamerafora, finder du mennesker, der argumenterer stærkt for både prime- og zoomlinser. Hver har deres egne fans, og hver vil trække forskellige argumenter ud om dem. Lad os se på nogle af fordele og ulemper ved Zoom- og Prime-linser:
Argumenter for prime linser
Lad os undersøge nogle af de almindelige argumenter for Prime-linser. Husk, at der er mange prime linser derude, og at det, der følger, er skamløst generaliseringer.
1. Kvalitet - mens zoomlinser forbedres betydeligt i den kvalitet, de tilbyder deres brugere, er prime linser kendt for at være af høj kvalitet og har evnen til at producere rene, skarpe og præcise billeder. Dette er et argument, der ofte kommer ud i debatten om prime vs zoomobjektiv, men det er værd at huske, at der i enhver producent spænder, at der er nogle linser (både zoom og prime), der er kendt for at være usædvanligt skarpe, og der er nogle, der er kendt som at være lidt mudret. Selvom det måske er rigtigt, at primære linser generelt er ret høje, bør det ikke være en antagelse, du laver af hver prime-linse.
2. Pris - prime linser er generelt enklere linser med hensyn til konstruktion. Da de ikke behøver at zoome, har de generelt færre bevægelige dele, og som et resultat er de generelt billigere at købe. Endnu en gang - der er mange faktorer, der bestemmer prisen på et objektiv (inklusive kvalitet), så ikke alle primære linser er 'billige' (faktisk kan nogle være utroligt dyre i Pro-enden af spektret), men søg lidt rundt og du Jeg finder nogle, der absolut er værdi for pengene. Kendte som normalt de billigste linser (men stadig ikke dårlige i kvaliteten) er 'nifty 50' linser - eller 50 mm prime linser, især fra Nikon eller Canon.
3. Vægt - på grund af deres enkle konstruktion finder du ofte, at prime-linser er mindre og især lettere linser end zoomlinser i lignende brændvidder. Mine to letteste linser er mine to 50 mm linser (jeg har f1.8 (billedet til højre) og f1.4 - jeg prøver stadig at finde ud af, hvilken der skal opbevares). De er gode til at gå ud til steder, hvor det bare ikke er praktisk at trække masser af udstyr rundt med mig.
4. Hastighed - generelt er primære linser hurtigere (med hensyn til blændeåbning) end zoomlinser. Dette ændrer sig langsomt, da zoomobjektivforbedringer fortsat foretages af producenterne, men i Canon-serien, hvis du vil have ekstra hurtige linser, starter du med prime linser (for eksempel 85 mm og 50 mm linser for eksempel). Dette giver dig mulighed for at skyde i svagt lys uden behov for en flash.
5. Teknik - et argument, der trækkes ud mod zoomlinser, er, at de gør fotografen doven. I stedet for at skulle flytte rundt for at finde den bedste vinkel til brændvidden giver de fotografen mulighed for at blive på det ene sted og bare zoome ind og ud. Nogle mener, at dette suger kreativiteten ud af processen. Jeg er ikke sikker på denne - mens jeg nyder udfordringen med at bruge et prime-objektiv (det betyder bestemt, at du skal arbejde hårdere og tænke over dine billeder lidt mere), kan du stadig være en kreativ og hårdtarbejdende fotograf med et zoomobjektiv på dit kamera, hvis du er opmærksom på fristelsen bare at skyde fra den ene position hele tiden.
Argumenter for zoomlinser
1. Bærbarhed (et andet perspektiv) - når fortalere for primære linser trækker argumentet 'vægt / bærbarhed' frem, zoomer objektivelskere ofte, at et punkt til fordel for zoom er, at du kun behøver at bære et objektiv i stedet for en række linser for at have det samme brændviddeområde. I stedet for at bære omkring et 14 mm, 50 mm og 85 mm objektiv kan du bære en linse, der dækker hele (eller tæt på) brændviddeområdet. Du behøver heller ikke at skifte objektiv og risikere at få støv på din billedsensor.
2. Pris (et andet perspektiv) - på samme måde - mens zoomlinser måske er dyrere end prime linser, kan prisen på en linse sammenlignet med flere linser ofte være sammenlignelige.
3. Fleksibilitet - måske det største argument for zoomlinser er den fleksibilitet, som tilbyder en fotograf. De tillader nogen, der ønsker at skyde i forskellige brændvidder, evnen til hurtigt at skifte perspektiv og tilføje variation i deres skud inden for et sekund (eller en brøkdel af en, hvis du er en hurtig zoomer). Dette er ideelt til mange typer fotografering, herunder bryllupper eller sport, hvor du hele tiden skal være på udkig efter tilfældige billeder og måske ikke har tid (eller evne) til at bevæge dig fysisk nærmere eller længere væk fra dit motiv.
Så er Prime- eller Zoom-linser bedst?
Der er åbenbart en række faktorer at overveje, og i sidste ende vil beslutningen komme ned på en række faktorer, herunder den type og stil af fotografering, du laver, dit budget, behovet for bærbarhed, hvor ofte du er villig til at skifte linser, den kvalitet, du er ude efter, og de optageforhold, du skal skyde i.
Min egen tilgang med linser er at gå med begge dele.
Mine Prime- og zoomlinser
Jeg er heldig nok til at have et budget, der giver mig denne mulighed. Jeg skyder med en Canon EOS 5D, så alt dette er Canon-linser - men jeg har et par 50 mm linser (se ovenfor), som er gode til situationer med svagt lys og de tidspunkter, hvor vægten er en overvejelse, samt en 100 mm f / 2.8-makro linse, som naturligvis er til makrooptagelse, men også ganske god til portrætter (en ekstra bonus).
Jeg har også et par zoomobjektiver, en 17-40 mm, en 24-105 mm (billedet ovenfor) og en 70-200 mm, der dækker hele spektret af brændvidder, som jeg generelt skyder på.
Som jeg nævner ovenfor - er der generelt meget variation mellem linser (både prime og zoom). Jeg finder ud af, at der især er meget variation i Canons zoomområde (og jeg formoder også for andre producenter). De fleste spejlreflekskameraer har mulighed for et kitzoomobjektiv, der generelt har en meget lavere kvalitet end et professionelt objektiv (i Canon Pro-objektiver betegnes som 'L' -linser).
Mit råd til dem, der handler efter et objektiv, er, at det er værd at investere i kvalitetslinser. Kamerahuset har helt sikkert en indflydelse på kvaliteten af dine skud, men objektivkvaliteten er, hvor du virkelig kan tage din fotografering til det næste niveau. Lav nøje research, inden du køber en linse, og køb den bedste, du har råd til (uden at pantsætte huset igen).
Hvad bruger du?
Hvilken type linser bruger du, og finder du bedst - prime linser vs zoomlinser (eller en kombination af begge).