Canon 5D Mark III blev udgivet i 2008 som en opdatering til den højt ansete 5D Mark II. Bygget på succesen fra sin forgænger og med det mest avancerede autofokussystem, Canon hidtil har frigivet fra sin EOS-1D X-linje, er Canon 5D Mark III en ret lovende opgradering til 5D-linjen. Med en forbedret billedsensor med ISO 100 til 25.600 native ISO-rækkevidde, fuldt vejrforseglet kamerakropp, 6 fps burst-optagehastighed og understøttelse af dobbelt kort ser 5D Mark III ud til at målrette mod alle former for fotografering - fra landskaber og mode til sport naturfotografering.
Jeg har optaget med Canon 5D Mark III i næsten tre måneder nu. Jeg modtog det omkring samme tid, da jeg fik fat i Nikon D800, og det har været en meget interessant rejse, der skyder med begge disse kameraer side om side. Som du måske allerede ved, har jeg været Nikonian i et stykke tid nu, og de fleste af de kamera- og objektivanmeldelser, jeg hidtil har offentliggjort, dækker Nikon-produkter. Fra og med tidligere i år besluttede jeg at udvide min rækkevidde til Sony, Fujifilm og Canon kameraer og linser. Mens jeg personligt foretrækker at holde fokus på mit valgte mærke, sammenligner nogle af de tests, jeg udfører, ydeevne på tværs af mærker, så jeg besluttede, at det også ville være bedst for mig at blive fortrolig med andre kamerasystemer. Indtil videre har jeg nydt denne proces, og mit helhedsindtryk i øjeblikket er, at alle kamerasystemer derude har deres egne fordele og ulemper, ligesom jeg sagde i min Nikon vs Canon vs Sony-artikel, og intet kamerasystem er bedre end en anden. Kort sagt, intet kamera er perfekt. Jeg ejer en masse Nikon-udstyr og foretrækker at skyde med det, fordi jeg startede min rejse ind i verdenen af digital fotografering med en Nikon DSLR. Havde jeg startet med en Canon eller en Sony DSLR, ville mit websted have været enten Canon eller Sony-centreret i stedet.
Som jeg allerede har nævnt i nogle af mine artikler, har jeg virkelig nydt Canon 5D Mark III. Jeg havde en god oplevelse med sin forgænger, Canon 5D Mark II, som jeg brugte et antal gange før (mange af mine fotograferingsvenner bruger Canon-udstyr, og jeg kan lege med Canon-udstyr ganske lidt). Så da 5D Mark III blev annonceret, vidste jeg, at jeg bestemt også ville prøve det, men denne gang i længere tid med et par top Canon L-objektiver. Fyldt med Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L linser, jeg har taget kameraet med mig overalt - fra personlige ture, der skyder landskaber og natur, til kommercielle job.
Mens du læser denne anmeldelse, kan du muligvis finde en række negative bemærkninger om kameraet. Som jeg har sagt tidligere, er intet kamera perfekt, og Canon 5D Mark III er ikke en undtagelse. Der er ting, jeg elsker ved det, og der er ting, som jeg også finder ret irriterende. Det betyder ikke, at kameraet er dårligt, og det gør det bestemt ikke ringere end dets hovedkonkurrent, Nikon D800. Det er et spørgsmål om personlig smag og præference. I slutningen af dagen handler det ikke kun om billedsensoren, ISO-ydeevnen eller kamerahastigheden - man skal vurdere et system som en "pakke". Meget af det, jeg siger om 5D Mark III, er naturligvis set fra lang tid Nikon shooter, så du finder masser af sammenligninger og referencer til Nikon i denne anmeldelse.
Canon 5D Mark III Specifikationer
- Sensor: 22,3 MP CMOS-sensor i fuld skærm, 6,25 µ pixelstørrelse
- Sensorstørrelse: 36 x 24 mm
- Opløsning: 5760 x 3840
- Native ISO-følsomhed: 100-25.600
- Boost Lav ISO-følsomhed: 50
- Boost High ISO-følsomhed: 51.200-102.400
- Sensorrensningssystem: Ja
- Billedprocessor: DIGIC 5+
- Autofokus-system: 61-punkts retikulær AF med høj tæthed (op til 41 krydstypepunkter)
- Objektivmontering: Canon EF
- Vejrforsegling / beskyttelse: Ja
- Body Build: Fuld magnesiumlegering
- Lukker: Op til 1/8000 og 30 sek eksponering
- Opbevaring: 1x CF og 1x SD (SD / SDHC / SDXC-kompatibel)
- Søger Type: Pentaprisme med 100% dækning, 0,71x forstørrelse
- Hastighed: 6 FPS
- Eksponeringsmåler: 63 Zone iFCL Metering System
- Eksponeringskompensation: ± 5 EV (ved 1/3 EV, 1/2 EV trin)
- Indbygget flash: Nej
- LCD-skærm: 3,2 tommer diagonal med 1.040.000 prikker
- Filmtilstande: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Kontrol af eksponering af film: Fuld
- Filmoptagelsesgrænse: 30 minutter
- Filmoutput: MOV (H.264)
- Indbygget mikrofon: Mono
- HDR-kapacitet i kameraet: Ja
- GPS: Ikke indbygget, kræver GP-E2 GPS-enhed
- Batteritype: LP-E6
- Batterilevetid: 950 (CIPA)
- USB-standard: 2.0
- Vægt: 860 g (ekskl. Batteri)
- Pris: $ 3.499 kun MSRP-krop
En detaljeret liste over kameraspecifikationer er tilgængelig på Canon.com.
Canon 5D Mark III vs Canon 5D Mark II
Hvilke ændringer ændrer Canon 5D Mark III sig til bordet sammenlignet med sin forgænger, Canon 5D Mark II? Mens detaljerede kameraspecifikationssammenligninger allerede er leveret i en separat Canon 5D Mark III vs 5D Mark II-artikel, er nedenstående en kort oversigt over ændringer og opdateringer.
- Sensoropløsning: 22,3 millioner (5D Mark III) vs 21,1 millioner (5D Mark II)
- Native ISO-følsomhed: ISO 100-25.600 vs ISO 100-6.400
- Billedprocessor: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
- Autofokussystem: 61-punkts retikulær AF med høj densitet (op til 41 krydstypepunkter) vs 9-punkts TTL (1 krydstypepunkt)
- Søgerdækning: 100% vs 98%
- Lagringsmedie: 1xCF og 1xSD vs 1xCF
- Hastighed: 6 fps vs 3.9 fps
- Eksponeringsmålesensor: iFCL-måling med 63-zone dobbeltlagssensor vs TTL-måling med fuld blænde 35-zone SPC
- LCD-størrelse: 3,2 ″ LCD versus 3,0 ″ LCD
- LCD-opløsning: 1.040.000 prikker mod 920.000 prikker
- HDR-understøttelse: Ja vs nej
- Kromatisk aberrationskorrektion: Ja vs nej
- Lydløs lukker: Ja vs nej
Ovenstående er de mest betydningsfulde forskelle - der er også nogle andre mindre forskelle.
Lad os først tale om kamerasensoren. Mens 22,3 MP vs 21,1 MP-ændring kan virke ret ubetydelig (intet som 24 MP-hoppet fra D700 til D800), har sensoren på 5D Mark III gennemgået nogle interessante ændringer. Dens ISO-rækkevidde er blevet udvidet fra 6.400 til 25.600 - yderligere to punkter, som det fremgår af produktark og hævdet af Canon. I virkeligheden er situationen lidt anderledes, men jeg vil ikke afsløre mine fund endnu, du vil se mine testresultater på siden med sammenligning af kameraer i denne anmeldelse.
Autofokussystemet på 5D-seriens kameraer har været en kilde til klager i et stykke tid nu. Da Canon 5D Mark II blev frigivet, var fotografer skuffede over det faktum, at Canon stadig bundtede sit gamle 9-punkts AF-system med kun en krydsføler, mens Nikon sendte sit avancerede 51-punkts AF-system på selv sin beskårne sensor kameraer som Nikon D300s. Denne gang, efter at have hørt så mange klager fra sine kunder, besluttede Canon endelig at ændre AF-systemet på 5D-linjen. Og det nye AF-system er ikke en vittighed - det er den samme, som Canon bruger på sit top-of-the-line Canon EOS 1D X-kamera.
Indramning af billeder er blevet bedre, da søgeren endelig tilbyder 100% dækning. LCD-skærmen på bagsiden af kameraet er også blevet større med flere prikker for at vise flere detaljer. DIGIC-billedprocessoren fik noget mere magt, hvilket hjalp med at øge kameraets hastighed fra 3,9 fps til 6 fps (som sammenligning er Nikon D800 begrænset til 4 fps). Hurtigere hastighed betyder, at Canon 5D Mark III nu er værd at se på som en mulighed for sports- og dyrelivsfotografering også. En hurtigere DIGIC 5+ -processor betyder også, at Canon 5D Mark III kan udføre kompliceret billedbehandling - kameraet kan optage i HDR og har indbygget kromatisk aberrationskorrektion, hvoraf ingen af dem var mulige på 5D Mark II. Endelig er den tavse lukker på 5D Mark III en meget nyttig funktion, når du optager i støjfølsomme omgivelser.
Som du kan se, er der en stor forskel mellem de to kameraer. AF-systemet alene er en enorm forandring.
Canon 5D Mark III vs Nikon D800
Når det kommer til at sammenligne de to kameraer, skal man være meget forsigtig med at vurdere sensorens ydeevne. Da der er en så stor forskel i sensoropløsningen, vil det naturligvis give Canon 5D Mark III fordel at se på billeder i 100% visning (pixelniveau), simpelthen fordi sidstnævnte har større pixels, og derfor er det per pixel støjegenskaber der går at være bedre. Den korrekte sammenligningsmetode involverer dog en ned-samplingsproces, hvor et billede med højere opløsning ændres til en mindre opløsning. Så i dette tilfælde er den eneste rigtige måde at sammenligne de to kameraer på at tage et 36,3 MP-billede fra Nikon D800 og reducere det til Canon 5D Mark IIIs 22,3 MP-opløsning. Dette kan let gøres i efterbehandlingssoftware som Photoshop og Lightroom, og sammenligningen af de to sammen med min personlige analyse er præsenteret i min Nikon D800 Review. Kort sagt, når den er nonsamplet, giver Nikon D800 usædvanligt gode billeder ved høje ISO-niveauer og ser faktisk lidt bedre ud end 5D Mark III ved ISO 3200 og derover. Endelig er det dynamiske område for Nikon D800 fænomenalt. Ifølge DxOMark har Nikon D800 et bedre dynamisk område end alle mellemformatkameraer, de hidtil har testet. Det samme kan ikke siges om Canon 5D Mark III - dens dynamiske område er bestemt ringere (se afsnittet "Dynamic Range" i anmeldelsen for flere detaljer). Lad os se på andre forskelle i kameraspecifikationer - en fuld sammenligning findes i min Canon 5D Mark III vs Nikon D800-artikel, som jeg sendte tidligere.
- Sensoropløsning: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) vs 36,3 MP (Nikon D800)
- Native ISO-følsomhed: ISO 100-25.600 vs ISO 100-6.400
- Øget ISO-følsomhed: ISO 51,200-102,400 vs ISO 12,800-25,600
- Billedstørrelse: 5760 x 3840 vs 7360 x 4912
- Kontinuerlig optagelseshastighed: 6 fps vs 4 fps
- Lukkernes holdbarhed: 150.000 cyklusser versus 200.000 cyklusser
- Autofokussystem: 61-punkts AF (op til 41 krydstypepunkter) vs 51-punkts AF (op til 15 krydstypepunkter)
- AF-detektion: f / 5,6 vs f / 8
- Indbygget flash: Nej vs Ja
- AF Assist: Nej vs Ja
- Ukomprimeret videoudgang: Nej vs Ja
- LCD opløsning: 1.040.000 prikker mod 921.000 prikker
- Batterilevetid: 950 skud (CIPA) versus 850 skud (CIPA)
- USB-version: 2.0 vs 3.0
- Vægt: 860g vs 900g
- Vejl. Pris: $ 3.499 mod $ 2.999
Bortset fra de ovennævnte forskelle i sensoropløsning og ISO-ydeevne har Canon 5D Mark III hurtigere skydehastighed, flere AF-fokuspunkter med flere sensorer på tværs (mere om AF-systemet i 5D Mark III længere nedenfor), bedre LCD-skærm, bedre batterilevetid og lettere krop. På bagsiden er lukkerens holdbarhed bedømt til 150K versus 200K på D800, den har ingen indbygget flash eller AF-hjælp til fokusering i miljøer med svagt lys, den har ingen ukomprimeret HDMI-videooutput (kun relevant for videografer) og det er $ 500 USD dyrere end D800. Derudover kan Nikon D800 autofokusere med linser op til f / 8, hvilket betyder, at hvis du har en langsommere f / 4-linse, fungerer autofokus stadig, når der bruges en 2x telekonverter (bestemt en fordel for naturfotografer). Igen har begge deres fordele og ulemper, så du skal afveje, hvilke funktioner der er vigtigere for dine fotograferingsbehov.
Kamera konstruktion og håndtering
Ligesom den ældre Canon 5D Mark II og Nikon D800 har Canon 5D Mark III en vejrforseglet krop af magnesiumlegering, hvilket gør det til et meget hårdt kamera at bruge i stort set ethvert miljø. Som nogle mennesker kan lide at sige, er det helt sikkert bygget som en tank. Kameraet føles meget solidt i hænderne og at dømme ud fra dets konstruktion og opbygning vil det vare meget lang tid. Jeg har taget 5D Mark III med mig til ekstremt fugtige temperaturer (regnfuld maj i Florida) og meget koldt vejr (under frysepunktet i Colorado-bjergene), og det fungerede perfekt. Høj vind i et støvet område var heller ikke et problem, selvom jeg vil anbefale at være forsigtig i sådanne miljøer, da støv kan komme ind i kameraet gennem et objektiv (hvilket er ret normalt og gælder for alle DSLR-kameraer).
Håndteringsmæssigt finder jeg Canon 5D Mark III at være fremragende. Faktisk foretrækker jeg det faktisk frem for D800, primært på grund af dets mere ekstruderede og meget behagelige greb. Kontrollerne på kameraet ligner meget på Canon 7D, og jeg finder dem også designet meget godt - meget bedre end på 5D Mark II helt sikkert. Kameraet kan yderst tilpasses, og mange knapper på kameraet kan indstilles til at udføre forskellige funktioner, hvilket forventes af denne klasse af et kamera. Den sværeste ting at vænne sig til var manglen på en baghjulskive. Jeg er meget vant til dual dial-opsætningen på Nikon DSLR'er (med en foran og en bagpå), hvilket gør det nemt at ændre blænde og lukkerhastighed i forskellige kameratilstande. På Canon 5D Mark III ændrer den øverste drejeknap sin opførsel afhængigt af, hvilken tilstand du er i. F.eks. Skifter drejeknappen i blændeprioritetstilstand objektivets blænde; i lukkerprioritet og manuel tilstand ændrer kameraets lukkerhastighed. Den store drejeknap bag på kameraet bruges til eksponeringskompensation i blænde- og lukkerprioritetsindstillinger og skifter til at skifte blænde i manuel tilstand. Det tog lidt tid at vænne sig til denne adfærd, og for at være ærlig foretrækker jeg stadig Nikon-måde.
Venstre bagside af kameraet har et lignende layout som D800, bortset fra at nogle af knapperne tjener forskellige formål. Jeg kan godt lide knapplaceringen, undtagen knappen "Rate". Den gode nyhed er, at hvis du vælger at bedømme dine fotografier i dit kamera, overføres oplysningerne til Lightroom og Aperture, når billederne importeres. På den anden side, hvorfor vil du i første omgang bedømme billeder på dit kamera og se på den lille LCD-skærm? Jeg sorterer og vurderer mine fotografier i Lightroom, og hvis der er noget galt med et billede, jeg tog, sletter jeg det bare. Når jeg arbejder i marken, har jeg ikke tid til at sidde og kigge igennem billeder på kameraet - jeg importerer dem til min computer så hurtigt som muligt. Og jeg ved, at jeg ikke er den eneste fotograf, der har sådan en arbejdsgang. Jeg ville virkelig ønske, at Rate-knappen blev byttet med en anden zoom-knap, ligesom på D800. En knap ville blive brugt til at zoome ind og en anden til at zoome ud. Jeg foretrækker at bruge to knapper til at zoome ind / ud i stedet for at trykke på en knap og derefter ændre zoomniveauer med et drejeknap øverst på kameraet. Nikon flyttede væk fra dette dårlige ergonomiske design på sine pro-kameraer, og Canon skulle have gjort det samme.
Søgeren på 5D Mark III er forsænket meget dybt inde, hvilket gør det næsten umuligt at rengøre det hurtigt. Da søgeren tåede op, havde jeg svært ved at nå glasoverfladen for at tørre den af. Nikon D800 har derimod ikke dette problem, og dets søger okular er meget let at nå og rengøre. En anden designirritation er den måde, søgeren er blokeret på. På Nikon D800 er der en lille kontakt øverst til venstre i søgeren, der giver dig mulighed for at blokere søgeren, når du optager om natten. På Canon 5D Mark III skal du tage okularet af og derefter bruge et plaststykke på kameraets rem for at blokere lyset. Dette er efter min mening ubelejligt og ligefrem idiotisk. Jeg vil hellere bruge tape til at blokere søgeren end at gøre, hvad Canon vil have mig til at gøre.
LCD-skærmen på 5D Mark III er smuk. Canon brugte hærdet glasbeskytter foran LCD-skærmen med antireflekterende belægning, hvilket gør det meget praktisk at bruge i marken. Skærmen ser lidt mørkere ud, men afspilning af billeder i et udendørs miljø er en meget bedre oplevelse på 5D Mark III end på D800. Du kan se alle farverne, og du behøver ikke bruge dine hænder til at blokere for sollys, hvilket er meget rart. Nikon D800 har ingen antireflekterende belægning, og både LCD og skærmbeskytteren reflekteres som en skør.
Efter at have været vant til Nikons multifunktionsknap tog det mig lidt tid at vænne mig til at dreje på en drejeknap med et separat joystick. Jeg har bare denne ting mod joysticks, og jeg finder dem ubehagelige at bruge (ja, jeg kan ikke lide de to joysticks på Nikon D4 også, og jeg ville ønske, at Nikon ikke stjal joystickideen fra Canon). Plus, min tommelfinger bliver øm, når jeg bruger et joystick i længere tid. Bortset fra joysticket, når jeg først var vant til Canon-layoutet, var det ret nemt at betjene kameraet.
Endelig gjorde en ting mig nødder et stykke tid, indtil jeg fandt en måde at ordne det på. Som standard er joysticket bag på kameraet programmeret til ikke at gøre noget, når man kigger gennem søgeren, så det kan ikke bruges til at flytte AF-punkter. På Nikon DSLR'er flyttes AF-fokuspunktet med multifunktions joystick. Jeg kunne bare ikke tro, at jeg hele tiden var nødt til at trykke på AF-vælgerknappen for at ændre mit fokuspunkt, så med hjælp fra min ven Sergey (som længe har været Canon-skydespil) kunne jeg finde en måde at tage pleje af dette problem. Her er instruktionerne om, hvordan vi gjorde det: Tryk på “Info” -knappen, derefter på “Q” -knappen, og naviger derefter til “Brugerdefinerede kontroller” med joysticket, rul ned til den sidste mulighed “Multi-controller AF-punkt direkte valg ”Og indstil den til“ Direkte AF-punktvalg ”i stedet for standard“ FRA ”. Når du har gjort dette, kan du ændre AF-fokuspunktet med joysticket.
Samlet set finder jeg Canon 5D Mark III bedre end Nikon D800 med hensyn til håndtering, men jeg foretrækker stadig Nikons ergonomi.
