Dette indlæg blev skrevet som en opfølgning på min sidste artikel om brug af Single Point AF. I kommentarsektionen i denne artikel var der en smule debat om, hvilket fokuspunkt der skal bruges, og hvornår. En lejr sagde, at der virkelig ikke var noget formål at bruge andet end centrumets fokuspunkt. Mange mennesker syntes, det var fjollet at bruge noget andet, fordi de andre fokuspunkter ikke er så nøjagtige. Nogle eksempler på kommentarer til dette argument inkluderer …
- Brug bare midterfokuspunktet og komponer igen. Når alt kommer til alt, hvor ofte skyder du actionskud alligevel?
- Focus-Recompose er så meget lettere end at rode rundt med skiftende fokuspunkt. Hvorfor risikere at gå glip af skuddet?
- Dejligt tip, men det er meget nemmere at bare bruge centerets fokuspunkt, holde fingeren nede og derefter komponere scenen igen inden optagelse
- Kun fokuspunkt i midten. Komponer igen. Altid.
Så er der nogen sandhed eller nøjagtighed i disse udsagn? Nå for en, når som helst dit motiv bevæger sig, kan det betragtes som et actionbillede. Så jeg skyder action hele tiden. For så vidt som fokus-recompose-debatten går, er jeg stærkt uenig med focus-recompose-metoden, og i denne artikel vil jeg præsentere min sag imod den. Denne debat starter måske ikke en flammekrig eller noget lignende (ja, måske), men jeg synes det er en god ide at dykke dybere ned i dette emne og finde ud af, hvilken teknik der er bedre. Fokusere på midtpunktet og komponere det igen … eller fuld adgang til alle dit kameras fokuspunkter? Lad os gå.
Hvorfor metoden Focus-Recompose ofte mislykkes
Jeg tror, du er enig i, at jeg er ret fantastisk til at tegne pindfigurer med min Wacom-tablet, så jeg troede, det kunne være lettere at forklare, hvorfor fokus-rekomponering ofte mislykkes ved at oprette et lille diagram og derefter forklare dette diagram i trin. Så her går vi …
I diagrammet ovenfor, 'EN'Repræsenterer at pege kameraet op mod motivets ansigt og placere det midterste AF-punkt over motivets øje for at opnå fokus. De fleste fotografer, der bruger fokus-komponeringsmetoden, ved, at ingen ønsker at se et øje eller et ansigt, der kludrer midt i billedet, så de komponerer derefter scenen igen ved at flytte kameraet ned for at få hele kroppen i rammen eller blot flytte motiverne ud for midten. Denne nye kameravinkel er repræsenteret af 'B‘I diagrammet.
Jeg er bestemt ikke matematiker, men en af de få ting, jeg husker fra geometri, er Pythagoras sætning og sund fornuft, at længden af A er længere end længden af B, og at hvis du skulle lægge A-linjen ned på øverst på B-linjen, ser du forskellen i længde mellem de to.
Hvis du står 4 meter fra motivet og peger kameraet op mod motivets ansigt, er du ikke længere 4 meter væk fra det, du fokuserer på. Hvis længden fra dit kamera til dit motivs bryst er 4 fod, og længden fra dit motivs bryst til øjet er 2 fod, så er længden fra dit motivs øje til dit kamera 4,5 fod. Får du dette !? Det betyder, at hvis du fokuserer på motivets øje, skal du flytte kameraet ned til brystet for at komponere det igen, så er dit fokusplan nu en halv fod bag dit motiv! Forskellen mellem de to længder er vist i figur 'E'I diagrammet med'C'At være den faktiske brændvidde, når den komponeres igen og'D'At være faktisk afstand til motivet.
Så hvad er den store aftale med en halv fod?
Nogle læsere derude måske bare undrer sig over, hvad big deal handler om 6 inches. Så her er et screenshot fra en app, jeg har på min iPhone, der hedder Depth of Field Calculator. Denne app beregner din dybdeskarphed baseret på de indstillinger og oplysninger, du giver. Hvis du ikke helt kan se skærmbilledet, skal du bare klikke på det for at se en større version.
Appen fortæller os, at hvis vi er 4 meter væk fra vores motiv med en 50 mm prime vid åben ved f / 1.4, så er vores dybdeskarphed kun 0,16 inches. Med andre ord begynder vores brændplan ved 3,92 fod væk fra motivet, og brændpunktet slutter ved 4,06 fod. Hvis du nu husker det fra diagrammet ovenfor, hvis vi fokuserer på øjet og komponerer om til, hvor midten af kameraet er peget på motivets bryst med hovedet i den øverste tredjedel, så er vores 0,16 ft fokusplan faktisk 4,5 fod bag vores emne. Derfor har vi et ude af fokus billede. Vil du have bevis? Jeg troede, du aldrig ville spørge!
Beviset
For at demonstrere mit punkt slog jeg en 50 mm prime på min 5DMII og gik over til darttavlen på mit kontor. Med mit kamera på et stativ placerede jeg centerets fokuspunkt over '20' på darttavlen, opnåede perfekt fokus og tog derefter et billede. Uden at ændre noget komponerede jeg scenen igen ved at flytte kameraet ned, indtil det midterste fokuspunkt var over midten af darttavlen og tog endnu et skud.
Kamerainformation: Canon 5DMII med Canon 50mm-objektiv, f / 1.4, lukkerhastighed 1/125., ISO 250
Her er de resulterende billeder …
Og her er begge billeder zoomet ind til 100% for at se, om de er skarpe….
Konklusion
Focus-Recompose er let, intuitivt, hurtigt og selvdestruktivt. Selvom denne metode fungerer i nogle situationer, er der ingen måde at vide, hvor godt den fungerer uden at beregne din dybdeskarphed før hvert skud for at se, om du har noget wiggle-rum med din dybdeskarphed. Så vær ikke bange for at bruge dine andre fokuspunkter for at undgå at fokusere og komponere igen. Jeg vil ikke være uenig i, at midtpunktet er det mest nøjagtige, men de andre fokuspunkter er uden tvivl en bedre mulighed end at komponere igen uden at fokusere igen.
Enig eller uenig? Lad mig vide det i kommentarerne, men gør dit bedste for at holde det civilt. Der er folk, der prøver at lære her, og vi har ikke brug for en anden artikel, der bliver en Canon / Nikon-debat!