Mistet i al den nylige spænding med Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 og Fuji X-Pro 2-meddelelser var Nikon-annoncering af deres nye DL “premium kompakte” kameralinje. DL-opstillingen består af tre modeller, som alle har faste linser, 1,0 ”20,8 megapixelsensorer og den nye EXPEED 6A-processor. Nikon DL18-50 med dets tilsvarende 18-50 mm linse er der for at friste landskabs- og arkitekturskyttere. Street ‘togs og all-rounders tilbydes DL24-85 med en tilsvarende 24-85 mm linse. For natur- og dyrelivsbuffere har DL24-500 en 21x superzoom 24-500mm ækvivalent linse.
Denne DL-serie er designet til at tiltrække seriøse entusiaster og professionelle. Alle tre optager RAW- og 4K UHD-video, og kontrolelementerne og menuerne er udformet, så de ligner Nikon DSLR'er, hvilket gør det let for Nikon-brugere at skifte mellem kameraer. DL18-50 og DL24-85 kan “lommes” (ikke i en mobiltelefonlomme, men i en større lomme). DL24-500 er baseret på platformen "bridge-camera" (AKA superzoom), der bruges til den populære Nikon P900.
Så i en verden, hvor peg-og-skud står i kø for at begå hara-kiri, hvorfor skulle Nikon ikke introducere en, men tre meget dyre peg-og-skud? Fordi de stadig håber, at der er et marked for noget mellem en DSLR og en smartphone. Da smartphone-billedkvaliteten fortsat forbedres, skal ethvert kompakt kamera, der ønsker at overleve, producere billeder af meget høj kvalitet. Indtast 1,0 ”sensorer. Disse har cirka fire gange overfladearealet af standard 1 / 2,3 ”sensorer, der findes på de fleste peg-og-skud (f.eks. Coolpix-opstillingen) og 2,8x arealet af 1 / 1,7” sensorer (som f.eks. Canon S120). 1.0 ”-sensoren har samme størrelse (Nikon kalder det CX), som den findes på de ulykkelige Nikon 1-kameraer. Nikon 1 var Nikons forsøg på at fange det bedre end peg-og-skyde, men mindre end DSLR-markedet, men blev aldrig fanget af forbrugerne, fordi andre udskiftelige objektivspejlfri tilbud havde større sensorer (micro-4 / 3rds og APS-C ) og overlegen billedkvalitet. Der er andre 1 ”sensorkompakter derude, såsom Canon GxX-serien eller Panasonic SX100, men DL'ernes virkelige konkurrence og den ene mange proffer glider i lommen som en backup er Sony RX-100 (alle fire versioner har vist sig populær).
Sony RX-100 IV er ikke slum, som Nasims anmeldelse viser. Hvis Nikon DL håber at konkurrere, har den brug for overlegen optik og håndtering. Heldigvis ser det ud til, at Nikon indså dette og gjorde deres bedste for at holde menuerne og kontrollerne kompatible med deres DSLR-opstilling. Dette virker som en god strategi, da Sony RX-100-serien har været det dominerende valg i pro-lommekameraverdenen i årevis, men mange RX-100-brugere hader Sonys forvirrende og uorganiserede menuer. På optikfronten inkluderede Nikon mange af de øvre endefunktioner i Nikkor-linse som fluorbelægninger, asfæriske elementer og ED-glas. DL18-50-objektivet er endda nano-belagt.
I enhver titelkamp, hvis der er uafgjort, holder den regerende mester, i dette tilfælde $ 950 Sony RX100, kronen. Så hvordan planlægger Nikon at tage RX100 ned? Den åbenlyse direkte konkurrent er Nikon DL24-85. Med en 24-85 mm ækvivalent linse placeres den tæt på RX100 III og IVs 24-70 mm ækvivalente linse (RX100 I og II indeholdt en 28-100 mm ækvivalent zoom). Ved f / 1.8-2.8 er Nikkor og Sonys Zeiss-linser lige så hurtige. Nikon har en 20,8 MP-sensor, Sony 20,1 - kalder det et uafgjort til opløsning. De hævder begge, at de skyder op til ISO 12800, men det vil jeg tro, når jeg ser det. Da Nikon generelt bruger sensorer fra Sony, gætter jeg på, at DL'erne har Sony-sensorer, og jeg vil blive overrasket, hvis der er en signifikant forskel i ydeevne ved den endelige output. Nikon får slag med 1: 1 makrofokuseringstilstand og hybrid fasedetektion / kontrastdetektering autofokus. Sony tællere med en lidt slankere opbygning, lavere vægt og en indbygget elektronisk søger. Hvad der kunne være knockout punch for Nikon er prisen - 300 dollars billigere. Men når man bruger $ 650 eller mere for et kompakt kamera, er prisen sandsynligvis sekundær til billedkvaliteten i den endelige købsbeslutning. Derfor er jeg ivrig efter at få en anmeldelseskopi og stille den op mod Sony. (PS - hvis du overvejer at købe en RX100, kan det betale sig at vente lidt og se, hvor langt Sony falder prisen for at forblive konkurrencedygtig.) Hvis Nikkor-objektivet overgår Sonys Zeiss-brandede objektiv, er Sony i problemer. Åh ja, Sony skyder på 1/32000 sek og Nikon kun ved 1/16000, men vent, Nikon har bulgarsk sprogstøtte - må sige, at jeg er ret revet, hvilket ville være mere nyttigt.
Hvorfor ville jeg være begejstret for DL24-85? Som mange af jer ved, er jeg en dedikeret bjergbestiger, og et hurtigt, let optisk overlegen kamera, der passer ind i en lille pose på min sele, er meget lokkende. I lang tid skød jeg Canon Powershots - S95, S100, S110 og G10 og G12. Billedkvaliteten var temmelig darn god, men alle havde den samme skøre objektivskodde, der ville ridse det ydre element, når de blev udsat for den mindste bit af grus. Som udendørs kameraer sugede de. På trods af uendelige forbrugerklager over dette på Internettet løste Canon aldrig problemet (i det mindste fra S110) og ville nægte garantirettelser, medmindre du virkelig jagede dem. Jeg vil beskrive problemet til deres servicemedarbejdere, som derefter vil fortælle mig "du er den eneste person, der nogensinde har fortalt os om dette problem." Som jeg vil svare på, "har du aldrig læst de hundredvis af klager på internettet om nøjagtigt det samme spørgsmål?" Herefter udskiftede de modvilligt linsen, så den kunne blive ridset endnu en måned ned ad vejen. Jeg opgav endelig Canon Powershots, efter at min S110 brød på den første dag i en fem-dages opstigning af El Capitan. Jeg har ledt efter en erstatning lige siden, men selvom venner begejstrede om deres RX100'er, var jeg ikke overbevist om, at jeg ville droppe en grand på et point-and-shoot. Min finger har svævet over RX-100 købsknappen et par gange, men altid på sidste års model, der blev diskonteret, men aldrig helt nok. Så ja, jeg er begejstret for Nikon DL24-85, især for klatrefotografering, og lidt for de lovede makrofunktioner. Jeg kan ikke vente med at rapportere tilbage til alle vores læsere om dens præstationer, når vi får en anmeldelseskopi. Hvis jeg føler, at DL24-85 giver billeder af publikationskvalitet, kan jeg muligvis skubbe "køb".
Et DL-kamera uden konkurrence er DL18-50. Kombinationen af super vidvinkel kapacitet, 1 ”sensor og lommestørrelse gør dette måske til det mest spændende medlem af DL line-up. Jeg ser, at dette passer godt til flere anvendelser - hvad med et let landskabskamera til en backpacking-tur fra den ene kant af Grand Canyon til den anden? Eller udnytte de superwide muligheder i Antelope Canyon? Eller når jeg skyder dyreliv, hvor jeg allerede har en pakke, der er proppet med en 500 mm eller 800 mm linse, en 150-600 mm og en D4s og en D500 (venligst julemanden!) Og det sidste, jeg vil tilføje, er en 16-35 mm og en 50 mm linse til min belastning, hvis en landskabsmulighed præsenterer sig. DL18-50 er halvdelen af vægten af 16-35mm alene. Åh, jeg kaster bare over mulighederne. Før vi bliver for spændte, og jeg hader at gøre dette, men måske er vi nødt til at bringe de triste minder tilbage fra den første Match.com-dato, hvor alt så så godt ud på skærmen, men i det virkelige liv kunne en basketball kysse bedre. Vi må hellere vente med at se, hvordan 18-50mm-objektivet fungerer. Dette er den ene DL, der har Nano-belægning på linsen - et godt valg, da du ved 18 mm bare tigger blænding om at komme ind i linsen. Jeg har set nogle ret gode prøvebilleder, men jeg vil bedømme, indtil jeg har set mine egne resultater. Nikon kan prale af nogle andre godbidder som 20 fps-optagelse, optisk VR og perspektivkontrol, men realistisk set ser jeg høj billedhastighed og VR som pæne detaljer, men større plusser på de andre DL-modeller end 18-50, som mest vidvinkeloptagelse er af statiske eller langsomme motiver. Men når du har brug for det - mountainbike-hoppesekvensen eller svagt stativ med svagt lys - disse vil være rart. Perspektivkontrolfunktionen er noget, jeg kunne duplikere mig selv i Lightroom, men ville have brug for fremsynet for at give mig selv beskæringsrum - ikke en stor tilføjelse i mit sind, men kunne hjælpe med at gemme nogle skud i de bredere vinkler, hvis du ikke giver dig selv nok spillerum. Så i sidste ende tror jeg, at succesen med DL18-50 vil afhænge meget af skarpheden fra hjørne til hjørne i hele zoomområdet. Dette vil gøre eller ødelægge dette kamera for de landskabsfotografer, der er det primære mål.
Sidst, men ikke mindst, er DL24-500. Dette er DL-familiens skyldige fornøjelseskamera. Den, du hader at elske foran dine fotograferede venner, men du kan ikke vente med at få fat i det. Jeg ville aldrig sige dette, hvis Nikon P900, et andet supertelezoom "brokamera" ikke havde været så forbandet sjovt at skyde. Tjek min anmeldelse af P900 her. P900 havde et sindssygt 83x zoomområde. Medmindre du skyder på månen eller små fugle, var den lange ende af dette interval spildt. Og som nævnt i denne anmeldelse, selvom et 83x zoomområde ville antyde et stort kompromis med billedkvaliteten, var dette virkelig ikke tilfældet. Nikons optiske ingeniører gjorde et godt stykke arbejde. Sikker på, at det ikke var DSLR-kvalitet, men for et stort zoomområde på en 1 / 2,3 ”sensor overgik det måde mine forventninger. Derfor er jeg begejstret for at få fat i DL24-500. På en sej grand må man tro, at linsen er langt bedre end P900'erne på 600 dollars. De andre problemer, jeg havde med P900, der gjorde, at jeg ikke lyste efter at have ejet den, var dårlig ydeevne i svagt lys, lang lukkerforsinkelse, langsom zoom og mangel på RAW-filoutput. DL24-500 skyder RAW, har en langt større sensor med større pixels (med baggrundsbelyst teknologi for bedre ydelse ved svagt lys), og vi bliver nødt til at vente på at se om lukkerforsinkelsen og AF-hastigheden. Hvis lukkerforsinkelsen og AF-hastigheden ikke er problemer, kan jeg se, at dette er et fantastisk "safari-kamera" for entusiaster og dem, der har til hensigt at rejse lys. For den professionelle naturfotograf kunne jeg se, at dette var noget, jeg ville medbringe på en spejdermission for ikke at gå glip af noget skørt en gang i livet, men ikke et kamera, jeg ville pakke, når jeg vidste, hvornår og hvor jeg var vil skyde.
DL24-500 passer ikke i dine lommer, medmindre du stadig har nogle MC Hammer faldskærmsbukser i dit skab. Den har en elektronisk søger, i modsætning til DL18-50 og DL24-85, som har valgfri EVF'er (ikke prissat endnu, men rygtes omkring $ 280, hvilket negerer prisfordelen i forhold til Sony RX100 IV).
En ting, jeg ikke kan undgå at rose, er tilstedeværelsen af tilpassede eksponeringsmetoder på alle DL-modellerne. Disse tilstande (f.eks. U1 og U2 på D7200 et al.) Mangler meget på Nikons pro-modeller som D4s og D810. Disse er enormt nyttige for enhver fotograf og især professionelle, fordi de forstår eksponering tæt. Hvorfor Nikon ikke tilbyder disse på D5 eller D500 er underligt / irriterende / moronic / skærpende / f'ed-up / tilføj din egen eksplosive her. HELLO NIKON - DETTE ER ENKELT EN FIRMWARE-OPDATERING TIL PRO-LINE-UP - HVORFOR, HVORFOR NOGER DU DINE MEST LOYALE FORBRUGERE DENNE VÆRDIGE FUNKTION ??????? (Hee hee, som en sidebemærkning, autofokus blev opfundet af Leica, men da de anså det for en funktion, som ikke professionelle havde brug for, solgte de teknologien til Konica-Minolta. Nikon har ikke monopol på misforståelse af professionelle behov.)
Nogle bekymrende spørgsmål opstår, når man tænker på denne nye opstilling. Først i mit sind er batteriets levetid. Hvor meget juice suger EXPEED 6A (eller valgfri EVF), og hvor mange ekstra batterier har jeg brug for til en kant-til-kant-krydsning af Grand Canyon? Hvordan vil den nye sensor klare sig i svagt lys? Hvis batterilevetid og støj er acceptabelt, tror jeg, at succesen med DL-opstillingen kommer til optisk ydeevne. Og den sidste niggende bekymring - vil kvalitetssikring være god denne gang?
Mit håb er stort, fordi jeg tror, at Nikon endelig lytter til sine kunder (yay D500!) Og kommer ud med nye produkter, der ikke er den pungsklare Nikon 1 eller hipster-ready Df. DL-opstillingen kommer som en overraskelse for mig, da Nikon i årevis har været så opmærksom på forbrugernes efterspørgsel. At lancere en konkurrent til Sonys elskede RX100 og en helt ny væsen med DL18-50 virker faktisk som meget positive meddelelser. Forhåbentlig strækker dette sig også til at håndtere deres mange QA-spørgsmål i de sidste 5 år.
Hvis din endelige output er webstedsdeling eller små udskrifter, er DL'erne sandsynligvis overkillede. Dette kan ændre sig, efterhånden som skærme og båndbredde forbedres, men i øjeblikket er smartphones eller mindre sensor peg-og-skud nok for dette marked. Til offentliggørelse eller udskrivning i stort format vil 1 ”-sensoren være god til de fleste applikationer, selvom billedkvaliteten ved højere ISO'er nedbrydes hurtigere end større sensorer. Dette efterlader Nikon på den fine linje mellem DSLR-billedkvalitet og peg-og-skyd-størrelse og bekvemmelighed. DL-specifikationerne ser ud til, at de er på rette spor, men om prispunktet er korrekt, skal ses. Vi ved det ikke, før de rent faktisk rammer markedet.
Er du spændt? Lad os vide i kommentarerne.