En af de smukke ting ved moderne digital fotografering er den astronomiske valgmulighed, der er tilgængelig for os. Uanset om du er en professionel fotograf, en weekendkriger eller en afslappet entusiast, der bare kan lide at tage snapshots af dine børn, din mad eller dine fødder - der er snesevis, endda hundreder, af kameramodeller og muligheder, der passer til dine behov. Der er specialkameraer til optagelse af ekstremsport, undersøiske kameraer til fotografering af det dybblå hav og en række linser til rådighed for DSLR og spejlfri kameraer, der passer til enhver situation, hvor du måtte befinde dig.
Der er også nogle klare differentierende faktorer mellem disse forskellige muligheder, der gør nogle kameraer bedre egnet til visse situationer. Et af de mest almindelige problemer, jeg ser diskuteret, er det med fuld-frame versus crop-sensor kameraer. For at hjælpe med at rydde luften med dette specifikke spørgsmål vil jeg gerne behandle fire almindelige myter om fuldskærm med det formål at hjælpe dig med at vælge et kamera, der passer til dine behov.
Taget med en 10-årig beskæringssensor Nikon D200 og 50 mm f / 1.8-linse.
Myte nr. 1: fuldskærm er bedre end afgrødesensor
Jeg ser denne myte blive vedvarende hele tiden, især i onlinefora, men også når jeg taler med folk personligt. Det er en skam, fordi det bare ikke er sandt. fuld-frame er bestemt bedre i nogle aspekter sammenlignet med beskæringssensorkameraer, men at erklære, at de er universelt bedre, er kolossalt vildledende.
En analogi, jeg gerne vil bruge her, er den af køretøjer, især pick-up lastbiler. Et dyr som Ford F-150 er en fantastisk og fænomenalt afrundet lastbil, der udmærker sig ved at trække, trække og alle de sædvanlige tunge opgaver, som man typisk ville købe et sådant køretøj til. Til sammenligning er Toyota Tacoma en mindre lastbil og ikke helt så kraftig eller i stand til, men slår faktisk sin større modstykke i nogle henseender som bedre gas kilometertal, mindre svingradius og større samlet smidighed i et mere bymiljø.
Taget med et full-frame Nikon D750 og 85 mm f / 1.8-objektiv. Et beskæringssensorkamera ville have fungeret, men ville have krævet, at jeg var længere tilbage for at få den samme komposition, og der var simpelthen ikke nok plads i rummet til at gøre det.
Forskellige ikke nødvendigvis bedre
Hverken lastbil er objektivt bedre; begge er velegnede til de specifikke behov hos de mennesker, der køber dem. Det samme gælder for kameraer, idet fuldformatskameraer fungerer meget godt i mange henseender. Men at sige det er de bedre negerer nogle af de unikke fordele ved mindre afgrødesensorkameraer.
full-frame modeller har som regel styrker som større høje ISO-kapaciteter, forbedret dynamisk rækkevidde og forbedret byggekvalitet. Hvis disse ting er vigtige for dig, kan et full-frame kamera muligvis passe til dine behov. Dog har mindre og billigere afgrødesensorkameraer nogle unikke fordele så som:
- Autofokuspunkter, der strækker sig længere ud til søgerens kanter.
- Hurtigere lukkertidsynkroniseringshastigheder.
- Længere rækkevidde - en 200 mm linse på et beskæringssensorkamera er dybest set som at skyde med en 300 mm linse på et full-frame kamera.
- Generelt billigere.
Disse er naturligvis alle generaliseringer, og der er altid undtagelser fra reglen. Men det er tilstrækkeligt at sige, at bare fordi der findes fuldformatskameraer, betyder det ikke, at du har brug for at få et.
Taget med en beskæringssensor Nikon D7100, 50 mm linse og +10 nærfilter.
Myte nr. 2: Optagelse i fuldskærm forbedrer din fotografering
Dette er en myte, der er tæt knyttet til GAS eller Gear Acquisition Syndrome - en tilstand, der plager mange fotografer og ofte får dem til konstant at købe flere kameraer, linser og tilbehør i håb om, at disse ting vil hjælpe med at forbedre deres fotografering. At få et full-frame kamera vil helt sikkert give dig mulighed for at drage fordel af de unikke fordele, de tilbyder, men det vil på ingen måde gøre noget for faktisk at forbedre kvaliteten af dine fotografier.
Uanset hvilket kamera du har, uanset om det er en mobiltelefon, lommekamera eller DSLR-beskæringssensor, er det bedste, du kan gøre for at gøre dig selv til en bedre fotograf, at lære mere om fotografering og ikke bruge penge på nyt udstyr. Faktisk at holde fast i det udstyr, du har, og lære at arbejde inden for dets begrænsninger, kan have en dybtgående indvirkning på din fotografering og gå ganske langt i retning af at hjælpe dig med at forbedre.
Taget med en full-frame Nikon D750 og 50 mm linse, men det var år med at lære om komposition, belysning og andre fotografiske principper, der hjalp mig med at få dette skud.
For at udvide køretøjets metafor bare en smule, vil køb af en Formel 1-bil ikke automatisk gøre dig til en bedre chauffør. Bestemt vil det give dig mulighed for at få adgang til de unikke muligheder for en sådan fin bil. Men bare at parkere en F1 racerbil i din indkørsel opgraderer på ingen måde din egen evne til at betjene et motorkøretøj. Nogle fotografer tror fejlagtigt, at køb af et full-frame kamera vil give deres fotografering et løft. Men i virkeligheden er det det daglige arbejde med at øve det grundlæggende i fotografering som komposition, belysning, farve, kontrast osv., Der vil føre til forbedringer.
Myte nr. 3 Full-frame er for dyr for uformelle fotografer
Hvis du beslutter, at du vil investere i fuldt udstyr, kan du trøste dig med, at prisen ikke længere er adgangsbarrieren, som den engang var. Det første full-frame kamera var Canon 5D, der kom ud i august 2005 og kostede ca. $ 3500 USD, hvilket gjorde det uoverkommeligt dyrt for alle, bortset fra de mest dedikerede fagfolk og ivrige entusiaster. Crop-sensor kameraer var langt billigere, hvilket gjorde dem til standardløsningen for mange fotografer rundt om i verden. Til denne dag forbliver de en perfekt levedygtig mulighed for næsten enhver form for fotografering.
Da priserne er faldet gennem årene, er det imidlertid meget mere muligt at købe fuld-frame gear sammenlignet med tidligere dage. Nye fuldformatskameraer som Nikon D610 eller Canon 6D koster ca. $ 1400-1500 (i skrivende stund) og kan ofte findes i salg, hvilket er en stjæling sammenlignet med for få år siden. Og mens dyrere modeller som Canon 1DX Mark II eller Nikon D5 let kan koste så meget som en brugt bil, har du bestemt ikke brug for disse avancerede modeller for at drage fordel af mange af fordelene ved optagelse af fuldformat.
Taget med et full-frame Nikon D750 og 70-200 f / 2.8 objektiv. Jeg kunne have taget et lignende skud med et beskæringssensorkamera og en anden linse, men jeg ville specifikt have den brede blændeåbning på dette objektiv og kontrol over dybdeskarpheden, der tilbydes af D750.
En anden fordel ved tidsforløbet er, at fuldformatskameraer, der var banebrydende for et par år siden, er betydeligt billigere i pris, nu de er blevet erstattet af nyere modeller. Overvej Canon 5D Mark II, et kamera, der er så godt, at det blev brugt til at filme sæsonfinalen af tv-showet House i 2010. Selvom det ikke kan matche den blærende høje ISO-ydeevne og andre tricks fra sin nyere modstykke, er det stadig et fænomenalt kamera og kan findes brugt online til meget billigere end de skinnende nye modeller.
Myte nr. 4 Alle seriøse fotografer vil i sidste ende gå i fuldskærm
Venner og familiemedlemmer beder mig ofte om råd, når det kommer til at købe kameraer og kameraudstyr, og det plejede at være noget usikkert område på grund af forståelsen for, at ægte fotografer endte altid med at købe fuldformatskameraer. At rådgive nogen om at købe et afgrødesensorkamera var at træde på farlig grund, for i løbet af få år kunne denne person indse, at hans eller hendes udstyr er en andenrangs borger i fotograferingsverdenen, og det ville have været bedre, hvis en fuld -rammemodel blev købt fra starten. Heldigvis i dag, som prinsesse Leia sagde til Han Solo i slutningen af Jedis tilbagevenden, "Det er slet ikke sådan."
Taget med en beskæringssensor Nikon D7100 og 50 mm f / 1.8-linse.
Sensorteknologi i kameraer i dag er så god, at du kan tage professionelle fotos, uanset om du har fuldformat, beskæringssensor, mellemformat, mikro-fire tredjedele eller i nogle tilfælde endda bare en mobiltelefon. Kameraudstyr er ikke den begrænsende faktor, det engang var. Så mens mange professionelle helt sikkert kan lide at skyde i fuldskærm, er der et stigende antal, der foretrækker funktioner, størrelse, bekvemmelighed og pris på mindre modeller, især i verden af spejlløse kameraer som Olympus OM-D EM1 Mark II eller Panasonic GH5 .
Hvis du har specifikke behov, som dit beskæringssensorkamera ikke imødekommer, kan det være en god ide at overveje et fuldskærmskamera. Men ellers er det udstyr, du har, sandsynligvis godt nok, og det ville være bedre for dig at investere dine penge i linser, belysning og uddannelse snarere end et nyt kamerahus.
Taget med et full-frame Nikon D750 og 50 mm f / 1.8-objektiv. Hvorfor netop denne opsætning? Ærligt, jeg kan bare godt lide, hvordan kameraet føles i mine hænder, og jeg nyder at bruge det.
Konklusion
Jeg vil gerne høre fra dig, DPS-samfundet, om denne. Hvilken type kameraudstyr skyder du med, og er der nogen måde, hvorpå du finder det begrænsende? Skyder du med fuldskærm, og hvis ja, hvad synes du om det? Bruger du indhold ved hjælp af beskæringssensorkameraer?
For ordens skyld bruger jeg personligt både crop-sensor og full-frame kameraer og har specifikke formål til begge dele. Men det er altid interessant at høre fra andre fotografer om emner som dette. Efterlad dine tanker i kommentarerne nedenfor.