Der er en fælles maksimum udråbt i fotografiske kredse, især i onlinefora og opslagstavler. Det hedder, at nogle af begrænsningerne ved optagelse med en primærlinse kan overvindes ved blot at flytte din krop rundt. Ideen om at "zoome med dine fødder" eller SneakerZoom, som det undertiden kaldes, bruges ofte som et universalmiddel for dem, der mener, at prime linser er begrænsende med hensyn til, hvad de kan gøre i forhold til deres zoomende kolleger.
Til en vis grad er dette sandt. Hvis du vil komme tættere på dit motiv, kan du bare bevæge din krop fysisk, hvis du ikke har et zoomobjektiv, men det resulterer i billeder, der slet ikke er de samme som at bruge et zoomobjektiv. Zoom med dine fødder er noget af en misvisende betegnelse, fordi zoom indebærer en ændring af brændvidde. Men når du bevæger dig rundt med et prime-objektiv, ændrer du slet ikke brændvidden. I stedet komponerer du igen med dine fødder. I denne artikel vil jeg undersøge, hvorfor dette er en simpel, men signifikant forskel ved hjælp af et par eksempler nedenfor.
Sådan fungerer linser
For at forstå, hvordan linser fungerer, er det vigtigt at kende et par ting. Brændvidden er en måling af afstanden mellem optisk centrum af linsen (det punkt, hvor indgående lys konvergerer) og billedsensoren på kameraet, som det er tilsluttet.
Mange kameraer leveres med det såkaldte kit-objektiv. De fleste af dem dækker et relativt beskedent udvalg af brændvidder, hvor den mest almindelige er ca. 18 mm til ca. 55 mm. Ved 18 mm bøjer linsen lyset på en sådan måde, at det indgående lys konvergerer på et punkt 18 mm foran billedsensoren. Dette resulterer i et synsfelt, der er omkring 76 grader bredt. (Forudsat at du optager med et beskæringssensorkamera som et Canon Rebel eller Nikon D3300. På et fuldformatskamera som et Canon 5D Mark IV eller Nikon D810 ville det være omkring 90 grader.)
Ved 50 mm ændres synsvinklen til cirka 31 grader. De praktiske konsekvenser for dette er, at du simpelthen kan passe mere i rammen, når du optager med en bredere brændvidde i forhold til en længere. Tag eksemplet med at fotografere et træ, som du kan se i følgende illustration.
Synsvinkel versus bevægelse af dine fødder
Optagelse på 18 mm ville tillade fotografen i dette eksempel at passe hele træet i rammen, men desværre bruger denne fotograf et 50 mm prime-objektiv, der ikke zoomer ind og ud. På dette tidspunkt tænker du måske, ”Intet problem, bare gå baglæns for at få hele træet i rammen”. Min gode ven Bob Slydell fra filmen Office Space svarede: "Bare et sekund der, professor." Selvom det er sandt, kunne fotografen gå baglæns og placere sig sådan, at han kunne passe hele træet på billedet, men der er to problemer med denne løsning:
- Der er en dam fyldt med krokodiller lige bag ham
- Han ville stadig have en 31 graders betragtningsvinkel
Uanset hvor langt baglæns, fremad eller sidelæns fotografen i dette eksempel omplacerer sig selv, vil synsvinklen med 50 mm-objektivet stadig være den samme. Teoretisk kunne han konstruere en tømmerflåde og flyde over dammen for at passe hele træet i rammen. Men at gøre det ville resultere i et dramatisk andet billede, end hvis han bare bruger en bredere linse til at begynde med. At zoome med fødderne, eller i dette tilfælde med en båd, vil arbejde for at få et billede af træet, men at gøre det vil ændre de andre kompositionselementer på billedet.
Et eksempel
For at se, hvordan dette fungerer, er her en revideret version af billedet ovenfor, hvor fotografen har trukket sig tilbage nok til at få hele træet i rammen. I dette eksempel er der fem pinhjul bag træet, der er godt indeholdt i vidvinkelskuddet. Mens man bevæger sig bagud har løst problemet med at få træet i rammen, betyder den smalle synsvinkel, at ikke alle pinwheels passer i skuddet.
Den eneste måde at løse dette problem på ved hjælp af en Zoom With Your Feet-løsning ville være, at fotografen flyttede vej tilbage, så træet og alle pinwheels kunne passe ind i rammen. På hvilket tidspunkt det originale motiv (træet) ville være så formindsket, at billedet slet ikke ville være det samme.
Eksempler på det virkelige liv
Selvfølgelig er dette et teoretisk eksempel, men se hvad der sker, når den samme type scenarie replikeres i den virkelige verden. Jeg skød følgende tre billeder ved hjælp af min 70-200 mm linse. Se, hvad der sker, når brændvidden, såvel som afstanden til motivet, ændres.
Skud # 1 - 70 mm, langt væk
70 mm, f / 4, ISO 100
Kan du fortælle, hvad emnet er på dette billede? Det formodes at være kunstværket i midten - en dreng, der fisker med sin hund, udskåret fra stammen på et faldet cypresstræ. Synsvinklen på dette billede er cirka 34 grader (jeg skød dette på min full-frame Nikon D750), hvilket er nok til at fange masser af landskaber i rammen. Bemærk hvordan du ud over drengen og hans hund også kan se træer, en bygning og endda nogle forgrundselementer som en dam og græs.
Skud # 2 - 200 mm, langt væk
200 mm, f / 4, ISO 100
At stå nøjagtigt på samme sted som før, men zoome ind på 200 mm har haft en dramatisk indflydelse på billedet. Nu fokuseres seerens opmærksomhed helt på udskæringen, og synsfeltet er nu begrænset til meget smallere 12 grader. Bemærk, hvor udskæringshovedet er i forhold til bygningen i dette billede: det er indrammet mellem to søjler på første sal over jorden, hvilket er meget forskelligt fra det næste billede.
Skud # 3 - 70mm, skudt fra nærbillede
70 mm, f / 4, ISO 100
Dette sidste fotografi blev lavet ved at zoome med mine fødder, jeg omplacerede mig selv for at være meget tættere på træskæringen. Det resulterende billede er ens, idet udskæringen i sig selv er omtrent den samme størrelse som i 200 mm-skuddet, men synsfeltet er 34 grader, fordi jeg skød det på 70 mm. Selvom motivene er ens i skud nr. 2 og skud nr. 3, er billederne helt forskellige!
Det bredere synsfelt i skud # 3 resulterede i et billede med mange baggrundselementer, der distraherer seeren. Drengens hoved er nu placeret nær toppen af bygningen, på trods af at mit kamera var i samme afstand over jorden. Mens den klassiske SneakerZoom-teknik helt sikkert har fungeret for at få mit motiv til at se, hvordan jeg ønskede, er slutresultatet ret forskelligt fra at bruge et ordentligt zoomobjektiv.
Zoom med dine fødder er IKKE det samme
Disse eksempler viser, at mens du bestemt kan zoom med dine fødder er det slet ikke det samme at gøre det zoom med et teleobjektiv. Når du bevæger dig rundt, zoomer du ikke rigtig, men komponere igen. Selvom dette ikke er en dårlig ting, er det noget at være opmærksom på, når du vælger linser eller finpudser din fotograferingsteknik.
Som et andet eksempel på dette fænomen er her to billeder fra en nylig session, jeg lavede med en lokal familie. Jeg skød den første med min 70-200 mm linse. Det er et traditionelt portrætbillede med en sløret baggrund med fokus helt på begge kvinders ansigter og overkroppe.
200 mm, f / 2.8, ISO 100
Derefter zoomet jeg helt ud til 70 mm for at få et tættere og mere personligt billede af de to kvinder. Efter at have skiftet til en brændvidde på 70 mm måtte jeg gå meget tættere på damerne og i det væsentlige zoome ind med mine fødder for at få dem til at vises i den rigtige størrelse i rammen. Det resulterende billede føles helt anderledes, ikke kun fordi de sidder på jorden og viser deres matchende håndledtatoveringer, men fordi du kan se, at de sidder midt i et grønt felt strødt med efterårsblade.
70 mm, f / 4, ISO 100
Optagelse på 200 mm betød et stærkt komprimeret synsfelt med kun en lille skive af træerne og baggrunden synlig. Mens man i det nederste billede igen kan se effekterne af den bredere synsvinkel, der opnås ved at skyde på 70 mm.
Forskellige fly
Et sidste eksempel, der er nødvendigt for at illustrere dette fænomen, er når du og dit motiv ikke er på samme vandrette plan. I disse situationer kan ændring af din brændvidde bringe dig meget tættere på det, du prøver at skyde, mens gå rundt vil ændre scenen betydeligt baseret på forgrunds- og baggrundselementerne samt den vinkel, du ser motivet fra. .
Skud # 1 - 70 mm, langt væk
70 mm, f / 4, ISO 100
Dette billede ser anstændigt ud, men jeg kunne ikke lide, hvordan flagene delte rammen med bygningen bag dem, især skorstenen i hjørnet med radioantenne. Da jeg skød dette på 70 mm, havde jeg et par muligheder for at forbedre skuddet; inklusive zoom ind i 200 mm eller zoom med mine fødder for at komme tættere på flagene. Jeg startede med den første mulighed og var meget tilfreds med resultatet.
Skud # 2 - 200 mm, langt væk
200 mm, f / 4, ISO 100
Zoom med min linse gav mig et meget bedre billede. En der fokuserer udelukkende på flagstangen uden distraherende baggrundselementer og en dejlig overskyet himmel for at hjælpe flaget med at springe ud af rammen. En kompromis er, at Oklahoma-flag ikke længere er synligt. Jeg kunne kun have zoomet ind delvis til 135 mm, hvis jeg ville medtage det, men jeg besluttede, at billedet ville være mere effektfuldt, hvis det bare havde et enkelt motiv i stedet for to flag. Efter at have taget dette billede zoomede jeg ind med mine fødder for at se, om jeg kunne få et anstændigt billede på 70 mm ved at bevæge mig meget tættere på motivet.
Skud # 3 - 70 mm, skudt tæt på
Se på, hvor anderledes dette endelige billede er sammenlignet med 200 mm versionen! Mens jeg var i stand til at få USAs flag meget større i rammen, endte jeg med at skyde fra en så lav vinkel, at selve flagstangen trækker næsten lige så meget opmærksomhed som de bannere, den holder. Oklahoma-flaget er også synligt i denne version, som har den uheldige bivirkning at skabe et billede, der er ufokuseret og travlt. Der er nu to motiver i rammen (tre, hvis du tæller stangen.) Dette efterlader seeren med en fornemmelse af, at billedet er rodet og ufokuseret. Zoom med mine fødder tillod mig at komme tættere på motivet, men det ændrede kompositionen så markant, at det resulterende billede ikke kan bruges.
Konklusion
Forhåbentlig hjælper disse eksempler dig med at begynde at visualisere, hvorfor det ikke er det samme at flytte rundt som at ændre din brændvidde. Forstå venligst, at jeg ikke siger, at du skal sælge alle dine primære linser og skynde dig at købe et zoomobjektiv. Jeg bruger prime linser hele tiden, og langt den mest anvendte linse er Nikon 35mm f / 1.8 for dens størrelse, vægt og ren alsidighed.
Mit mål er simpelthen at hjælpe dig med at forstå, at når du optager med et prime-objektiv, skal du vide, at hvis du bevæger dig tættere på eller længere væk fra, har dit motiv ikke den samme effekt som at ændre brændvidden. Når du først har forstået det, kan du begynde at bruge denne viden til din fordel. Du kan strukturere dine fototeknikker omkring denne vigtige begrænsning af prime linser og forhåbentlig tage meget bedre billeder som et resultat.