Hvilken er den bedre billedredaktør, Affinity Photo vs Photoshop CC?
Adobe Photoshop blev udgivet i 1988 og er blevet det mest anvendte digitale billedredigeringsværktøj i verden. Programmet er så populært, at dets navn er blevet et verbum - og Photoshop er nu de facto-standarden for både brancheførende fagfolk og amatører.
Photoshop har også skabt en række konkurrenter, herunder Affinity Photo, et værdigt alternativ for alle, der ønsker en fuldt udstyret billedredaktør uden bekostning af Photoshop. Men er Affinity Photo nu det overlegne valg? Eller er det bedre at holde fast i Adobes klassiske program?
I denne artikel skal jeg sammenligne Photoshop og Affinity Photo. Jeg vil give dig fordele og ulemper ved hvert program - og du vil efterlade at vide, hvilket program der passer til dig.
Affinity Photo vs. Photoshop: oversigt
Når du overvejer Affinity Photo og Photoshop, er det vigtigt at huske, at der ikke er et enkelt korrekt program til alle. Begge er meget dygtige fotoredigerere, og den ene af dem vil tjene de fleste fotografer. De har hver især fordele og ulemper samt meget forskellige prismodeller, og begge fungerer godt for mange fotografer.
Så prøv ikke at tænke på dette som et binært valg eller endda en konkurrence. Det handler ikke om, hvilket program der er bedre, men hvilket program der passer til dine behov.
Før du går ind i ukrudtet med, hvordan disse programmer er forskellige, er det en god ide at se på, hvordan de er ens. Dette hjælper med at skabe en følelse af fælles grund eller måske et udgangspunkt, der får forskellene til at skille sig ud.
Både Affinity Photo og Photoshop tilbyder en lagbaseret arbejdsgang, hvilket betyder, at alle redigeringer er ikke-destruktive og kan kombineres med andre redigeringer. Begge inkluderer RAW-konvertere, som giver dig mulighed for at åbne og manipulere de tabsfri filformater, der bruges af amatører og professionelle fotografer rundt om i verden.
Affinity Photo og Photoshop har begge en svimlende række værktøjer, der giver dig mulighed for at redigere billeder, som du vil. Du kan oprette detaljerede valg, bruge kompleks lagmaskering, kæde og transformere dele af dine billeder, bruge snesevis af filtre og justeringer, gå tilbage til tidligere redigeringer med et historikpanel, indsætte og manipulere tekst … listen fortsætter.
Sammenligning af de to programmer bliver så mindre om at se på en punktliste med funktioner og mere om værdi. Affinitet er betydeligt billigere med en engangspris på $ 50 USD. Adobe Photoshop er meget dyrere og er kun tilgængelig som en del af et Creative Cloud-abonnement, hvoraf den billigste er omkring $ 120 / år. Og mens du helt sikkert får meget for det årlige gebyr, er Affinity Photo ikke slumret.
Affinity Photo har ikke den store mængde funktioner, som Photoshop tilbyder, men mange af værktøjerne i Photoshop bruges ikke af mange amatører og semi-professionelle fotografer, så det betyder måske ikke noget for dig. For eksempel har Photoshop værktøjer til at manipulere 3D-objekter og video, men hvis du bare vil redigere statiske 2D-billeder, er det sandsynligvis ikke vigtigt. Photoshop opdateres også oftere og har nogle interessante AI-baserede værktøjer til at ændre ansigter og andre billedelementer, men for nogle mennesker er disse ikke det årlige gebyr værd.
brugergrænseflade
Begge programmer følger et lignende designsprog: værktøjer til venstre, muligheder for at tilpasse det valgte værktøj øverst, redigeringspaneler til højre og et stort rum midt på skærmen til at arbejde på et billede. Deres værktøjer deler også mange kernefunktioner. Begge har værktøjer til beskæring, børstning, valg, reparation af pletter, arbejde med tekst og objekter og meget mere.
Interfacet er ikke helt anderledes end Lightroom, Luminar og anden fotograferingssoftware. Hvis du er ny hos Affinity Photo eller Adobe Photoshop, tager det ikke lang tid at finde ud af, hvordan du redigerer, og hvor du finder de værktøjer og justeringer, du har brug for.
Adobe har en nøglefordel med hensyn til design af brugergrænseflader, fordi det har opbygget så mange værktøjer og muligheder gennem årene. Men dette er også akilleshælen og kan også ses som en ulempe. Photoshops stadigt voksende repertoire har resulteret i et program med en svimlende indlæringskurve, og selv enkle muligheder som at ændre hvidbalancen på et billede eller at finjustere et valg kan føre til uforholdsmæssigt store mængder hovedskrabning og onlinesøgning.
Dette har sat Adobe på et hårdt sted - et, der får Affinity Photo til at virke ret attraktivt i sammenligning. Adobe skal gå en fin linje mellem catering til sine professionelle kunder, hvoraf mange har brugt Photoshop i årevis, og catering til nye kunder, der synes, at den voksende funktion er kompliceret og frustrerende. Velkomstskærme, pop op-vinduer, værktøjstip og andre nyttige tip dæmmer op for forvirringen - men selvom disse hjælper, kan det stadig være svært at finde de muligheder, du har brug for for at få dit arbejde udført.
Derimod virker den forenklede karakter af Affinity Photo ligefrem fodgænger, men forbliver ganske kraftig. Værktøjerne til venstre er lyse og farverige, og justeringspanelerne til højre er lidt mere strømlinede til almindelige brugsscenarier.
For eksempel er justering af hvidbalancen så simpelt som at klikke på indstillingen Hvidbalance og justere nogle skyder. I Photoshop er der ikke en hvidbalancemulighed; du skal anvende et Curves justeringslag eller bruge et filter for at opnå den samme effekt.
Dette tema er udbredt i enhver sammenligning af Affinity Photo vs. Adobe Photoshop. Affinity Photo har en frisk, moderne tilgang til de grænsefladeselementer, som Photoshop opfandt. Hvis du foretrækker et renere, enklere layout, er Affinity Photo muligvis den bedste mulighed for dig, men hvis du ønsker rå strøm og en masse muligheder, har du det bedre med Photoshop.
Det er værd at bemærke, at Affinity Photo også har et par tricks i ærmet, som Photoshop endnu ikke kan matche. Nemlig hastighed: Adobe Photoshop er bygget på årtier gammel ældre kode, der gør nogle enkle operationer forvirrende langsomme. Værktøjer som Liquify og endda enkle transformationer er meget hurtigere i Affinity Photo, og mens Photoshop har gjort nogle store fremskridt i de senere år, kan det ikke benægtes, at aspekter af programmet stadig føles langsomme og forældede.
Workflow-værktøjer
Mens både Affinity Photo og Adobe Photoshop har et stort antal redigeringsværktøjer, er hvert program bedst, når du lærer at bruge disse værktøjer til at udføre dit arbejde med minimal indsats. Photoshop har lidt af en kant her, hvis du vil foretage komplicerede, dybdegående redigeringer, men Affinity Photo er heller ikke slur.
For eksempel har de fleste af elementerne i Photoshop's værktøjslinje underindstillinger med forskellige variationer på det samme værktøj. Der er tre markeringsværktøjer: Telt, Lasso og Tryllestaven. Og hver af dem har sin egen delmængde af værktøjer.
Fra et workflow-perspektiv kan dette væld af muligheder være uvurderlig. Du kan komme ind, foretage dine valg og komme videre med din redigering. Og i den henseende får Photoshop nikket over Affinity Photo. Når du først har lært alle de muligheder, du har til rådighed, og bliver fortrolig med de utallige tastaturgenveje, kan Photoshop reducere din redigeringstid dramatisk. Men at komme til dette punkt kan tage meget læring og meget tålmodighed, så nogle foretrækker måske den relative enkelhed - og færre muligheder - for Affinity Photo.
Begge programmer har alle de standardjusteringer, du forventer: Lysstyrke / Kontrast, Eksponering, Inverter og mange andre. Disse anvendes ved hjælp af lag, og lagene kan blandes ved hjælp af praktisk talt de samme sæt blandingstilstande, inklusive mørkere, formere, farveforbrænding, forskel, ekskludering, subtrahering og så videre. Lag kan flyttes op og ned og kombineres i begge programmer, og begge giver dig også adgang til snesevis af effekter, der kan anvendes.
Hvis du overvejer at gå over fra Photoshop, er der en vigtig ting at bemærke:
Mens Affinity Photo replikerer mange af de almindelige tastetryk og genveje, der bruges i Photoshop, er de ikke 1: 1. Du kan måske finde dig selv ved at trykke på velkendte taster og kun bruge genvejskommandoer af vane for at indse, at der ikke sker noget, eller værre, der sker noget, som du ikke havde til hensigt. Det kan gøre overgangen lidt stenet, men det kan være det værd, hvis det sparer dig tid eller penge i det lange løb.
Kompatibilitet
Når du arbejder med billedredaktører, kan kompatibilitet være et problem. Photoshops PSD-filformat er guldstandarden - men ikke nødvendigvis fordi den er den bedste, og bestemt ikke fordi den er den mest effektive med hensyn til filstørrelse. I stedet for, efter mere end 30 år i denne forretning, er Photoshops PSD'er simpelthen blevet den mest anvendte. PSD-filer er ikke-destruktive, hvilket betyder at de indeholder alle lagene, historiktrin, justeringer, effekter og andre elementer i et billede, når det redigeres.
Affinity Photo har et lignende ikke-destruktivt filformat, AFPHOTO. Men som man kunne forvente, er det ikke kendt; det er simpelthen for nyt sammenlignet med PSD-formatet. Mens Affinity Photo kan åbne PSD-filer og også eksportere sine egne filer i PSD-format, kan Adobe Photoshop ikke gøre noget med AFPHOTO-filer. Dette kan ende med at blive et tidskrævende besvær, hvis du bruger Affinity Photo, men finder dig selv i at samarbejde eller dele filer med Adobe Photoshop-brugere (eller omvendt).
Det er i øjeblikket Adobes legeplads, og vi skal for tiden spille efter deres regler. Adobe behøver ikke bruge tid og penge på at gøre Photoshop kompatibel med Affinity Photo-filer, men Affinity er nødt til at arbejde med PSD-filer, hvis det skal være relevant i billedredigeringsområdet. Det gamle ordsprog, "Hvis du ikke kan slå dem, kom med dem" kommer til at tænke på.
Så hvis du går med Affinity Photo, fordi du kan lide prisen eller værdsætter dens værktøjer og funktioner, skal du bare vide, at dine dokumenter ikke altid vil være pæne med Photoshop.
Support
At lære noget nyt værktøj tager tid og kræfter, og dette gælder dobbelt for billedredaktører. Der er så mange muligheder og funktioner i både Affinity Photo og Photoshop; det er nok til at få dig til at give op og gå med et enkelt klik i et program som Luminar. Især hvis du er ny inden for digital fotografering.
Når du overvejer Affinity Photo vs. Photoshop, er det vigtigt at tage dette i betragtning og sikre dig, at du har adgang til den viden og uddannelse, du har brug for for at få din redigering gjort. Mens Photoshop har for mange funktioner til at tælle, har den også over tre årtier med støtte bag sig. Internettet er fyldt med alle slags Photoshop-tutorial, du kan forestille dig: websteder, fora, sociale mediegrupper, YouTube-tutorials, podcasts, klasser, forelæsninger og Adobes egne hjælpefiler og rige vidensbase.
Hvad mere er, da så mange mennesker bruger Photoshop, er det ikke svært at finde nogen, der kan hjælpe dig. De fleste venner, kolleger og endda afslappede bekendte, der bruger Photoshop, viser dig gerne et par tricks eller hjælper dig med at lære, hvordan du bruger programmet.
Dette er næppe tilfældet med Affinity Photo. Affinity har sit eget sæt video-tutorials samt eksempler på billeder, du kan importere og eksperimentere med for at lære det grundlæggende. Men selvom disse er et godt sted at starte, er de bare ikke på samme niveau som det, du finder i Photoshop.
Selvstudier forbedres, efterhånden som flere bruger Affinity. Men indtil da vil du måske blive frustreret, når du ikke kan finde ud af mere avancerede funktioner og ikke er i stand til at finde den hjælp, du har brug for.
Redigering og skyen
Da fotoredigering bevæger sig væk fra skrivebordet og ind i skyen, er det vigtigt, at dine værktøjer kan holde trit med din arbejdsgang (og at du kan tilpasse dem efter behov). Mange fotografer ønsker i dag at redigere billeder på tablets eller endda telefoner og have deres billeder tilgængelige, når og hvor de vil.
Heldigvis er både Affinity Photo og Adobe Photoshop op til opgaven, men de nærmer sig det på forskellige måder.
Affinity Photo har en iPad-app, tilgængelig for et meget rimeligt gebyr, der efterligner det meste af funktionaliteten i desktopversionen. Det kan ikke gøre ting som batcheksport, men det læser AFPHOTO-filer, og redigeringer på iPad er også tilgængelige på desktopversionen.
Imidlertid har Affinity ikke en skybaseret infrastruktur til understøttelse af filsynkronisering og -lagring. Dette betyder, at du skal overføre dine billeder manuelt eller synkronisere dem til en tjeneste som iCloud - så skal du sørge for, at alle dine filer synkroniseres korrekt igen efter du redigerer, så du ikke mister nogle af dine ændringer.
Photoshop håndterer dette forskelligt, og det hele skyldes abonnementsgebyret, du betaler for at bruge programmet. Da hver Photoshop-plan leveres med en vis grad af skylagring fra Adobe, er det muligt at have en skybaseret arbejdsgang hvor alt gemmes eksternt. Dette betyder, at du kan indlæse alle dine PSD-filer og andre aktiver i dit Adobe Creative Cloud-lager, redigere dine billeder på desktop eller mobil, og alt synkroniseres automatisk i realtid.
Ingen af disse tilgange er nødvendigvis bedre, men det er vigtigt at afgøre, hvilken du foretrækker. Affinity Photo's engangsfastsættelsesstruktur betyder, at det ikke kan understøtte de løbende omkostninger til cloud-servere for sine kunder. Men hvis du allerede betaler for skyopbevaring via en anden platform, foretrækker du måske Affinity's tilgang.
På den anden side er Photoshops metode fantastisk til mange mennesker, især dem der ønsker en skybaseret arbejdsgang.
Affinity vs Photoshop: Hvilket redigeringsprogram passer til dig?
På et eller andet tidspunkt skal du stoppe med at læse og bare tage en beslutning. Der er helt sikkert nogle gode grunde til at gå med Affinity Photo, og der er nogle fordele ved Photoshop. Her er mit råd, hvis du er ved hegnet og ikke er sikker på, hvilken der passer til dig:
Få affinitetsfoto hvis du vil have et billigt, komplet fotoredigeringsprogram. Selvom det ikke har årtier med historie i fotograferingsmiljøet, har det en omfattende liste over funktioner og workflowværktøjer, der passer til næsten alle. Bestemt håndterer det alt, hvad en afslappet fotograf eller hobbyfotograf kræver, og hvis du ikke aktivt tjener penge med dine billeder, gør et engangsgebyr på $ 50 Affinity til det bedre valg.
Abonner på Photoshop hvis du vil have et kilometer bredt sæt funktioner udviklet over flere årtier samt en endeløs forsyning af websteder, artikler, videoer, bøger og hele kurser, der hjælper dig med at lære at bruge dem. Der er også mange plugins, du kan få til at udvide funktionaliteten i kerneapplikationen; på den måde kan du skræddersy Photoshop's muligheder til dine behov. Med hensyn til det rene produktøkosystem er Photoshop den klare vinder.
Mens nogle har beskyldt Adobe for at hvile på deres laurbær nu, når de har en jævn strøm af abonnementsindtægter, er det ikke rigtig en retfærdig kritik, når det kommer til deres flagskibsprodukt, Photoshop. Photoshop fortsætter med at tilføje nye muligheder for krævende fagfolk, samtidig med at det bliver lettere for begyndere at starte processen. Adobe har også indarbejdet tricks med kunstig intelligens, som f.eks. At give dig mulighed for at ælde (eller forælde) menneskelige ansigter, ændre smil og endda ændre den retning, som folk ser.
Hjertet i debatten om Affinity vs. Photoshop kommer til et simpelt spørgsmål: Hvad vil du gøre med dine fotos? Ved først at identificere dine behov og derefter på udkig efter en løsning kan du være sikker på, at det program, du vælger, vil være mere tæt på dine behov. Det kan være affinitet, det kan være Photoshop, eller det kan endda være noget andet.
Både Affinity Photo og Adobe Photoshop har gratis prøveversioner, og jeg anbefaler at gå den vej, før du bruger penge eller bliver for investeret i en bestemt applikation. Download begge produkter, prøv dem, og se hvad du synes. Derefter kan du bestemme Affinity Photo vs. Photoshop-spørgsmålet for dig selv.
Nu over til dig:
Har du brugt Affinity Photo og Photoshop? Hvilket program foretrak du? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor!