Er du en fotograf, der borer dybt og har specialiseret sig i et område, eller en generalist, der kaster et bredt net og fotograferer alt?
Fra disse to verdener kommer specialister som Ansel Adams (sort-hvide landskaber) og Yousuf Karsh (portrætter) såvel som generalister som Joe McNally og Steve McCurry.
Nogle gange har specialister og generalister svært ved at forstå hinandens tilgang. For generalisten er du for snæver, og for specialisten skal du slå dig ned og finde din niche.
Der er argumenter (mange af dem kommer ned på færdighedsniveau eller penge) for, hvorfor du skal være den ene eller den anden. Men jeg tror, at det at være generalist eller specialist er forbundet med din natur som person. Hvis du er en generalist, skal du prøve som du kan, du vil sandsynligvis aldrig specialisere dig. Hvis du er specialist, vil du aldrig se fornemmelsen af at fotografere så mange forskellige emner. Og det er okay. Du kan elske det, du laver på begge måder, og du kan tjene til livets ophold med det på begge måder.
Lad os se på arten af specialfotografering og generalistfotografering og opdage værdien af hver enkelt. At forstå, hvad du var bygget til, giver dig selvtillid til at stoppe med at tvivle på din tilgang og gå videre med mål. Du vil også bedre forstå, hvad andre fotografer holder på med, selvom du har lyst til det modsatte af dem.
Specialister
En specialist graver dybt ned i et område af fotografering og mestrer et konstant voksende antal detaljer. Ting er ofte mere forudsigelige for specialisten, de kender alle detaljerne i deres gren og stil med fotografering.
Det kan være det samme emne igen og igen, men variationen er i detaljerne. Dette kan lyde ret monotont for generalisterne, men der er stor glæde ved at grave dybt for specialisten.
Som et resultat har specialister en klar niche. Det er aldrig i tvivl, det er aldrig svært at forklare, hvad de gør gør.
Vandlandskaber er ikke det, jeg er bedst til, men jeg er opmærksom på alt, hvad jeg har lært, og dem, der specialiserer sig i vandlandskaber, så jeg er i stand til at tage et godt billede, når der er en chance.
Specialfotografer er organiserede og fremragende til at styre deres skud, fordi de har gjort det på samme måde så mange gange. De bemærker de mindste detaljer, som generalisten let overser (og måske ikke ser vigtigheden af). Der er ofte mere bekymring for detaljerne i denne ene gren af fotografering end det store billede af fotografering generelt.
Som specialist kan du fotografere det samme hele dit liv eller din karriere. Det er ikke, at du aldrig prøver noget nyt, det er, at du har boret dybt ned i en ting og kender det godt. Du er også kendt for det. Som specialist kan du sige, det her er det, jeg er god til, det her er hvad jeg gør.
Blandt DPS-forfattere er Darina Kopcok (madfotografering) og John McIntire (portræt) gode eksempler på specialister. Vi tænker måske også på:
- Richard Avedon - mode- og portrætfotografering
- Diane Arbus - sort / hvid-portrætter af mennesker i udkanten af samfundet
- Ansel Adams - sort / hvid landskabsfotografering
Generalister
Generalister arbejder med mange forskellige typer fotografering. Hvis du er generalist, er du glad for at lære af alle specialisterne, men kan ikke selv indsnævre det til en ting. Du kan ikke lade være med at fotografere det, der ender foran objektivet. Fotografering er uforudsigelig og spontan for generalister. Man ved aldrig, hvordan dagen kommer til at se ud. Nyfødte, landskaber eller sportsvogne kan være dit næste projekt!
Generalister elsker bilture og at udforske nye steder. De tager det, de har lært af specialisterne, og udforsker verden med det.
Der er en god chance for, at dine specialiserede fotografvenner finder din tilgang lidt for kaotisk eller lunefuld. På den anden side kan de misunde dig lidt, da du synes at være så fri til at udforske. Måske på samme måde som du misunder dem for deres dybe tekniske færdigheder i områder, som du har tendens til at skumme over.
Generalister er lidt mere komfortable med kaoset og uforudsigeligheden ved at forfølge forskellige typer fotografering. Der er en stor glæde i mangfoldigheden af opdagelse for generalisten.
Inspireret af dem, der specialiserer sig i rejsefotografering, tænkte jeg på alle de interessante situationer og farver, du ser på rejsebilleder. Farverne popper mod den neutrale baggrund, og der er en akavet følelse af balance (eller er det ubalance?) Til billedet.
Som generalist skal du bestemt holde fast ved en ting, indtil du bliver god til det. Men det vil helt sikkert være mere om at lære principperne for fotografering og derefter anvende dem bredt i stedet for at grave så dybt som muligt ind. Du er mere "stort billede" end detaljeret.
Du udforsker ofte, eksperimenterer og konsoliderer det, du har lært, og gentager derefter processen, indtil et særskilt stykke arbejde begynder at dukke op over tid.
Du kan ikke holde fast ved en ting, fordi så mange ting ophidser dig. Men se efter det fælles link i dit arbejde. For mig er det akavet, oprigtigt, grynet, ægte menneskelig natur. Selv et landskab skal have karakter.
Jeg kunne ikke modstå de røde og skyggen.
Som generalist skyder du din egen stil på tværs af mange typer fotografering. Du accepterer glæden og udfordringen ved at anvende teknikker til nye uventede situationer. Selvom du føler dig overvældet, skal du springe ind og finde ud af det.
Blandt DPS-forfattere skal du kigge på Andrew Gibson. Så opslag:
- Steve McCurry
- Joe McNally
- Jay Maisel
Da vi gik ned ad gaden i en lille by, bemærkede jeg, at denne mand malede et hus igen. Jeg troede, det er den slags ting, en gadefotograf måske fotograferer. Så det gjorde jeg også.
Er en måde den rigtige vej?
Nogle gange føler generalister sig ringere, fordi de ikke har en åbenbar specialitet. De omtales ofte som en "Jack of all trades, men master of none."
Specialisten kan trygt sige: "Jeg skyder stiliserede, strobelyste bryllupper." Mens generalisten siger, "Jeg laver også bryllupper … og nyfødte og sportsvogne og landskaber og, og, og."
Men her er hvad de har til fælles. De har begge studeret lys, øjeblik, farve og gestus blandt andet. Men den ene anvender denne viden dybt i et specifikt scenario, mens den anden anvender den bredt i mange scenarier.
Så generalisten er ikke så meget en "Jack of all trades", men en person, der har 'mestret' lys (som specialisten har gjort) og anvender viden bredere.
Uanset om du er generalist eller specialist, vil der altid være mere at se og mere at lære. Når jeg rammer nedture i min fotografering, stopper jeg og spørger, hvad jeg mangler. Hvilke interessante ting ligger lige foran mig, som jeg ikke bemærker?
Det er ikke, at hver tilgang er rigtig eller forkert. De er forskellige veje. De er forskellige måder at udforske, lære og anvende.
At være generalist betyder ikke, at folk ikke kan pege på noget specifikt ved dit arbejde. Og at være specialist betyder ikke, at du aldrig prøver noget andet. Men du kan finde et hjem i begge tilgange og besøge den anden nu og da.
Så hvilke er det du; en generalist eller en specialist?
