To af de hotteste spejlfri kameraer, du kan få fat i lige nu, er Sony a7R III og Fujifilm X-H1. Min mand ejer den ene, og jeg har den anden. I de sidste par måneder har vi eksperimenteret med vores nye kameraer og har bemærket en hel del ligheder og forskelle. Dette er på ingen måde en omfattende kamerasammenligning, men nogle af de største forskelle vil blive fremhævet nedenfor.
Fuji X-H1 til venstre og Sony a7R III til højre.
Vores baggrund
Min mand og jeg er begge fotografer, der altid har været i modsatte brandlejre. Vi var Nikon versus Canon i højden af DSLR. Nu i den spejlløse verden er vi Fujifilm versus Sony. Jeg er fotograf på fuld tid, der primært er specialiseret i mad- og arkitekturfotografering, mens min mand er assistentfotograf på deltid.
Vores forskellige fotobehov og stilarter har delvist dikteret vores kameramærke loyalitet. Jeg foretrækker Sony for dets højere megapixeltal for arkitekturbilleder og også for dets mere fleksible objektivvalg. I mellemtiden elsker min mand Fujifilm for deres afstandsmåler design og filmsimuleringer.
En ting, vi kan være enige om, er at vi begge har interesse i at lave flere videoer. Derfor vælger vi specifikt Sony a7R III og Fujifilm X-H1 som vores nye kameraer. Bemærk, at på det tidspunkt var Sony a7R III det nyeste kamera på markedet - der var endnu ikke en Sony A7III eller en Sony a7S III, som begge uden tvivl er bedre kameraer til video.
Fuji versus Sony
Almindelige funktioner
Før vi taler om forskelle, har Sony a7R III og Fujifilm X-H1 mange funktioner til fælles. For det første har begge kameraer forbedrede, ensartede videooptagelsesfunktioner. De optager i 4K og 120 fps slowmotion-video, og begge kameraer tilbyder billedstabilisering i kameraet (IBIS). Indbygget Wi-Fi og Bluetooth er tilgængelige på begge kameraer for at lette hurtig overførsel til mobiltelefoner eller tablets.
Fysisk har begge kameraer dobbelt SD-kortspor for mere lagringsfleksibilitet. Der er også fokus-peaking for at hjælpe med at fremhæve områder, der er i fokus, hvilket er især nyttigt, når du bruger objektiv med manuel fokus. Endelig er der vippelige berøringsskærme på begge kameraer. Touchscreen-funktionerne er dog ret begrænsede, og du kan ikke udføre fuld kameradrift med dem.
Her er den samme scene, optaget med begge kameraer til sammenligning.
Fujifilm X-H1
Sony A7rIII
Almindelige svagheder
Med hensyn til ting, som ingen af kameraerne tilbyder, er listen ikke frygtelig lang. Men ideelt set ville begge kameraer tilbyde en mere fleksibel skærm til vipning og drejning. Indbygget GPS til geotagging af fotos mangler også.
Endelig leveres begge kameraer med hot-sko-monteringer til fastgørelse af en ekstern flash. Imidlertid leveres ingen af kameraerne med en indbygget flash.
Sony a7R III
Sony a7R III Fordele
Større sensor, flere megapixels
Den største forskel findes i kameraernes sensorer. Der er en 42-megapixelsensor i fuld skærm på Sony, mens Fujifilm har en APS-C 24,3 megapixel-sensor. I øjeblikket laver Fujifilm ikke spejlfri kameraer i fuldskærm, selvom det vil ændre sig, når X-T3 kommer ud i slutningen af 2018.
Afhængigt af din fotograferingsstil er flere megapixel generelt en god ting. Selvom det kræver brug af SD-kort og harddiske med betydeligt mere lagerplads til de store filstørrelser.
Superhøjopløselig komposit (Pixel Shift)
Apropos opløsning, der er en ny funktion på Sony a7R III kaldet Pixel Shift. Kort sagt øger dette billedopløsningen med 4 gange. Du skal stadig skyde individuelle billeder og sy dem sammen i efterproduktion ved hjælp af den medfølgende software. Resultatet er et superopløsningsbillede, der er fantastisk til at skyde landskaber eller bygninger.
Et foto, der er taget med Pixel Shift.
Længere batterilevetid
Spejlfrie kameraer har længe været kritiseret for at have dårlig batterilevetid. Heldigvis reagerede Sony positivt ved at sætte et nyt Z-batteri i a7R III. Dette batteri er ikke billigt, men det giver en meget længere batterilevetid end X-H1 ved 650 billeder versus 310 billeder.
Hyperlapse filmtilstand
En ting, som mange Sony-skydespil savner fra a7R II, er PlayMemories-appen, der tilføjede indbyggede funktioner såsom time-lapse-optagelse. Imidlertid kan tidsforløb stadig tages på a7R III, hvis du bruger S&Q-indstillingen.
Dette muliggør optagelse af slowmotion eller hurtig (hyper-lapse). Hvis du gør sidstnævnte, er dette i det væsentlige et hyper-lapse, der tages i kameraet. Bare sørg for at justere indstillingerne i kameraet, da S&Q kan indstilles til at optage videoer i slowmotion eller hyperlapse.
Stik til hovedtelefoner
Da optagelse af nøjagtig lyd er en stor del af videofremstillingen, er det vigtigt at have et hovedtelefonstik. Dette er til stede på Sony a7R III, men mangler mærkeligt fra Fuji X-H1.
Fuji venstre, Sony højre.
Større buffer til JPG.webp'er
X-H1 er et hurtigere kamera, når det kommer til lukkerhastighed og billeder pr. Sekund (mere om det nedenfor). Men Sony har et ben op, når det kommer til JPG.webp-buffering, eller hvor mange flere JPG.webp'er du kan skyde, før du venter i burst-tilstand. Det er 82 skud på Sony a7R III sammenlignet med 40 skud på Fuji X-H1.
Højere ISO
Sony - Sony a7R III har et oprindeligt ISO-følsomhedsområde på 100 til 51.200. Når den udvides, kan Sony nå ISO 50 til 204.800 for stillbilleder eller 102.400 for video.
Fuji - I mellemtiden har X-H1 et lidt mindre interval på ISO 200 til 12.800 eller et udvidet ISO-interval på 100 til 51.200 for stillbilleder eller 25.600 til video.
Større objektivvalg
Når det kommer til linser, har Sony et bredere udvalg af valg i forhold til Fujifilm. Hvis du har brug for traditionelle brændvidder som 16-35mm, 24-70mm eller 70-200mm, vil du gerne gå med Sony.
Fordele ved Fujifilm X-H1
Top LCD-skærm
X-H1 ser ud som et DSLR-kamera, der afviger lidt fra Fujifilms mere klassiske afstandsmåler design. En del af DSLR-udseendet inkluderer en top LCD-skærm, hvor du nemt kan se dine kameraindstillinger. I praksis kan det måske være nyttigt, da pop-ud-LCD'et også kan vise dine kameraindstillinger.
Hurtigere JPG.webp- og RAW-optagelse
Interessant nok er Fujifilm X-H1 ret hurtigere end Sony a7R III. X-H1's lukker er hurtigere ved 1/32.000. Versus 1/8000., Når man optager vid åbent i stærkt lys. X-H1 har også hurtigere RAW- og JPG.webp-optagelser i burst-tilstand (14 FPS for Fuji sammenlignet med 9 FPS på Sony).
Længere eksponering
På trods af at det er et beskæringssensorkamera, er X-H1 bedre indstillet til at tage natbilleder. Den har en lang eksponering på op til 900 sekunder (15 minutter - i M- og S-optagefunktioner) sammenlignet med 30 sekunder på Sony a7R III.
Indbyggede filmsimuleringer
Fujifilm har mestret farveprofiler længe før digitale kameraer eksisterede. Mange farveprofiler fra filmdage er blevet tilføjet til digitale kameraer i form af indbyggede filmsimuleringer. Seks har eksisteret indtil X-H1, der så tilføjelsen af den splinternye Eterna filmsimulering. Hvis du er fan af Fujifilm-farver, kan dette være et stort salgsargument.
Lavere pris
Endelig er Fuji X-H1 betydeligt billigere ved at komme ind på $ 1.899 i forhold til $ 3.198 for Sony a7R III.
Afslutningsvis
Her er en videosammenligning, der også gennemgår nogle af disse ting:
Både Fujifilm X-H1 og Sony a7R III er fantastiske digitale fotograferingsværktøjer, der tilbyder masser af funktioner for dem, der ønsker at forbedre deres foto- eller videospil. Hvilket der er bedst for dig, afhænger i høj grad af din fotograferingsstil. Hvad kan du lide at skyde, og hvad er de grundlæggende værktøjer til den handel, du har brug for for at få det til at ske?
Som en kommerciel arkitektur, mad og begivenhedsfotograf har jeg brug for de ekstra megapixel, ISO-rækkevidde og linsevalg, der tilbydes af Sony. Disse funktioner er dog ikke så kritiske for min mand, en redaktionel fotograf, der værdsætter den fysiske æstetik og oplevelsen af at skyde med et Fujifilm-kamera lige så meget som billedkvaliteten.
Her er nogle flere billeder af den samme scene til sammenligning:
Fujifilm X-H1
Sony A7rIII