Hvis du har været rundt i fotograferingsverdenen i kort tid, har du sandsynligvis mindst en grundlæggende forståelse af de tekniske færdigheder. Du ved, hvordan man manipulerer dybdeskarphed med blænde, hvor man skal fokusere i et portræt, og hvordan man kompenserer din eksponering for ekstreme i skygger og højdepunkter. Selv ved at vide sådan noget, har du sandsynligvis snuble over nogle utrolige porteføljer eller magasinopslag og spurgt: "Hvordan gjorde de det?" Eller endda "Hvad er deres hemmelighed?"
Hemmeligheden bag en stor fotografiportefølje er enkel. Det er slet ikke engang en hemmelighed, selvom det ikke ofte tales om i fotograferingssamfund. Enkelt sagt er hemmeligheden:
Mestre de tekniske færdigheder, indtil de er automatiske, gå derefter ud og tag uendelige fotografier, mange fotografier. Kun en håndfuld skal nogensinde vises til nogen .
Fotografering er let; i det mindste den tekniske side. Ja, det er en ret omstridt erklæring, men det er ikke mig, der sagde det. Det var David Bailey, der blev interviewet af Rankin og besvarede spørgsmålet: "Hvad gør en god fotograf?" Hans svar var:
”Du kan lære at tage billeder om tre måneder. Du kan lære at tegne om tre måneder, men kun teknisk. Det er hvor du går derfra. ”
Det kritiske punkt er, at det ikke er de tekniske færdigheder, der skaber god fotografering. De er vigtige ingredienser, men det er, hvordan de er sammensat med dit emne for at skabe et slutresultat, der er vigtigst.
Tænk på det som kage. Hvis du graver ind i et stykke kage, og du faktisk bemærker noget af de enkelte elementer i æg, mel, smør eller sukker, er der gået noget forfærdeligt galt i bageprocessen.
Hvad kommer efter de tekniske færdigheder?
Der er to elementer, der skal overvejes, når man tænker over, hvad man skal gøre næste:
- Først opretter du mange billeder og viser kun få.
- For det andet at give dit emne omfattende dækning.
Opret mange, vis få
I en artikel, som jeg læste for et par år tilbage, sagde en National Geographic-fotograf, at de brugte at gennemgå 1500 filmruller for at skabe et enkelt sæt på 10 til 20 billeder til en artikel.
For at oversætte det, forudsat at de brugte 120 film i et 6 × 9 mediumformat kamera; der giver otte billeder pr. filmrulle. Det er 12.000 fotografier. Antag også, at disse fotografer ville have parentes et eller to stop på begge sider. (Bracketing er den praksis at tage et normalt eksponeret fotografi og derefter tage to mere - generelt et overeksponeret, et undereksponeret. Dette var nyttigt i dagene med gennemsigtighedsfilm, der tilbød meget lidt med hensyn til eksponeringsbreddegrad.) Det bringer tallet til 4000 Endelig siger 50% af dem ikke var gode nok til at vise redaktøren.
Det efterlader 2000 fotografier, som de fleste sandsynligvis ville være mere end glade for at have taget. Den endelige spredning brugte omkring et dusin af de allerbedste eller 0,6% af alle de taget billeder.
For at anvende dette koncept på din egen portefølje skal du lære at være hensynsløs. Hvis det ikke er dit allerbedste, skrot det. Det kan være hårdt arbejde, især i betragtning af de følelsesmæssige forbindelser, vi som fotografer har med vores arbejde, men hvis du kan lære at slå det fra, vil din portefølje være bedre for det.
Omfattende dækning
Tilbage til dissekering af National Geographic er min yndlingsartikel en, der dækker det glamourøse emne koffein. Denne er et stort opslag og består af 23 fotos.
At nedbryde det: ni billeder er miljøportrætter, seks er klassiske reportager, seks er stilleben og to er landskaber.
Fotosættet dækker også fem lande og fem amerikanske byer; alt inden for 23 billeder.
For at dække alle mulige aspekter forbundet med koffein dokumenterede fotografen for det stykke adskillige aspekter af det menneskelige element i emnet, fra produktionsarbejdere til forskere i laboratorier såvel som forbrugerne. Landskabsbillederne i artiklen viste koffeinens miljøpåvirkning.
Forhåbentlig begynder du at se, hvad omfattende betyder i denne sammenhæng. Selvfølgelig har meget få mennesker den slags ressourcer til at nærme sig et emne så grundigt, men hvis du tager den ekstra tid til at overveje og følge op på andre mulige aspekter af dit emne, kan du blive overrasket over resultaterne.
Glasur på kagen
For at vende tilbage til kagemetaforen: Når du er i et bager, ser du kun butiksgulvet med de godt præsenterede færdige produkter. Du kan ikke se kokke slog igennem timevis af dej og varme ovne. Du ser ikke logistikken med at bringe kokke og ingredienser sammen på det rigtige sted. Du ser bare kage.
Forhåbentlig har du nu lidt mere indsigt i, hvad der kan være sket bag kulisserne, omend en forenklet fortolkning, når du ser på et foto, du beundrer, og hvilke skridt du kan tage for at skubbe dig selv i den retning.
Bare husk: Få de tekniske færdigheder beherskede og ude af vejen, og gå derefter vild.