Hvis du vil tage skarpe fotos af stjerner, hjælper det at have den rigtige linse til jobbet. Når alt kommer til alt kan en god linse om dagen være en dud til at løse bestemte stjerner i et fotos hjørner om natten. Her har jeg testet fem populære vidvinkellinser til astrofotografering: Laowa 12mm f / 2.8, Rokinon 14mm f / 2.4, Samyang 14mm f / 2.8, Nikon 14-24mm f / 2.8 og Irix 15mm f / 2.4. Hvordan sammenlignes de?
Inden jeg kommer i gang, vil jeg gerne nævne, at dette kun dækker en lille prøve af det samlede antal gode astrofotografilinser derude. Jeg har personligt brugt Tamron 15-30mm f / 2.8 og Nikon 20mm f / 1.8 før med succes, og på Photography-Secret.com har vi testet alt fra Sigma 14mm f / 1.8 til endda den nye Nikon Z 24- 70 mm f / 4 for deres evner til at fange stjernerne. Jeg skabte denne sammenligning i første omgang, fordi jeg havde adgang til disse fem bestemte linser på én gang, men det betyder ikke, at de er de eneste gode valg derude. Se vores liste over mere end 20 astrofotografilinser til Nikon-kameraer alene, og du kan se, hvor mange gode valg der findes.
Alt det sagt, lad os komme i gang.
Fuldstændige billeder
Jeg vil inkludere fulde billeder, centerafgrøder og hjørneafgrøder til alle fem linser nedenfor. Her er rækkefølgen, i hvilken de vises nedenfor:
- Laowa 12mm f / 2.8
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (samme firma som Rokinon, under et andet navn)
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
Da Irix- og Rokinon-linserne er f / 2.4 snarere end f / 2.8, inkluderer jeg fotos i begge åbninger i stedet for bare vidåben eller bare f / 2.8. Forskellen i lysindsamlingsfunktioner mellem disse to åbninger er et halvt stop, hvilket ikke er massivt, men stadig betyder noget. Den bredere brændvidde på Laowa tillod også optagelse på 25 sekunder, mens resten af billederne blev taget med en lukkerhastighed på 20 sekunder. Du kan klikke på nedenstående fotos for at rulle mellem dem og sammenligne, hvordan billederne ser ud.
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Mid-Frame Crops (klik for at se 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Øverste højre hjørneafgrøde (klik for at se 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekunder, ISO 3200, f / 2,4; og 20 sekunder, ISO 3200, f / 2.8
Resultater
Der er nogle klare vindere og tabere i denne sammenligning - mere end jeg troede, det ville være.
Disse linser har flere optiske problemer end bare koma, hvilket er det klassiske problem med astrofotografi. Specifikt har hver en relativt stærk vignettering, selvom nogle har mere end andre. De ikke-stjernede dele af rammen varierer også betydeligt i skarphed fra linse til linse. Og interessant er det, at nogle af linserne - især Samyang 14mm f / 2.8 - har sfærisk aberration, der tilføjer en "glød" -glorie omkring de lysere stjerner, selv i midten af rammen. Jeg anser dette for at være et problem, ikke en funktion (når alt kommer til alt kan du altid tilføje en glød i efterbehandling, men du kan ikke slippe af med det meget let); dog kan nogle se det som en fordel ved at tilføje et æterisk blik til himlen.
Før jeg går ind i de specifikke fordele og ulemper ved hver linse, er her min liste i rækkefølge fra mest til mindst anbefales baseret på billedkvalitet:
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Samyang 14mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
- Laowa 12mm f / 2.8
Vær opmærksom på, at der er en mærkbar drop-off efter Rokinon og Nikon, og en anden, når du sammenligner Laowa 12mm med alle de andre testede linser. Hvis jeg skulle anbefale nogen af disse linser at købe, ville jeg kun vælge en af de tre bedste - de første to for maksimal billedkvalitet, og Samyang 14mm f / 2.8 for sin gode pris og stadig meget solide fotos.
Specifikt var den linse, der imponerede mig mest, Rokinon 14mm f / 2.4. Denne linse havde bemærkelsesværdig skarphed for forgrundslandskabet, næsten ingen synlig koma, selv ved f / 2.4, og blandt de laveste vignetteringer i denne test. Det har også f / 2.4 fordelen, selvom det ikke er så stor en aftale, som det kan synes; at blænde fører til nok vignettering, at det funktionelt kun lysner midten sammenlignet med f / 2.8 (og selv da ikke meget). Rokinon er også $ 800 nye, hvilket ikke er den billigste linse på denne liste, men heller ikke er urimelig.
Nikon 14-24mm f / 2.8 præsenterer en tæt udfordring for Rokinon, men der er et par problemer, der forhindrer det i at tage topprisen. For at starte koster Nikon $ 1900 nye, selvom du kan finde det til betydeligt mindre anvendte. Med hensyn til billedkvalitet har det mere koma i hjørnerne, såvel som at det er lidt mindre skarpt på selve landskabet. Men dette er at splitte hår; vælg mellem disse to linser baseret på faktorer som pris, zoom vs prime og manuel vs autofokus i stedet, da det kræver en ekstrem sammenligning side om side for at synliggøre forskellene i billedkvalitet.
De næste linser på denne liste er et skridt ned i kvalitet, men stadig respektable. Samyang 14mm f / 2.8 og Irix 15mm f / 2.4 er meget tæt på ydeevnen - næsten uafgjort. Selvom Samyang har mere sfærisk aberration, hvilket fører til glorier omkring stjernerne, slår den Irix ud med hensyn til skarphed og koma. Irix er bygget bedre, men det koster $ 425 (Firefly-version) til Samyangs pris på $ 299. Det skulle være klart, hvorfor Samyang er så populær blandt astrofotografer! Hvis byggekvalitet eller minimale glorier omkring stjernerne er særligt vigtige for dig, skal du hente Irix, men ellers er Samyang den bedre aftale - og den bedre performer også, men ikke med en bred margin.
Sidste på listen er Laowa 12mm f / 2.8, som ikke markerer nogen af boksene. Det er uskarpt, har enorme niveauer af vignettering, oplever forholdsvis høj koma i hjørnerne og tilføjer mærkbare glorier til stjernerne. Til en pris på $ 950, medmindre du absolut ikke kan leve uden 12 mm brændvidde, er min konklusion, at du skal holde dig væk fra denne linse. Jeg har endda testet to forskellige kopier af Laowa, som begge var nøjagtigt de samme i den henseende - og jeg kontrollerede tredobbelt, at Laowas foto i denne artikel var korrekt fokuseret, hvilket det var. Selve linsen er bare ikke god til astrofotografering.
Konklusion
Sammenligningen ovenfor dækker kun en lille prøve af alle vidvinkelobjektiver med bred blændeåbning på markedet for Mælkevejsfotografering. Alligevel håber jeg, at det gav dig en god idé om, hvad du skal se efter, inklusive den billedkvalitet, du kan forvente af top-of-the-line astrofotografilinser (og dårlige også). Hvis jeg nogensinde får fat i et andet sæt linser som dette, kører jeg en anden test, hvor jeg også sammenligner dem. I mellemtiden er astrofotografiets ydeevne noget, vi analyserer i mange af vores anmeldelser på Photography-Secret.com, så hold øje med, når vi fortsætter med at teste flere muligheder for nattehimelfotografering i fremtiden.
