For ikke så længe siden var vejen til at vælge dit udstyr meget tydelig. Hvis du ville tage billeder af professionel kvalitet, blev DSLR den højeste. Alligevel udvikler landskabet med tilgængeligt kameraudstyr konstant, og i dag er der flere muligheder end nogensinde før. I stedet for kun en eller to dominerende virksomheder har du nu fremragende systemer fra ikke mindre end syv producenter. Spejlløse kameraer er modnet fra et nicheprodukt til en komplet løsning, mens DSLR'er er blevet yderligere raffineret. Dette lyder måske skræmmende i starten, men med lidt forskning er det muligt at finde en model, der opfylder dine specifikke behov. Her er de vigtigste punkter, du skal gennemgå, når du overvejer, om du får et DSLR eller spejlfrit kamera næste.
1) Tilgængelighed af linser
At købe en kamerahus med høj megapixel sparer dig ikke for de negative virkninger af en dårlig linse. Faktisk kan mere opløsning bringe større opmærksomhed mod linsens optiske fejl. For eksempel, hvis du parrer en fuldformatsensor med et kitobjektiv, har du bløde hjørner og grødet detalje. Alternativt kan linser i høj kvalitet maksimere hver pixel i dit kameras sensor, hvilket giver skarpt fokus fra hjørne til hjørne. Der kan være nogle, der vil argumentere for denne teori og pege på studietests og tekniske diagrammer. Alligevel kan et kamera med en mindre sensor og færre megapixels parret med et stjernelinser i praksis give mere klarhed end en fuld opløsning i fuld opløsning kombineret med en gennemsnitlig linse. Af denne grund er valget af tilgængelige linser den første overvejelse, når man beslutter sig for et kamera.
Skarphed er ikke den eneste del af denne beslutning, men også den hastighed, hvormed objektivet opnår fokus. En konstant blænde er også en god bekvemmelighed til optagelse i svagt lys i modsætning til langsommere blænde med variabel blænde, der spænder fra f / 3,5 til f / 5,6. Endelig, hvis du forestiller dig en super lav dybdeskarphed i dine billeder, er f / 5.6 ikke så ønskelig som f / 2.8. Kortlæg dit kit med hver producent ved hjælp af dit drømmescenario. Kan du f.eks. Bygge et system med f / 2.8-objektiver, der spænder fra ultrabred til supertelefoto? Hvor meget ville dette koste for hver producent, og hvad ville det veje? Selvom det er sandt, at DSLR-brugere engang havde en betydelig fordel i tilgængeligheden af linser, lukkes dette hul hurtigt. De fleste spejlfrie systemer tilbyder nu en komplet serie af professionelt kvalitetsglas, der har samme kvalitet som en DSLR-modstykke.
2) Billedkvalitet
I sidste ende er billedkvaliteten fra et kamera kun så god som den person, der styrer det. De bedste fotografer i verden kan fange fantastiske billeder med de mest basale kameraer. Kort sagt, de ved, hvordan man maksimerer potentialet i enhver situation og arbejder omkring begrænsningerne for at få skuddet.
Ideelt set vil du finde et kamera, der ikke er i vejen for din kreative proces. Hvis du fumler med forvirrende menuer og knapper, er chancerne for, at du går glip af en række flygtige muligheder. Stadig er fotografering også et spil af selvtillid, og du vil føle, at det billede, du tager, har alle de detaljer, du har brug for. Jeg har gode nyheder til dig! Næsten ethvert DSLR og spejlfrit kamera i dag har mere end nok opløsning til professionelt arbejde. Uanset om du skyder til store udskrifter, reklametavler, magasinspredninger, lagerindsendelser eller din egen personlige tilfredshed, er dagens moderne kameraer op til opgaven. Dette er en spilskifter, da en DSLR ikke længere er en forudsætning for professionelt arbejde.
3) Sensorstørrelse
Ved samme effektive brændvidde og blænde vil den faktiske dybdeskarphed, som hvert format giver, vises anderledes baseret på sensorstørrelse. For eksempel kaster et fuldformatskamera dramatisk en baggrund ud af fokus dramatisk ved f / 2.8. Dette er ideelt til at reducere distraktioner og gøre opmærksom på emnet. For at opnå det samme udseende med en APS-C-sensor skal du åbne blændeåbningen til f / 1.8. Med micro 4/3 har du brug for f / 1.4. Det gør det klart, at overfladisk dybdeskarphed er lettere at opnå med en fuld ramme. Når det er sagt, kan mikro 4/3 brugere skabe lignende resultater med hurtige linser som Voigtlander 42,5 mm f / 0,95.
Mens større sensorer nyder en lille fordel for lav dybdeskarphed, sker det modsatte med stor dybdeskarphed. Dette betyder f / 5.6 på et mikro 4/3 kamera giver den tilsvarende dybdeskarphed til f / 8 på APS-C og f / 11 på en fuldformatmodel. Dette giver mikro 4/3 brugeren 1-2 ekstra lysstop, mens der stadig skabes skarpt fokus fra nær til langt. Som et resultat behøver ISO ikke at være så høj, hvilket giver bedre billedkvalitet. For den samme eksponering og tilsvarende dybdeskarphed er her et eksempel på, hvordan sensorstørrelsen vil påvirke indstillingerne.
- Micro 4/3: 1/125, f / 5,6, ISO 200
- APS-C: 1/125, f / 8, ISO 400
- Fuld ramme: 1/125, f / 11, ISO 800
Dette opsummeres pænt af Cambridge i Color, som bemærkede, ”Større sensorer (og tilsvarende højere pixeltællinger) giver utvivlsomt flere detaljer, hvis du har råd til at ofre dybdeskarphed. På den anden side, hvis du ønsker at bevare den samme dybdeskarphed, har større sensorstørrelser ikke nødvendigvis en opløsningsfordel. ”
4) Funktioner og funktionalitet
Den teknologi, du finder, selv i det mest spejlløse kamera på indgangsniveau, kan få en DSLR til at føle sig tilbage i tiden. Dette skyldes ikke kun vægten, men det åbenlyse fravær af nyttige funktioner, der gør enkle opgaver mere bekvemme. Du behøver ikke længere stå under et skyggefuldt træ for at kontrollere dine billeder på LCD-skærmen. Kvaliteten af EVF i nutidens spejlfri kameraer er forbløffende. Det ligner brug af livevisning, men billedet vises i søgeren, hvor skærmen ikke påvirkes af hårdt sollys. Uden at fjerne øjet fra søgeren kan du kontrollere kritisk fokus og eksponering, mens du ser histogrammet, fremhæver alarm og eksponeringsindstillinger.
Med billedforstørrelse i søgeren og spidsbelastning har manuel fokus aldrig været lettere eller mere præcis. Hvis du trykker let på lukkeren, aktiveres optagefunktionen, så du altid er klar til at fange handlingen. Dette kan helt sikkert reducere tid brugt chimpansering, og hjælper en med at forblive fokuseret på emnet foran dem. Afhængigt af modellen kan du nyde andre funktioner som dobbelteksponering, lydløs elektronisk lukker, keystone-korrektion, live tid, time-lapse, berøringsskærm autofokus, der dækker det meste af billedet og indbygget wifi. Det er disse små ting, der i sidste ende gør skydeoplevelsen mere behagelig.
For dem der kæmper med dybdeskarphed, tilbyder EVF på spejlfri kameraer en kæmpe fordel. Når du kigger gennem søgeren og justerer din blænde, ser du et realtidsbillede af, hvordan dybdeskarpheden vil ændre dit billede. Dette gør det så praktisk at etablere dine indstillinger for et givet skud. I retfærdighed har nogle DSLR'er en DOF-preview-knap, men dens funktionalitet er langt fra ideel. Ved hjælp af denne metode bliver skærmen meget mørk, og du skal virkelig se hårdt ud for at bestemme, hvad der virkelig vil være skarp. EVF forenkler alt dette, da det, du ser, er, hvad du får.
5) Størrelse og vægt
En DSLR er en forpligtelse. Du tager en beslutning om at tage billeder, pakke dit udstyr og gå ud. Dette har vist sig at være en effektiv formel i meget lang tid. Alligevel har jeg talt med utallige fotografer, der forlader deres DSLR-hjem for at undgå at bære ekstra vægt. Nogle køber endda dyre telezoomlinser kun for at klage over, at de er for besværlige at medbringe. Hvis du laver matematik, er DSLR'er omkring dobbelt så tunge som spejlfri kameraer og ca. 40% større. Når du rejser til fjerne steder eller vandrer dybt ind i skoven, betyder enhver unse noget. Jeg har været på små internationale fly med en streng grænse på 25 pund bagage, som omfattede personlige ting.
Fremskridt inden for teknologi kan give os mulighed for at gå til steder, der tidligere var utilgængelige. Du behøver ikke længere at efterlade vigtige ting. Det er en af grundene til, at kulfiberstativ er blevet det foretrukne valg for mange. Da de er meget lettere end aluminiumsmodeller, kan du gå længere. Kombiner dette med et lettere kamerasystem, og det er muligt at nå fjerntliggende placeringer hurtigere, hvilket giver dig konkurrencefordelen.
6) Kendskab
For 15 år siden diskuterede eksperter på utallige sider med fotomagasiner emnet film versus digital. Det, der fulgte, var utvivlsomt en af de største revolutioner i fotografiets historie. På trods af nogle af de tidlige begrænsninger smed digital billeddannelse fremad, og i sidste ende vandt mange af de indledende naysayers. Mens dette nuværende skift i kameragear måske ikke er så dramatisk, er der mange, der stadig er modstandsdygtige over for ændringer. Alligevel, som George Bernard Shaw sagde: "Fremskridt er umuligt uden forandring, og dem, der ikke kan ændre mening, kan ikke ændre noget." Hvis du aldrig har prøvet et moderne spejlfrit system, ændrer du dig selv kort. Besøg en lokal kamerabutik og se, eller bedre endnu, lej en til et weekendfotograferingseventyr. Det kan tage en reel verdensprøve at opleve de fordele, der ikke oversættes godt på papir.
7) Holdbarhed og batterilevetid
DSLR'er tager kronen, når det kommer til batteriets levetid. Hvor et DSLR-batteri kan gå en hel dag med 1000 plus billeder, kræver et spejlfrit kamera cirka tre batterier. Den åbenlyse løsning er at medbringe flere reservedele, men det er værd at bemærke, da det er et endeligt område, der kræver forbedring. Problemet skyldes i høj grad EVF's store kraftbehov. Som et resultat er det en bekymring for alle spejlfri producenter, hvor intet mærke har en klar fordel.
Hvis du leder efter et kamera, der er vejrforseglet og bygget som en tank, har begge typer kameraer modeller at tjekke ud. For at nyde et fuldt vejrbestandigt system skal linserne stadig have samme holdbarhed. Med en DSLR er denne build-type ofte forbeholdt de professionelle modeller. Disse er typisk dyrere og tungere end ikke-forseglede linser. Alternativt har Sony, Fuji og Olympus alle robuste systemer, der kan prale af funktioner som stænk, støv og frysebestandigt. Hvis du ofte befinder dig i ekstreme situationer, kan dette være den bedre mulighed for dig.
8) Omkostningsbesparelser
Stoler du på billedstabilisering som en del af din fotograferingsrutine? Med en DSLR har denne bekvemmelighed en betydelig pris. Objektiver med denne funktion er ofte prissat hundreder af dollars mere end en ikke-stabiliseret model. Måske ville en mere omkostningseffektiv metode være et kamera med indbygget 5-akset stabilisering. Dette fungerer på ethvert objektiv, du monterer, hvilket gør det muligt at tage skarpe billeder, der holdes i hånden med 1/15 sekund eller langsommere. Hvis du er skeptisk, som jeg bestemt var, er der et utal af tests, der beviser dets nøjagtighed.
Dette er en vigtig udvikling, der ændrer den måde, du arbejder på i svage lys scenarier. For eksempel, hvis du fotograferer et mørkt interiør, hvor stativer ikke er tilladt, ville en typisk indstilling være omkring 1/125, f / 4, ISO 6400. Det samme skud med 5-akset IS kunne tages ved 1/15, f / 4, ISO 800. Støj vil ikke være næsten så udbredt ved den lavere ISO, og du har stadig et klæbrig skarpt billede. Denne banebrydende funktion giver fotografer endnu et værktøj til at løse almindelige hverdagsproblemer.
Konklusion
Der har aldrig været så mange levedygtige muligheder som vi har lige nu. Det er virkelig en god tid at være på markedet for et nyt kamera. Det system, du beslutter dig for, vil helt sikkert have stor indflydelse på dit arbejde, så gør grundig research og vælg klogt. Husk, det ideelle valg bør ikke være baseret på, hvad alle andre laver, men hvad der giver dig mulighed for at realisere din unikke vision. Dette kan kun afgøres af dig, ikke en sælger eller et forumchatter. Frem for alt skal dit næste kamera være et, der inspirerer dig til at tage det op og bruge det oftere.
Med hensyn til mit udstyr forlader jeg ikke huset uden min Olympus OMD EM1. Nogle gange har jeg også en EM10 som backup-enhed. Jeg solgte for nylig en Canon 40D, trak mig tilbage med den gamle 10D og bestemmer stadig skæbnen for min Canon 6D.