Scouting er et af de bedste værktøjer til rådighed for landskabsfotografer, især når forholdene ændrer sig hurtigt. I denne artikel vil jeg gennemgå de tre forskellige niveauer af spejdring, og hvordan du kan bruge dem til at tage bedre landskabsbilleder.
Hvad er spejder?
Ikke alle bruger den samme definition af "spejdring" i landskabsfotografering, men den måde, jeg definerer det på, er som følger:
At blive fortrolig med en placering i håb om at tage gode fotos der i fremtiden.
Jeg tror, du kan opdele spejdring i tre forskellige niveauer: undersøge, udforske og forstå landskabet. Lad os se på hver af disse lidt mere detaljeret.
Tidligere forskning
Hvis du planlægger at besøge et sted, som du aldrig har set før, er det selvfølgelig vigtigt at undersøge på forhånd. Foruden det grundlæggende - Er stien åben på denne tid af året? Hvordan er vejrudsigten? - du ser sandsynligvis også på fotos på Google Billeder bare for at få en generel fornemmelse af det sted, du overvejer.
Dette er alt sammen så grundlæggende, at det føles forkert at give det den værdsatte titel spejder, men det er præcis, hvad det er. Du gør dig fortrolig med denne placering for at få bedre fotos der i fremtiden.
Tidligere forskning er alt, hvad du kan gøre for at lære om et sted uden faktisk at besøge det personligt. Det går langt ud over bare at søge efter billeder online. I disse dage er der masser af værktøjer til rådighed til visualisering af landlægningen, inden du besøger, såsom Fotografens Ephemeris og Google Earth.
Selvfølgelig kan nogle fotografer måske sige, at spejling ikke gælder, medmindre du er i landskabet personligt, og selvom jeg er uenig, er det ikke rigtig pointen. Uanset hvad du kalder det, er tidligere forskning ekstraordinær stærk. Landskabsfotografer for nogle få årtier siden ville blive gulvet af de værktøjer, vi har til rådighed til spejling af steder fra komforten i vores hjem.
Jeg kunne liste utallige fotos, hvor tidligere forskning var vigtig, men en der skiller sig mest ud er fra en tur, jeg tog med Nasim til Færøerne. Før vi gik, undersøgte vi meget for at finde nogle gode steder at tage billeder ved solopgang og solnedgang. En mindre kendt oversåelse syntes mig især interessant, men hver gang vi gik der, var den dækket af skyer. På en af de sidste dage af turen, hvor himlen begyndte at se fantastisk ud, besluttede vi at prøve det sted igen i stedet for at gå til en "sikrere" placering, som vi allerede havde besøgt personligt. Hvis det ikke havde været for vores forskning i forvejen, der viste, at det overser potentialet, ved jeg, at vi ville have taget en anden beslutning.
I sidste ende viste det sig at være et af de bedste placeringer hele turen, og jeg tog et af mine yndlingsbilleder der. Kraften ved tidligere forskning!
Udforskning
Selvom der er utallige værktøjer til rådighed til at spejle et sted virtuelt, slår intet at se og udforske landskabet personligt. Find ud af, hvilke områder der er tilgængelige og hvilke der er svære at nå. Prøv at forestille dig, hvordan landskabet vil se ud under forskellige lysforhold, især ved solopgang og solnedgang. Du kan endda begynde at planlægge bestemte fotos, som du vil tage, og hvilket tidspunkt på dagen de ser bedst ud.
Igen tilbyder moderne teknologi en enorm fordel. Apps som fotopiller (blandt andre) kan vise dig, hvor solen, månen, Mælkevejen og andre funktioner vil være i løbet af dagen. Hvis du er den type fotograf, der kan lide at finde ud af nøjagtige kompositioner på forhånd, kan dette være en enorm hjælp.
Selvom du foretrækker mere en fri form tilgang til landskabsfotografering, er det stadig godt at tage nogle referencebilleder, mens du spejder. På den måde, uanset om du vender tilbage den næste dag eller det næste år, har du en god idé om, hvilke motiver der er tilgængelige at skyde. Disse kan let tages på din telefon til senere reference.
Som jeg ser det, er det endelige mål at have en god situationsbevidsthed om landskabet, når det betyder noget. Hvis du er i nærheden af et område, du har spejdet, og lyset tager en fantastisk drejning, ved du, hvor du skal hen, før lyset forsvinder. På lignende måder, hvis du har planlagt en komposition på forhånd, er alt hvad du skal gøre for at tage et godt billede, at vente på, at lyset samarbejder.
Et eksempel, som jeg synes er legemliggørelse af dette, er Nasims foto af solformørkelsen i 2017 over en klippeformation ved Hell's Half Acre. Du kan se hans foto nedenfor:
Det krævede mere end noget online-forskning for at få formørkelsen perfekt placeret over denne klippeformation. Nasim gik ud til stedet et par timer i forvejen, brugte fotopiller til at finde ud af, hvor formørkelsen ville være, satte sin sammensætning op og ventede. Formørkelsen varede kun et par minutter, så dette billede ville have været umuligt at tage uden at spejde skuddet på forhånd personligt.
Forståelse af en placering
Det mest involverede niveau af spejling er, hvad jeg kalder forståelse af en placering. Dette er, når du besøger den samme placering flere gange, undertiden snesevis eller hundreder af gange i løbet af flere år.
Når du besøger et sted mere og mere, afhenter du så meget, at du savnede første gang. Du lærer alle de bedste udsigtspunkter, bagveje og skjulte steder. Du lærer også mere grundlæggende - men lige så nyttige - oplysninger som gode parkeringspladser, restauranter, campingpladser og områder med celledækning i nærheden.
Det er et sted, du besøger ofte nok til at tage et foto, bringe det hjem, redigere det, beslutte, at du foretrækker en komposition lidt til venstre og derefter gå tilbage senere for at fange det bedre. I det væsentlige betyder dette niveau af spejling, at du kender placeringen som bagsiden af din hånd. Du er ekspert.
Tænk på Ansel Adams med Yosemite. Han må have været der hundreder af gange, hvis ikke tusinder. Hans fotos viser de bedste placeringer i Yosemite under ekstraordinære forhold, fordi han kendte landskabet godt nok til at være nøjagtigt det rette sted, når lyset krævede det.
Selvfølgelig tager alt dette tid. De fleste fotografer skal kun spejle en håndfuld placeringer, hvis nogen overhovedet, på dette detaljeringsniveau. Det er nemmest, hvis du bor i nærheden af det pågældende sted eller i det mindste tæt nok til at du kan besøge det regelmæssigt. (Hvis du får en god rejseguide eller workshopleder, vil de ideelt set være på dette niveau af fortrolighed med de placeringer, du besøger, hvilket kan være en god erstatning.)
Jeg er ikke på Ansel Adams niveau med fortrolighed med ethvert landskab, men der er et par, som jeg har besøgt mindst et dusin gange. Et af dem er et sted kaldet Greeter Falls, som er et par timer væk fra hvor jeg voksede op i Tennessee. Jeg har set det vandfald under alle mulige forhold, fra sommeren, hvor det løb tørt til vinteren, hvor det frøs helt. Efterhånden som tiden gik, lærte jeg mere om sammensætningen, lyset og vejret, som det tog for at få de bedste fotos af vandfaldet (og det udstyr, som fiskeri vadefugle, som jeg havde brug for for at kunne stå på det rigtige sted).
Det ville ikke have været muligt at tage et billede som dette på min første tur til Greeter Falls. Det gør dette billede lidt specielt for mig. Jeg tror, at de fleste landskaber er ens. Jo længere du tilbringer der, og jo flere gange du besøger, jo bedre følelse får du af stedet. Dine kompositioner forbedres, og din arbejdskendskab til de bedste lys- og vejrforhold vil vokse. Og du ved, hvilken restaurant du skal spise på bagefter :)
Konklusion
Måske kan du se, hvorfor spejdring er et så værdifuldt redskab i landskabsfotografering. Ved at foretage indledende forskning og udforskning kan du få en meget bedre fornemmelse af en lokalitets fotografiske muligheder. Ved at vende tilbage til dette sted i fremtiden kan du forbedre dine tidligere kompositioner og fange bedre lys undervejs.
Jeg mener ikke at sige, at hvert landskabsfoto skal spejdes for at se godt ud. Mange gange har jeg kørt sammen og besluttet at stoppe for at tage et foto, der inspirerede mig ved siden af vejen. Der er ikke meget spejling involveret i sager som sådan, men hvis billedet viser sig godt, hvem bryr sig da?
Hvad spejling virkelig gør er at forbedre dine odds. Jo mere baggrundskendskab og fortrolighed du har med et sted, jo mere sandsynligt er det, at du får et godt billede. Især hvis forholdene ændrer sig hurtigt, kan denne fortrolighed være forskellen mellem at få et af dine bedste fotos og ikke engang at vide, at der overhovedet er en god komposition.