Som fotografer stoler vi stærkt på computere til at gemme, redigere, sikkerhedskopiere og eksportere vores arbejde. Selvom det er rart at kunne arbejde hjemmefra eller fra vores kontorer, er mange af os nødt til at stole på at bruge mere bærbare løsninger i marken. Som et resultat ender de af os, der ofte rejser til fjerntliggende steder, ved hjælp af bærbare bærbare computere. Dog er bærbare computere store, tunge, skrøbelige, og de har brug for strøm til at arbejde i mere end et par timer. Hvad hvis man kunne erstatte en bærbar computer med en mindre, lettere, vandafvisende og stødsikker enhed, der er designet til at være i stand til at redigere indhold på farten? Det er her, Gnarbox spiller ind.
Gnarbox Specifikationer
Oprindeligt finansieret af en meget vellykket Kickstarter-kampagne, er Gnarbox i det væsentlige designet til at erstatte en bærbar computer. Dette betyder, at enheden er udstyret med sin egen mini-computer, opbevaring, hukommelseskortslots, RAM og nok porte til at kunne oplade enheden og overføre data. Det er en relativt lille og let enhed, der måler 5,3 x 3,4 x 1 ″ (13,5 x 8,6 x 2,5 cm) og vejer kun 0,5 kg. Den har Intels 1,92 GHz Quad Core CPU, har 2 GB RAM og giver to hukommelseskortpladser (SD og microSD). Til eksterne medieforbindelser (for at kunne tilslutte CF-, CFast- eller XQD-hukommelseskort via en ekstern hukommelseskortlæser) og til tilslutning af ekstra lager er der to USB-porte (1x USB 3.0 og 1x USB 2.0). Apropos lagerplads, den billigere Gnarbox-konfiguration har i alt 128 GB flash-lager, men der er også en 256 GB-model til dem, der har brug for mere indbygget lagerplads. Gnarbox drives af et indbygget genopladeligt batteri, og det skal vare 4-6 timer afhængigt af, hvordan enheden bruges. Det pæne ved Gnarbox er, at man kan oplade det med en Micro USB-ledning, så det er muligt at genoplade enheden med enten en ekstern batteripakke eller ved at slutte den til en standard USB-stikkontakt, der ofte følger med din telefon. Mens Gnarbox ikke har en indbygget LCD-skærm, er den designet til at blive brugt sammen med en telefon eller en tablet, der kører enten iOS- eller Android-operativsystemer.
Nedenfor er nøglespecifikationerne for Gnarbox:
| Beskrivelse | Specifikation |
|---|---|
| CPU | 1,92 GHz Intel Quad Core |
| GPU | Quad Core Intel HD-grafik-GPU |
| Hukommelse | 2 GB RAM |
| Opbevaring | 128 GB / 256 GB eMMC Flash-hukommelse |
| Grænseflader | 1x USB 3.0 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x micro USB 3.0, 1x SD, 1x microSD |
| Overførselshastigheder | Læs: Op til 270 MB / s, Skriv: Op til 100 MB / s |
| Trådløs | Dual Band 802.11 a / b / g / n, 300 Mb / s |
| Batteri liv | 4-6 timer |
| Boliger | Stød-, støv- og vandtæt |
| Videoformater | H.264 (.mp4 og .mov) |
| Videoopløsning | Op til 4K |
| Billedhastighed | Op til 240 fps |
| Fotoformater | JPEG.webp og RAW (Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Fuji og Olympus RAW Support) |
| Mobilapplikationer | iOS og Android |
| Video dekodning / kodning | Realtid, hardware accelereret op til 4K |
| Dimensioner | 5,3 x 3,4 x 1 ″ / 13,5 x 8,6 x 2,5 cm |
| Vægt | 1,0 kg / 0,5 kg |
Som du kan se, ser Gnarbox godt ud på papir. Men hvordan holder det op i marken? Jeg havde en chance for at bruge Gnarbox i et par uger, og jeg har både positiv og negativ feedback til at dele om den.
Opladning af Gnarbox
Opladning af Gnarbox er ret let. Der er kun et mikro-USB-kabel, der følger med enheden, så du tilslutter blot den ene ende til mikro-USB-enden på enheden, mens du slutter den anden ende til en hvilken som helst USB Type A-port. Dette betyder, at du kan oplade Gnarbox med stort set enhver strømkilde - hvad enten det er USB-porten på din bærbare computer, et solpanel eller endda en ekstern batteripakke. Jo mere kraftfuld opladningskilden er, desto hurtigere kan den oplade Gnarbox. Ideelt set skal du give mindst 1 AMP strøm. Under opladning bliver den anden LED-indikator blå og forbliver blå, indtil enheden er fuldt opladet. Når den er fuld, blinker det blå LED-lys.
Selvom det er nyttigt at have de to LED-lys, foretrækker jeg personligt en anden måde at give information til slutbrugeren på. Måske ville en lille LCD-skærm med lav effekt have været mere nyttigt. Ellers bliver du nødt til at henvise til den medfølgende "LED-indikatorbetydning" -tabel i manualen eller manualen i appen for at se, hvad der sker med enheden.
Det er vigtigt at bemærke, at man ifølge Gnarbox "Best Practices" -dokument ikke skal forsøge at overføre filer eller tilslutte eksterne harddiske, mens enheden oplades. Så jeg vil anbefale at oplade enheden, før du gør noget seriøst med det!
Brug af Gnarbox
Gnarbox er designet til at være nem at bruge med sin minimale grænseflade og knapper. Faktisk har enheden bogstaveligt talt en knap, der bruges til at tænde, slukke og nulstille enheden, og som jeg allerede har angivet, er der to LED-statuslys. For at tænde enheden skal du trykke på tænd / sluk-knappen og holde den nede i et sekund. Det første LED-lys vil blinke gult og rødt, og efter ca. 35 sekunder skal enheden være tændt fuldt, og det første LED-lys forbliver grønt.
På dette tidspunkt er enheden klar til at modtage eksterne forbindelser via WiFi. Alt du skal gøre er at fyre op i Gnarbox-appen (tilgængelig til både iOS- og Android-platforme) og starte forbindelsen. Lad os gå gennem appen i detaljer.
Ved første lancering vil du blive præsenteret for en tutorial, som du kan gennemgå, hvilket er rart for en førstegangsbruger. Når du har gennemgået skærmene, beder appen dig om at oprette forbindelse til Gnarbox WiFi-adgangspunkt, så du bliver nødt til at besøge WiFi-indstillinger og oprette forbindelse (adgangskoden til Gnarbox er angivet på boksen). Når den er tilsluttet, kontrollerer appen, om Gnarbox har den nyeste firmware. På min enhed viste appen, at der var en opdatering 1.7.4 tilgængelig, mens enheden havde version 1.6.0 på den. Opdateringen tog ikke meget lang tid, og enheden var på den nyeste og bedste firmware på mindre end et minut, som vist nedenfor:
Misbrug af Gnarbox
Gnarbox er designet til at blive brugt og misbrugt i marken. Som jeg allerede har påpeget tidligere, er enheden pænt vejrforseglet for at modstå hårde vejrforhold. Jeg forsøgte at nedsænke det i lavt vand, og gummitætningerne, der beskytter havnene, fungerede meget pænt og beskyttede alt mod at komme ind. Dette betyder, at enheden skal være i stand til at forblive beskyttet mod elementerne, når de rejser, selv ved høje fugtighedsniveauer. Når portportene er åbne, er enheden naturligvis ikke længere beskyttet, så jeg fraråder at bruge enheden med eksterne kabler tilsluttet enheden, da vand stadig kan komme igennem. Jeg har kun en meget lille klage - fordi dørene er tæt forseglede, kræver det en anstrengelse at få dem til at åbne. Jeg knækkede næsten et søm, da jeg prøvede at åbne en af dørene. Derefter brugte jeg en mønt eller mine bilnøgler til at åbne den. Ikke en kæmpe aftale, især i betragtning af hvor godt havnene er beskyttet, men absolut værd at påpege.
Billedredigering
Specifikationerne for kameraet påpeger, at Gnarbox arbejder med et antal forskellige RAW-filformater fra forskellige producenter. Listen er begrænset til Canon-, Nikon-, Sony-, Panasonic-, Fuji- og Olympus-kameraer, men jeg vil ikke blive overrasket, hvis den også fungerer med andre mærker. Jeg spekulerede på, hvordan Gnarbox var i stand til at bringe kompatibilitet til RAW-billeder - når alt kommer til alt er RAW-filafgrænsning ikke en simpel proces, og det kræver en ordentlig RAW-konverter. Efter at have modtaget Fuji X-H1 for nylig troede jeg, jeg ville prøve det. Mens de fleste andre software ikke kan læse RAW-filer korrekt fra de nyeste kameraer, spekulerede jeg på, om Gnarbox ville være i stand til det. Jeg satte et SD-kort i Gnarbox med et par RAW-filer og åbnede SD-kortet i min telefon:
Til min overraskelse kunne jeg se alle miniaturebillederne af RAW-filer fra X-H1, hvilket er ret sejt! Efter at have berørt “Rediger” -knappen i øverste højre hjørne viste det sig imidlertid, at den faktiske RAW-konverter ikke var i stand til at fordøje indholdet af RAW-filen:
Det er forståeligt, da kameraet er meget nyt, og RAW-support sandsynligvis kommer senere. Da jeg oprindeligt så miniaturebillederne, vidste jeg, at Gnarbox læste de indlejrede JPEG.webp-billeder i RAW-filen, og hvis softwaren faktisk kunne give mig mulighed for at redigere RAW-filen, ville det højst sandsynligt betyde, at kun indlejrede JPEG.webp-billeder blev behandlet . Det faktum, at RAW-filen ikke blev indlæst, betyder, at Gnarbox faktisk bruger en ægte RAW-konverter til at arbejde med RAW-data, hvilket er rart.
Jeg gentog den samme test med billeder fra Sony A6500, og denne gang fungerede Editing-funktionen som en charme. Gnarbox-softwaren er ikke tæt på, hvad Lightroom-mobilenheder kan gøre, hvilket jeg antager forventet. Nedenfor er listen over tilgængelige glidere:
- Eksponering
- Kontrast
- Højdepunkter
- Skygger
- Stans
- Whitepoint
- Midtpunkt
- Blackpoint
- Mætning
- Temperatur
- Farvetone
- Intensitet
Derudover kan du ændre retning og udføre grundlæggende beskæring, selvom det er umuligt at justere vipning fra softwaren.
Så hvor godt fungerer RAW-processoren? Desværre er det ikke godt, ikke hvor som helst tæt på hvad du kan gøre med mange andre redigeringsværktøjer derude, selv på telefoner / tablets. Efter at have spillet med en RAW-fil en smule, her er hvad jeg var i stand til at opnå:
Først og fremmest samplede softwaren den originale opløsning fra 6000 × 4000 til 4096 × 2736 pixels. For det andet, på trods af mine forsøg på at holde højdepunkter bevarede, kunne jeg tydeligvis ikke lave et billede, der var lyst nok i forgrunden uden at blæse himlen ud. For det tredje indeholdt det resulterende billede mange JPEG.webp-artefakter, på trods af at de havde en ret stor billedstørrelse på 6,2 MB.
Nu til sammenligning skal du se på nedenstående billede, som jeg redigerede i Lightroom på cirka 30 sekunder med meget grundlæggende justeringer:
Ovenstående ser betydeligt bedre ud, da Lightroom har fremragende billedredigeringsfunktioner i sammenligning. Billedet indeholder flere detaljer, alle fremhævelsesoplysninger bevares, og det har mere slag. Med Gnarbox er der ikke engang en måde at tilføje slibning til det endelige billede …
Det er åbenbart ikke retfærdigt at sammenligne, hvad man kan gøre i telefonsoftware vs fuldt udstyret desktop-software, men det er en anden grund til, at jeg personligt ikke redigerer noget på min telefon. Hvis jeg skulle redigere på en iPad eller en bærbar computer, ved jeg, at jeg kunne få ret ens resultater som ovenfor ved hjælp af Lightroom.
Alt dette betyder grundlæggende, at billedredigeringsfunktionerne i softwaren er ret begrænsede. For mig er softwaren alt for grundlæggende. Derudover kunne jeg ikke lide at redigere billeder, mens jeg kiggede på en smuk lille miniaturebillede - jeg ville ønske, at der var en måde at ændre orienteringen af softwaren for at kunne udnytte mere skærmplads. Faktisk fungerer softwaren kun i stående tilstand, og den har et antal fejl med ikke-standardopløsninger (mere om fejl nedenfor).
Videoredigering
En af de vigtigste funktioner i Gnarbox er muligheden for at redigere videooptagelser helt til 4K. Efter at have for nylig rejst til New Zealand var jeg i stand til at fange en masse optagelser fra forskellige steder ved hjælp af DJI Mavic Air-dronen, så jeg troede, det ville være en god ide at se, hvad jeg kunne få ud af Gnarbox, når jeg lavede redigering af 4K optagelser.
Efter at have isat et microSD-kort med videooptagelserne var jeg i stand til at gennemse til kortet for at se filerne. Selvom jeg brugte et ret hurtigt SanDisk Extreme-kort, tog det meget lang tid at gengive eksempler. Når jeg forsøgte at se på nogle optagelser uden at gengive noget, fik jeg nogle beskeder, såsom “Behandling, afspilning kan være urolig”, som det ses nedenfor:
Faktisk tog processen et stykke tid, og afspilningen var meget urolig. Jeg indså, at det ville være meget hurtigere, hvis jeg flyttede indholdet af microSD-kortet ind i Gnarbox, så jeg startede kopiprocessen, inden jeg ventede på, at gengivelsesjobbet var afsluttet. Jeg er ikke sikker på, om det var kombinationen af gengivelsesprocessen plus kopi eller noget andet, men dreng, at overføre omkring 40 GB videofilm tog en hel del tid. Da kopiprocessen var udført, var batteriniveauet på Gnarbox på 56% - langt mindre end den lovede 4-6 timers brugstid.
Når hele processen var afsluttet, fungerede alt meget hurtigere. Jeg var i stand til at se nogle klip, klippe dem og indlæse dem i “Reel”, og det var en leg at redigere videofilmene. Fra denne henseende kunne jeg personligt lide, at Gnarboxs videoredigeringsfunktioner var mere brugbare sammenlignet med billedredigering. Gnarbox leverede de samme kontroller til videoredigering som billedredigering, så det var dejligt at kunne foretage hurtige justeringer uden at indlæse optagelser i hverken Premiere Pro eller Final Cut Pro på en computer. I slutningen af processen var jeg i stand til at eksportere videoen direkte til min iPhones kamerarulle i forskellige opløsninger fra 720p til 4K, hvilket var pænt, fordi det betød, at jeg kunne uploade det direkte til sociale medier:
Eksporten fungerede godt, og jeg var i stand til at udtrække optagelser i både 1080p og 4K-formater. Nedenfor er eksempler på optagelser af 4K-video fra DJI Mavic Air:
Jeg vil lade dig være kvalitetsdommer. Jeg synes, at den samlede optagelse ser anstændig ud, men for at være ærlig ville jeg kun bruge Gnarbox til at sende noget hurtigt til sociale medier. Jeg foretrækker stadig at bruge en computer til korrekt videoredigering, hvor jeg kan finjustere optagelserne, foretage ordentlige overgange mellem klip, placere videoklip med lydspor bedre osv.
Kort fortalt mister Gnarbox igen til dedikeret videoredigeringssoftware på en computer. Slutresultatet er anstændigt og anvendeligt, men ikke til at arbejde på et poleret, færdigt produkt. Personligt ville jeg undgå at bruge Gnarbox til andet end previews og snapshots …
Gnarbox som en sikkerhedskopiløsning
Indtil videre ser det ud til, at Gnarbox er en halvbagt løsning til billed- og videoredigering. Men hvad med dets anvendelse som en backup-løsning? Jeg ville teste Gnarbox i to scenarier: når jeg sikkerhedskopierer til Gnarbox interne lager (hvilket er ret begrænset, især på en 128 GB-model), og når jeg sikkerhedskopierer billeder til en ekstern harddisk.
Til den første test, Jeg brugte et 128 GB SD-kort (hurtigste UHS-I-kort, 95 MB / sek læse- og skrivehastigheder) til at overføre ca. 53 GB RAW-billeder til Gnarbox (ukomprimerede RAW-filer fra Sony A7R III). Jeg startede ved 64% batteriniveau. Hele processen tog i alt 45 minutter og 27 sekunder, hvilket er uhyggeligt sammenlignet med hvad jeg kunne få på en computer med en SD-kortlæser. Faktisk gentog jeg den samme test på min computer, og det tog kun 10 minutter og 55 sekunder at kopiere filerne fra det samme kort - en 4,5x forskel i hastighed! Jeg er ikke helt sikker på, hvad der forårsagede så lave overførselshastigheder, men jeg kan ikke forestille mig at vente på, at et hukommelseskort tager en time at overføre billeder - det er bare ikke praktisk. Og husk, at 128 GB SD-kortet ikke engang var halvt fyldt - hvis jeg forsøgte at overføre 128 GB data, skulle jeg vente næsten to timer. Lad os heller ikke glemme batteriets afladning. Da alle filer var færdige med at kopiere, gik mit batteriniveau fra 64% til 38% - det er næsten et fald på en tredjedel af opladningen. Dette betyder, at hvis jeg havde tre 64 GB hukommelseskort, da jeg var færdig med at sikkerhedskopiere alle data, ville det stort set have drænet hele batteriet.
Til anden test, Jeg brugte det samme SD-kort til at kopiere indholdet til eksternt lager. Jeg tilsluttede et hurtigt Samsung Portable SSD-drev til USB 3.0-porten og valgte destinationen. Jeg håbede virkelig, at denne gang ville kopiprocessen være hurtigere, men jeg tog alvorligt forkert. Da jeg nåede 25%, tog det allerede over 11 minutter. Enkel matematisk beregning viste, at jeg selv med en ekstern harddisk kiggede på 45+ minutters kopitid.
Endelig er jeg ikke en stor fan af, hvordan Gnarbox sikkerhedskopierer lagringsmedier. For at sikkerhedskopiere filerne skal man enten navigere til mappestrukturen, vælge en mappe og starte kopiprocessen eller gå til miniaturer, vælge alt og derefter starte processen. I stedet for denne rutine foretrækker jeg at have en løsning med et enkelt klik, hvor man er i stand til at vælge kilden (SD, microSD eller ethvert andet kort fra en læser) destinationen (Gnarbox eller eksternt lager) og blot klikke på en "Backup ”Eller“ Kopi ”-knappen for at starte sikkerhedskopieringsprocessen. Det er rart at have mulighed for at vælge nogle filer, der skal kopieres, men for dem, der har brug for en solid sikkerhedskopiløsning i marken, foretrækker jeg at se en enklere tilgang. Uanset hvad betyder det virkelig ikke noget, hvordan filer sikkerhedskopieres - det større problem er klart ydeevnerelateret.
Hardware bekymringer
Mens jeg arbejdede med Gnarbox, bemærkede jeg et meget mærkbart hardwareproblem, som potentielt kunne påvirke produktets levetid og ydeevne. Når jeg arbejdede med at overføre filer eller redigere indhold, bemærkede jeg, at området omkring Gnarbox-logoet var så varmt, at jeg næppe kunne røre ved det. Mit gæt er, at hovedkomponenterne i Gnarbox (CPU, RAM osv.) Er placeret lige under logoet. Jeg tror, at på grund af Gnarboxs vejrbestemte natur er der ikke nok luft, der kommer ind i kabinettet til at afkøle hovedkomponenterne, så der sker praktisk talt ingen varmeafledning, hvilket resulterer i ekstremt varme temperaturer. Hvad værre er, de varme temperaturer påvirker også indsatte medier - efter ovenstående kopiproces var afsluttet, var mit SD-kort også ret varmt.
Husk nu, at jeg udførte mine tests i et indendørsmiljø med en temperatur på omkring 70 ° F. Jeg kan ikke forestille mig, hvad der ville ske med enheden, hvis jeg lod det kopiere et hukommelseskort ved varmere temperaturer - det ville sandsynligvis ende med at smelte kabinettet og potentielt endda ødelægge data på både selve enheden og hukommelseskortet. Så hvis du planlægger at bruge Gnarbox i marken, skal du holde den kølig og prøve ikke at udsætte den for direkte solstråler - du kan ende med at beskadige den. For mig er dette et ret alvorligt hardwareproblem at være bekymret for. Fra min tidligere erfaring med at arbejde inden for it-området ved jeg, at computerhardware bare ikke holder, når de udsættes for meget høje temperaturer.
Software bekymringer
En stor del af ethvert produkts succes er, hvor godt det fungerer, når det kommer til at betjene det via software. Operativsystemer, firmware og brugergrænseflader betyder noget, især på noget, der hævder at kunne erstatte en bærbar computer. Desværre stødte jeg på en række problemer, da jeg brugte Gnarbox-appen på min iPhone X. De er ikke kritiske, men stadig værd at påpege. Først og fremmest er iOS-appen ikke kompatibel med alle iOS-enheder. Det var ret klart, at softwaren ikke var designet til at blive brugt på iPhone X, så jeg oplevede en række problemer, når jeg navigerede gennem softwaren, som vist nedenfor:
Som du kan se, matcher ingen af markørerne de rigtige menuer og ikoner på skærmen.Jeg så dette problem mere end et par gange, og jeg vedder på, at det ville se ret forvirrende ud for en første gangs bruger.
For det andet, når skærmen på min iPhone afbrød, mens jeg redigerede et billede eller et videoklip, tvang softwaren mig til at gå tilbage til kortet og genåbne billedet eller videoen, før jeg kunne redigere det igen. Jeg fandt dette ret irriterende.
For det tredje, når softwaren skubbes ud, vil softwaren indikere, at enheden stadig skubber den ud (efter lang ventetid), selvom der ikke var noget, der blev vist under "Enheder". Det ville til sidst gå ud med fejlen "Kan ikke skubbe drev ud" nederst på skærmen. Jeg så dette problem mere end én gang, så det ser ud til at være et software / firmwareproblem.
Afhængigt af hvilket kamera RAW-filerne kom fra, tog det meget lang tid at gengive forhåndsvisning. Da jeg forsøgte at se på miniaturebillederne fra Sony A6500 (RAW-filer var ukomprimeret, hvilket kunne være en del af årsagen), tog det lang tid at vise endnu en miniaturebillede - og jeg havde hundredvis af billeder på hukommelseskortet! Så hvis jeg rejste, og jeg ønskede at vælge et enkelt billede til redigering, ville jeg skulle sidde og vente på, at miniaturebillederne skulle genereres. Jeg er ikke sikker på, hvilken metode Gnarbox bruger til at hente disse miniaturebilleder, men det er bestemt ikke meget effektivt.
Resumé
Da Gnarbox først blev annonceret via en Kickstarter-kampagne, så det ud som en rigtig cool gadget for de af os, der ønsker at rejse lys. Ideen om at efterlade en bærbar computer, mens jeg stoler på en lille og let boks, lød godt, hvorfor jeg håbede på at teste Gnarbox efter mine egne behov. Men efter at have brugt noget tid med Gnarbox, indså jeg, at den simpelthen ikke leverer. Dens billedredigeringsfunktioner er meget begrænsede sammenlignet med Lightroom mobile, så det er ikke et godt efterbehandlingsværktøj. Det gør et bedre stykke arbejde med at redigere video, men jeg ser virkelig ikke mig stole på en lille skærm på min telefon for at levere indhold af høj kvalitet, hvilket dybest set mindsker den reelle brug af Gnarbox til måske at sende snapshots af indhold til sociale medier. Det er ekstremt langsomt ved sikkerhedskopiering af billeder sammenlignet med at gøre det samme på en computer. Det har både hardware (overophedning) og software (stabilitet) problemer. Kort sagt er det en “Jack of All Trades, Master of None” type løsning.
Jeg var meget begejstret for Gnarbox, men i dag kan jeg ikke sige, at den kan erstatte en bærbar computer. Ikke engang tæt på…
Hvor kan det købes
Som altid kan du støtte vores indsats ved at købe fra vores betroede partner B&H Photo Video. Hvis ovenstående problemer ikke vedrører dig, og du stadig vil købe Gnarbox, kan du følge dette link til 128 GB-versionen ($ 299,99) og dette link til 256 GB-versionen ($ 399,99).
Gnarbox
- Funktioner- 60% / 100
- Byg kvalitet- 80% / 100
- Håndtering- 80% / 100
- Værdi- 40% / 100
- Størrelse og vægt- 80% / 100
- Brugervenlighed- 60% / 100
- Hastighed og ydeevne- 20% / 100
- Stabilitet- 60% / 100
Photography-Secret.com Samlet vurdering
3- 60% / 100