Landskabsfotografer beskæftiger sig ofte med dilemmaet ved at vælge mellem forskellige typer og mærker med neutral densitet og graduerede neutrale densitetsfiltre til brug i situationer med høj kontrast som solopgang og solnedgang, hvor deres kameraer muligvis ikke har nok dynamisk rækkevidde til at kunne fange hele scenen. Selvom vi ikke vil gå over hvert eneste mærke for at se, hvilket der klarer sig bedre, ønsker vi at vise forskellen i skarphed mellem glas- og harpiksfiltre. Til denne særlige test brugte vi tre 0,6 (2 stop) filtre fra tre forskellige producenter - NiSi (glasfilter), Lee (harpiks) og HiTech (harpiks). De to sidstnævnte er sandsynligvis de to mærker, der bruges mest blandt fotografer i marken.
Til skarphedstesten brugte vi Nikon 105mm f / 1.4E ED, som vi er i færd med at evaluere til en kommende anmeldelse. Objektivet blev monteret på Nikon D810 og skudt i Mirror Lock Up-tilstand med EFCS (Electronic Front Curtain Shutter) aktiveret, som beskrevet i vores måde at reducere kamerarystelser på en stativartikel. Mens tallene endnu ikke er endelige (kun en prøve blev testet med et diagram med høj opløsning i en meget tæt afstand, som kan skæve mellemramme- og hjørnetal), kan du se, at linsen ser helt fantastisk ud, næsten Zeiss Otus- ligesom med hensyn til centerskarphed - bestemt et af de skarpeste Nikon prime-objektiver, vi nogensinde har testet.
Vi stoppede linsen ned til f / 5.6 for at give maksimal skarphed (selvom MTF-tal ved f / 4 ser endnu mere imponerende ud i nogle tilfælde), og vi brugte et par forskellige fokuseringsteknikker for at give den bedst mulige ydeevne uden nogen filtre, mens en NiSi filterholderen var allerede fastgjort til linsen. Når antallet af maksimale opløsningstal var opnået, monterede vi et filter ad gangen uden at røre fokusringen.
2 Stop GND-filtre - Glass vs Resin
Nedenfor er resultaterne fra Imatest-software, der viser MTF-numre for de 2 stop GND-filtre:
Som du kan se, er der ingen forskel mellem at bruge en linse med eller uden et glasfilter. Og vi har tidligere vist i vores klare filtertest, at hvis man bruger glas af høj kvalitet foran et filter, er der ingen indflydelse på linsens opløsningskraft. Så det ser ud til, at hvis man bruger glasfiltre svarende til dem fra NiSi, kan man få maksimal skarphed fra kameraet + objektivopsætningen.
På samme tid skal du se på, hvad der sker, når der er monteret et harpiksfilter på kameraet. Jeg har brugt Lee- og HiTech-filtre i årevis og tidligere har jeg aldrig rigtig bemærket meget tab af skarphed i mine billeder, når jeg bruger kameraer med lavere opløsning. Efter at jeg begyndte at bruge kameraer med høj opløsning som Nikon D810, Sony A7R II og Canon 5DS R, begyndte jeg at bemærke forskelle i skarphed i mine billeder. Ikke til det punkt, der ville få mig til ikke at bruge filtre, men bestemt til det punkt, hvor jeg begyndte at spekulere på, om mine filtre måske skulle udskiftes.
Ovenstående grafer viser en meget typisk situation, når du bruger harpiksfiltre - der er et klart og synligt fald i skarphed på kameraer med høj opløsning, selv ved 36 MP. Som du kan se, havde Lees to-stop 0,6 GND (Graduated Neutral Density) filter et ret dramatisk fald i skarphed, næsten 17,5% lavere i centrum skarphed sammenlignet med ikke at bruge et filter og omkring 15,8% lavere i center skarphed sammenlignet med NiSis glasfilter .
Faktisk var tallene endnu lavere, da jeg oprindeligt monterede harpiksfiltre. På grund af ændringer i den optiske sti, når jeg bruger harpiksfiltre, måtte jeg faktisk fokusere min opsætning igen og se om jeg kan få bedre tal. Jeg var i stand til at få højere tal i midten af rammen, og på grund af ændringen af fokusplanet påvirkede ændringen også midterste rammenumre, hvorfor de dukker lidt højere op i forhold til ikke at bruge et filter overhovedet.
Efter at have testet mit Lee-filter besluttede jeg også at montere HiTechs 0,6 GND og se, hvad det ville give. Som du kan se, selvom dens præstation ser lidt bedre ud, er den generelt ikke meget anderledes sammenlignet med Lee. Centerydelse falder med ca. 15%, hvilket bestemt ikke er et lille antal - det er praktisk taget værre end at bruge et billigt cirkulært filter foran objektivet.
Nu spekulerer du måske på, kan disse forskelle ses i billeder? Lad os se på to afgrøder taget fra ovennævnte tests:
Husk, at disse tests blev udført med et 36 MP kamera. Hvis jeg skulle vise dig forskellen med 42 eller 50 MP kameraer, ville forskellene være endnu tydeligere. Prøv ikke at se disse billeder på en lille mobilenhed / tablet eller en stor superhøjopløsningsskærm, da pixels ville blive pakket for tæt sammen, og du aldrig ville se nogen forskelle. 15% ligner bestemt ikke et stort tal, men hvis man ser nøje på kantdetaljer, er forskellene bestemt der. Hvis disse forskelle nu er for små til, at du ikke kan bekymre dig om det, så glem alt om eksistensen af denne artikel! Men hvis du ønsker den bedste kantdetalje, som dit kamera kan levere til landskabs- eller arkitektonisk fotograferingsbehov, kan du muligvis revurdere din opsætning og potentielt undersøge, hvordan harpiksfiltre udskiftes med glasfiltre.
10 Stop ND-filtre - Glass vs Resin
Vi besluttede også at køre en anden test for at sammenligne to 10 Stop ND-filtre fra NiSi (glas) og HiTech (harpiks). Bortset fra alvorlige farvecastproblemer, der blev påpeget i vores NiSi Filter System-gennemgang, så vi et ret dramatisk fald i skarphed, når vi sammenlignede NiSi med HiTech-filtre. Se på MTF-numrene nedenfor:
Som du kan se, udførte NiSi 10 stop ND-filteret rigtig godt sammenlignet med HiTech-harpiksfilteret, som faktisk forårsagede en hel del skader - praktisk taget et fald på 30% i skarphed! Så husk dette, hvis du vil fotografere med lang eksponering. Det ser ud til, at glas er vejen at gå, ikke kun hvis du vil bevare originale farver (ingen farvestøbning), men også hvis du vil beholde objektivets opløsningskraft.
Resumé
Harpiksfiltre har bestemt deres egne fordele - de håndterer godt i marken, og hvis du taber dem på en hård overflade, bryder de ikke som glas gør. De knuses ikke under pres, da de har fleksibilitet til at bøje. De er dog ret tilbøjelige til ridser, og selv moderat brug af harpiksfiltre kan introducere små ridser overalt i filteret. Selvom ridser ikke beskadiger dine billeder yderligere med hensyn til skarphed, kan de bestemt reducere kontrasten og potentielt introducere flere artefakter til dine billeder, når du optager mod lyse lyskilder (i form af spøgelse og blænding).
Til sammenligning er glasfiltre naturligvis overlegne i skarphed, og de er mindre tilbøjelige til at ridse. De kræver dog bedre håndtering i marken, så du skal være i stand til at give dem god beskyttelse ikke kun under transport, men også under brug. Hvis du taber et glasfilter, medmindre det lander på græs, skal du kigge efter en erstatning.
Personligt planlægger jeg at begynde at bruge glasfiltre fra nu af. Men hvis jeg mister et filter i marken, planlægger jeg at medbringe mine Lee-filtre, bare i tilfælde :)
Hvilke typer filtre bruger du personligt? Harpiks eller glas? Har du prøvet begge at se, hvad der er praktisk i marken? Vil meget gerne høre dine tanker i kommentarfeltet nedenfor!
