Detalje gendannet fra en RAW-fil, før og efter.
Der er ofte en debat blandt fotografer om optagelse i RAW. Prøv det - næste gang du er sammen med en gruppe fotografer, så spørg dem, der skyder i RAW. Bedre endnu, spørg dem, hvorfor de ikke skyder i RAW. Samtalen bliver ret interessant. Da jeg først begyndte at fotografere, fik jeg at vide, at optagelse i RAW var spild af tid, og at jeg ikke har brug for al den "information". Jeg fik at vide, at det var bedre at skyde på JPEG.webp, da det sparer plads. Ja, RAW-filer er større, især på et kamera med høj opløsning, men er det sandt, at vi ikke har brug for alle de "oplysninger"? I løbet af de sidste par år har jeg forsket meget i RAW vs JPEG.webp-debatten, og jeg skyder nu helt i RAW. Ja, mine billedfiler er MEGET større; ja, jeg har brug for mere plads til at gemme mine billeder; ja, det påvirker min billedredigeringsworkflow. Er det det værd? Et kategorisk ja. Her er fem grunde til, at du skal tage dine landskabsbilleder i RAW.
1. Detaljer
RAW-filer er store, fordi de ikke kasserer nogen billedinformation, der er fanget i scenen. Når du skyder på JPEG.webp, bestemmer algoritmen for JPEG.webp, hvilke oplysninger der kasseres, og hvilke der opbevares uden at ændre billedets udseende. Det er fantastisk til at spare plads på dit hukommelseskort, men ikke så godt, hvis du har til hensigt at redigere dine billeder i Photoshop.
Virkeligheden er, at dit kamera kan fange en betydelig mængde data, hvis du skyder i RAW, hvilket igen giver dig meget mere fleksibilitet i Photoshop senere. I gennemsnit vil en normal JPEG.webp-fil være mellem fire og seks megas pr. Billede. Det samme billede, der er taget på det samme kamera i 14-bit tabsfrit RAW-format, vil være 25 - 30 MB, fem gange større. Årsagen er, at der er meget mere information i en RAW-fil. Disse oplysninger er kritiske i post-produktion. Du kan få så mange detaljer ud af et RAW-billede, såsom at trække blæste højdepunkter tilbage og bringe detaljer tilbage i skyggerne, som det ville være umuligt at gendanne i JPEG.webp-format. Dette betyder ikke, at du skal være sjusket og ikke være opmærksom på din eksponering. Hvad det betyder er, at under vanskelige lysforhold vil du være i stand til at få et skud, der er brugbart.
Gendannede detaljer i en gadebillede, generelt kan man se meget mere detaljerede.
2. Farve
Vi skyder alle på farve i dag. Hvis du ikke gør det, skal du, selvom du vil konvertere til sort / hvid - men det er til et andet indlæg. Optagelse i RAW betyder, at du gemmer så mange farveoplysninger som muligt fra scenen. Dette er virkelig vigtigt i landskabsfotografering, portrætfotografering, madfotografering og endda gadefotografering. Farven i din scene kan gøre forskellen mellem et godt billede og et godt billede. Ved at optage i RAW får du alle mulige farveoplysninger. Den vigtige del af det er den subtile farve. For eksempel vil gradationen på himlen se bedre ud, end den ville se på JPEG.webp, selvom du tror, at JPEG.webp vil være fint set fra et farveperspektiv. Hvis du skyder en landskabsscene, vil du få så mange farveoplysninger som muligt. RAW ville være formatet til at gøre dette. I Photoshop vil vibrationsfunktionen mætte farverne i din scene, der er umættede, og dette kan give din RAW-fil det subtile boost for at få billedet til at pope.
Der kan gengives meget mere farve fra en RAW-fil.
3. Eksponering
Eksponeringen i din scene skal altid være så god som du kan få den i kameraet. Tidligere ville de fleste fotografer undereksponere lidt for at sikre, at de ikke sprængte højdepunkterne ud. I de senere år har de fleste fotografer, der skyder i RAW, eksponeret til højre (ETTR). Den nye generation af kameraer har et rigtig godt dynamisk område og er i stand til at gengive detaljer i skyggerne og højdepunkterne i et skud. Dette var ikke muligt for et par år siden. ETTR betyder, at når du ser på dit fotografis histogram, skal du prøve at skubbe det lidt til højre - med andre ord overeksponere det lidt. Årsagen er, at RAW kan håndtere højdepunkter i en scene rigtig godt, og hvis dine skygger er lidt lysere, vil der ikke være så meget støj i skyggen. Dette er virkelig en god teknik til brug i landskabsfotografering og arkitektonisk fotografering. Dine billeder bliver renere og har meget lidt støj i dem. Når du har justeret billedet i Photoshop, får du et godt eksponeret billede over det dynamiske område.
Blæste højdepunkter i denne scene blev bragt ned, men den samlede eksponering blev lysere.
4. Fleksibilitet
Det bedste ved RAW-filer er, at de giver dig fleksibilitet. Hvis du skyder landskabsbilleder eller gadefotografering, har du en masse information at arbejde med, og du kan bruge disse oplysninger til at skabe det bedst mulige billede. Desuden forbedrer Photoshop altid deres værktøjer og funktioner. Jeg er gået tilbage og omarbejdet ældre billeder: RAW-filen havde alle de oplysninger, og de nye funktioner bragte det bedste ud af den scene. Dette er sket et par gange, så slet ikke "smid" -billeder så hurtigt. Af denne grund er jeg heller ikke fan af chimpansering for meget. Vent, indtil du downloader billederne for at se, hvad der er værd at beholde. Brug RAW til at give dig så meget fleksibilitet som muligt, selv på ældre billeder.
Original RAW-fil, billedet var virkelig mørkt fra brugen af et ND-filter.
Resultatet af ovenstående billede efter redigering i Adobe RAW-konverter.
5. Kvalitet
Redigering af dit RAW-billede er en totrins proces. Det første trin er at konvertere det til en RAW-konverter. (Lightroom konverterer RAW-billeder, ligesom Photoshop og mange andre billedredigeringsprodukter.) Når du har foretaget rettelserne og subtile justeringer i RAW-konverteren, kan du åbne det konverterede billede i Lightroom eller Photoshop. Du redigerer derefter det bedste mulige kvalitetsbillede. Billedkvalitet er næsten den “hellige gral” ved fotografering. Hvis du spørger en fotograf, hvad det vigtigste er for ethvert billede, koges det sandsynligvis ned til billedkvalitet. For at være klar, når jeg siger billedkvalitet, inkluderer jeg skarphed, støj, dynamisk område, farve, tone, kromatisk aberration og så videre. Alt, der føjer til det overordnede udseende og fornemmelse af billedet. Din billedkvalitet vil være fantastisk, hvis du arbejder omhyggeligt i din RAW-konverter og redigerer godt i Photoshop. Du kan også få god billedkvalitet i JPEG.webp, men du vil være i stand til at presse så meget mere ud af billedet, hvis du skød i RAW.
Se på scenens kvalitet og detaljer efter redigering i Adobe Camera Raw-konverter.
RAW er et fantastisk format at bruge, hvis du planlægger at redigere dine billeder. Hvis du skyder landskaber, mode, mad, arkitektur og endda bryllupper, bør du overveje at skyde i RAW. En advarsel om brugen af RAW til bryllupper - du behøver ikke skyde hele brylluppet i RAW, men skyde de vigtige billeder eller billeder, hvor lyset er vanskeligt i RAW. På den måde kan du være sikker på, at du har billedet og de oplysninger, du har brug for til redigering senere.
RAW kræver en anden arbejdsgang til din billedbehandling. Hvis du ikke vil bruge for meget tid på at redigere, fungerer RAW måske ikke for dig. Virkeligheden er, at RAW-filer er større, men det er fordi de fanger så meget mere information. Hvis du er skeptisk, så prøv det. Optag nogle scener i RAW, og prøv Adobe RAW-konverteren. Lightroom fungerer også med RAW-filer. Du kan måske finde ud af, at du har flere detaljer og oplysninger i dit billede, end du troede.