For nylig har der været en hel del brummer i det fotografiske samfund med et par udtryk, der måske lyder lidt underligt eller mærkeligt, som "spejlfri" eller "mikro fire tredjedele." Disse refererer til forskellige typer kameraer, der måske ikke er så populære som standard DSLR-modeller lige nu, men mange tror, at det er fremtiden for fotografering. Men bare at forstå, hvad alt betyder, kan være en øvelse i frustration, især når alt hvad du sandsynligvis vil gøre er at købe et kamera, du kan nyde at bruge.
Til det formål vil jeg prøve at fjerne en smule forvirring med hensyn til spejlfri kameraer og forhåbentlig give dig nogle oplysninger for at træffe et informeret valg næste gang du er på markedet for et nyt stykke fotograferingsudstyr. Vi undersøger nogle af historien om, hvordan kameraer er konstrueret, samt diskuterer nogle af fordelene og ulemperne ved denne nye teknologi, men jeg vil stoppe kort for at foretage den subjektive vurdering, om spejlfri kameraer er bedre end DSLR'er og forhåbentlig hjælpe nogle læsere med at besvare den ældgamle DSLR vs Mirrorless-debat.
For mig handler det ikke om, hvilket kamera der er bedre end det andet, det handler om at finde et, der fungerer med din stil og giver dig mulighed for at tage de fotografier, du ønsker. Du kan diskutere alt dette i kommentarsektionen, hvis du vil, men hvad jeg skal gøre er blot at præsentere information og prøve at være så upartisk som muligt.
Hvad er et spejlfrit kamera?
For at forstå ordet spejlfri hjælper det at vide lidt om, hvordan de fleste DSLR-kameraer er bygget. Næsten alle Canon-, Nikon-, Sony- og Pentax-kameraer med udskifteligt objektiv deler et lignende industrielt design: lys kommer ind gennem linsen og bliver sprunget ud af et spejl gennem et specielt prisme for at ende i søgeren. Når du klikker på udløserknappen, spejler spejlet op, hvilket gør det muligt for lys at ramme den aktuelle billedsensor på kameraet, og hvis ikke dit billede er taget. Denne proces kan virke som en højteknologisk løsning, men det er faktisk lidt af en anakronisme. Længe før digitale kameraer eksisterede, anvendte de fleste af deres filmbaserede kolleger den samme metode for at få lys til søgeren, fordi det var en nyttig måde at komponere dit foto på, før du klikker på lukkeren. Men takket være fremskridt inden for moderne teknologi er denne spejlvendte spejlmetode ikke længere nødvendig, og en helt ny race af kameraer begynder at komme ind i moderne digital fotografering. Disse nye modeller har intet spejl, og derfor blev udtrykket "spejlfri" født.
Der er mange forskellige typer spejlløse kameraer på markedet: nogle har udskiftelige linser, andre tilbyder et enkelt indbygget objektiv, og andre har deres egne typer billedsensorer og andre egenskaber, der passer til flere nichemarkeder. Men den ene ting, de alle har til fælles, er fraværet af et spejl, der kan vippes op.
Tro det eller ej, du ejer sandsynligvis allerede et spejlfrit kamera. Alle smartphone-kameraer er spejlfri, ligesom de fleste peg-og-skyd-modeller. I stedet for en lille lille søger, som du holder op mod dit øje, kan du se en forhåndsvisning af dit billede direkte på telefonen eller på bagsiden af selve kameraet. Og hvis du kan lide at skyde din DSLR i "Live View" -tilstand, hvor du ser på den bageste LCD-skærm for at komponere dine billeder i stedet for søgeren, bruger du det i det væsentlige allerede som et spejlfrit kamera. (Det klik, du hører, når du åbner Live View, er, at spejlet vipper op. Det forbliver sådan, indtil du forlader Live View.) Faktisk er mange af de avancerede spejlløse kameraer endda gået så langt, at de replikerer den traditionelle okularsøger , men i stedet for at reflektere indkommende lys fra et spejl, viser det simpelthen en meget lille version af, hvad der normalt ville blive vist på bagsiden af kameraet.
Sensorstørrelse
En anden komponent i spejlfri kameraer, der er lidt mere teknisk, men lige så vigtig at forstå, er sensorstørrelsen. I digitale kameraer er billedsensoren i det væsentlige et stykke digital film, der fanger lys, på samme måde som den faktiske film gør. Full-frame DSLR-kameraer har billedsensorer, der har samme størrelse som et stykke 35 mm film, men de fleste DSLR'er af forbrugerkvalitet og stort set alle spejlfrie modeller er crop-sensor-kameraer. Dette betyder, at billedsensoren er mindre, hvilket har to bemærkelsesværdige konsekvenser:
- De er ikke så følsomme over for indkommende lys som fuldformatskameraer.
- De påvirker måden, linser opfører sig på, når det kommer til brændvidder og dybdeskarphed.
Det mest almindelige format for spejlløse kameraer er i en kategori udviklet af Olympus og Panasonic kaldet Micro Four Thirds, der henviser til størrelsen og formen på selve billedsensoren såvel som de typer linser, der kan bruges på disse modeller. Andre spejlfrie kameraer bruger en APS-C-sensor, som er i samme størrelsessensor, der bruges i almindelige DSLR'er som Canon Rebel T5i og Nikon D3200 (dog selv Canon og Nikon bruger en anelse forskellige billedsensorstørrelser), men der er nogle modeller som Sony A7R, der også bruger fuldformatsensorer.
Selvom det er tvivlsomt, vil vi se afgrødesensorkameraer (hvad enten mikro fire tredjedele eller APS-C) når de samme høje ISO-følsomheder som fuldformatmodeller, men mange af dem er i dag perfekt i stand til at optage på værdier som 3200 eller 6400 uden for meget forringelse af billedkvaliteten.
Med hensyn til linsens adfærd betyder optagelse på et beskæringssensorkamera, at dine brændvidder ikke ser ud som på et fuldformatskamera. For eksempel opfører et 30 mm-objektiv sig på et mikro-fyr tredjedels kamera som et 60 mm full-frame objektiv. En 100 mm linse fungerer som en 200 mm og så videre. For de fleste er dette fint, og de lærer at tilpasse sig forskellene i linseadfærd over tid. For nogle fotografer er dette en væsentlig skade, der kombineret med, hvordan dybdeskarphed opfører sig lidt anderledes på afgrøde versus fuldformatskameraer, ender med at blive en deal breaker.
Som jeg nævnte tidligere handler det ikke om at finde ud af, hvilken type kamera der er bedre - det spørgsmål er ubesvareligt. I stedet er det vigtigt blot at kende de forskellige detaljer i mikro-fire tredjedele og andre spejlfri kameraer, så du kan træffe en informeret beslutning, hvis du overvejer at købe nyt udstyr.
En fordel ved afgrødesensorkameraer, som det er vigtigt at bemærke, er dog prisen; de er betydeligt billigere end deres kolleger i fuld ramme. Det billigste full-frame kamera koster omkring $ 1500, og de kan nemt koste mange gange det beløb. På den anden side starter nogle mikro-fire tredjedels modeller på et par hundrede dollars, hvilket gør dem meget mere overkommelige for de fleste. Det er vigtigt at vide, at spejlfri kameraer ikke kun er for begyndere eller dem, der kan lide at skyde i Auto. Mange fotografer køber disse kameraer, og nogle fagfolk har endda skiftet helt fra tunge, dyre DSLR-modeller til deres meget lettere og mere bærbare spejlfri kolleger.
Som du kan se, er det ældgamle spejldesign i de fleste kameraer ikke længere nødvendigt takket være fremskridt inden for moderne teknologi, men vi er stadig lidt væk fra spejlfri udskiftning af traditionelle DSLR-design helt.
Fordele ved spejlfri kameraer
Disse nye typer kameraer tilbyder nogle betydelige fordele i forhold til traditionelle DSLR'er, men har også nogle vigtige begrænsninger. Husk, vi er ikke her for at diskutere, hvilken der er bedre - det er noget, som kun du kan svare på i betragtning af dine unikke behov som fotograf. Det er vigtigt at vide, at spejlfri kameraer har nogle bemærkelsesværdige salgsargumenter, men også nogle ulemper.
Størrelse
Måske er den mest betydningsfulde forskel mellem spejlfri og traditionel spejlreflekskamera deres størrelse: fordi spejlmekanismen, der kan vippes op, kombineret med det lysreflekterende prisme ikke længere er nødvendigt, er disse kameraer typisk meget mindre i størrelse og vejer også mindre. Dette kan være vigtigt, hvis du er en person, der kan lide at tage dit kamera med dig overalt, især hvis vægten af din DSLR begynder at trække dig ned efter en dag med optagelse. Det betyder også, at linserne også er mindre, så du kan placere flere i din kamerataske, mens du før måske kun har haft plads til en eller to.
Mere nøjagtig billedeksempel i søgeren
En anden fordel, som spejlfri kameraer nyder over DSLR'er, er en søger, der viser en mere nøjagtig gengivelse af, hvordan dit endelige fotografi vil se ud. Hvis du kigger gennem søgeren på din DSLR og justerer indstillinger som ISO, blænde og lukkerhastighed, bemærker du muligvis, at billedet i søgeren ikke ændres. Først når du rent faktisk tager et fotografi, ser du, hvilken effekt dine ændringer havde på fotografiet. På det tidspunkt kan du se på billedet på den bageste skærm og bedømme, om du har brug for at ændre ting for efterfølgende billeder. Fordi spejlfrie kameraer bruger elektroniske søger, kan du i realtid se den effekt, som blænde og ISO-justeringer vil have på dine billeder, før du trykker på lukkeren. Dette kan have en dramatisk effekt på, hvordan du skyder, da det fjerner noget af gættet med dine kameraindstillinger.
Fokus peaking og lyd
Der er også andre fordele ved spejlfrie kameraer såsom fokus-peaking (evnen til at se, når man fokuserer manuelt, de nøjagtige pixels på dit billede, der er i fokus), mere støjsvag betjening på grund af manglen på et spejl, og færre samlede bevægelige dele, hvilket betyder en længere teoretisk levetid. Men for at få et nøjagtigt overblik over situationen, lad os også se på nogle af ulemperne.
Ulemper ved mirakuløse kameraer
Ting ser meget lovende ud i Mirrorless Land, men det er ikke alt solskin og roser endnu. Der er nogle bemærkelsesværdige ulemper ved denne teknologi, og hvis du ikke ser på alle detaljer, kan du ende med et kamera, der ikke passer til dine behov som fotograf.
Batteri liv
I øjeblikket er batteriets levetid en af de mest betydningsfulde begrænsninger: De holder bare ikke så længe. Den eneste gang en traditionel DSLR trækker strøm, når den ikke er i Live View-tilstand, er når den aktivt måler scenen eller skriver billeddata til hukommelseskortet. Der bruges slet ingen strøm, hvis du holder kameraet op og kigger gennem søgeren, og på grund af dette er det ret almindeligt at få op til tusind billeder eller mere på en enkelt batteriopladning. Strømforbrug er lidt anderledes på spejlløse kameraer af to grunde. For det første er batterier mindre, fordi kameraerne selv er mindre, og for det andet fungerer de i det væsentlige i live-visningstilstand 100% af tiden. Spejlløse kameraer får generelt et par hundrede skud på en enkelt batteriopladning, hvilket ikke er noget at nys på, men ikke desto mindre en væsentlig forskel mellem dem og deres old school-brødre.
Fokuseringssystem
En anden begrænsning, der er værd at nævne, er fokuseringssystemet. De fleste spejlfrie kameraer bruger en teknologi kaldet kontrastdetektion, som simpelthen ikke er så hurtig som den traditionelle fasedetekteringsmetode, der anvendes i DSLR'er. Mens førstnævnte giver dig adgang til et bredere område af rammen, hvor du skal fokusere, kan det simpelthen ikke matche hastigheden på sidstnævnte, hvilket begrænser spejlfri kameras appel til ting som sport og hurtig bevægelse af naturfotografering. Nogle producenter begynder at bruge fasedetektering i deres spejlløse modeller såvel som hybridsystemer, der tilbyder det bedste fra begge verdener, men for nu er det sikkert at sige, at standard DSLR'er generelt er bedre egnet til sport, dyreliv og andre former for handling fotografering.
Andet
Der er selvfølgelig andre begrænsninger, såsom færre linsemuligheder, opdateringshastigheder på LCD-skærme, der ikke altid kan følge med DSLR-søgerne og mere, men når teknologien skrider frem, bliver meget af dette behandlet.
DSLR'er vs Mirrorless: Hvilket er bedst for dig?
Opnår spejlfri kameraer nogensinde fuld paritet med DSLR'er? Nogle tror det, men andre er ikke helt overbeviste. Det vigtige at huske er, at det ikke handler om, hvad andre mennesker tænker; det handler om, hvad der betyder noget for dig. Hvis du finder et kamera, du kan lide, og det tjener dine formål som fotograf, er det ligegyldigt, om det er et DSLR, mikro-fjerdedele, fuldformat, mellemformat eller almindeligt gammelt 35 mm filmkamera. Hvis det kan tage de billeder, du vil tage, er det sandsynligvis det rigtige kamera til dig.
Vi vil meget gerne høre din mening om DSLR vs Mirrorless-debatten i kommentarerne nedenfor!