Der er en hel del varme fotografidebatter, der flyder rundt på internettet. Uanset om det er HDR, vandmærker, Nikon vs Canon, Mac vs PC, lige ud af kameraet vs. efterbehandling; der er bestemt ingen mangel. En af de nyere, jeg har set dukke op for nylig, er denne store ståhej over, hvad der gør en fotograf til en professionel. Dette er en debat, som jeg virkelig føler, har et sort-hvidt svar og overhovedet ikke burde være en debat. Så lad mig forklare, og lad os se, om du er enig …
Brug en ordbog, når du er i tvivl
Første ting først, lad os få definitionen af professionel og amatør og bilægge denne debat rigtigt hurtigt, så forklarer jeg det lidt.
professionel
adjektiv
1 (attrib. ) af, relateret til eller forbundet med et erhverv: unge professionelle mennesker | de professionelle skoler i Yale og Harvard.
2 (af en person), der deltager i en bestemt aktivitet som ens hovedbetalt beskæftigelse snarere end som tidsfordriv: en professionel bokser.
amatør
navneord
1 en person, der deltager i en forfølgelse, især en sport på ubetalt basis.
2 engagere sig eller engagere sig uden betaling ikke-professionel: en amatørarkæolog | amatør atletik.
Ok, tak for læsningen!
Hehe, bare sjov. Men det afvikler virkelig hele denne debat, ikke? En professionel fotograf er en, der har betalt beskæftigelse med fotografering. En amatør er en person, der beskæftiger sig med fotografering uden betaling bare for den elsker det. Så hvad er der galt med det?
Ingen vil være amatør
Nå, næsten ingen. Jeg har fundet ud af, at de fleste amatører, der aldrig har været professionelle, vil være professionelle. Men mange professionelle savner at være amatører og den renhed, der fulgte med det. Når du får penge og kunder involveret, ser renheden ved at skabe kunst ud til at blive plettet til en vis grad, især når du opretter billeder, der passer til dine kunders behov, i stedet for at kunder ansætter dig til din kreativitet og giver dig frihed over billederne. Ser du forskellen der? At være professionel har intet at gøre med kvaliteten af arbejdet. Der er amatører, der er bedre fotografer end jeg. Der er amatører, der er bedre fotografer, end du er.
Der er professionel fotografer derude, der:
- Har tjent til livets ophold i 30 år med deres greb-n-grin, hånden under hagen, hovedet let skråtstillet, perma-smil, muslin-baggrund i et studietype.
- Skyd bryllupper og opkræv $ 800 i 6 timer i JPG.webp-tilstand, og brænd billederne lige ud af kameraet til en disk, men alligevel tjener de gode penge, fordi de er så billige og skyder så mange bryllupper.
- Kør workshops om rejsefotografering rundt om i verden med et litany af sponsorer og tilhængere. Alligevel er deres billeder plaget af glorier og over mætning. God markedsføring kan tage nogen langt.
På bagsiden er der amatører hvem:
- Tag langt bedre billeder end de fleste professionelle, men tag bare fotografering for at elske det.
- Har fuldtidsjob og tjen penge nok på deres fotografering til at købe nyt udstyr regelmæssigt.
- Har fuldtidsjob endnu er mere forbundet og sammenflettet i fotograferingssamfundet end mange professionelle.
- Tjen store penge gennem fotografering, men arbejd stadig et andet sted for at have en stabil indkomst, sundhedspleje, pensioner osv.
- Tag og opret prisvindende fotografier, der er værdig til ethvert galleri.
- Tjen flere penge på deltid, end nogle fagfolk tjener fuld tid.
Så hvorfor er det ikke nok at være en fantastisk og utroligt talentfuld fotograf? Hvorfor ønsker vi også at blive betragtet som en professionel, når vores arbejde skinner over (hvad vi føler er) resten? Jeg tror, det er bare den generelle afbrydelse omkring de to ord og de sekundære betydninger, som de har dannet i de seneste år. Jeg mener, tænk over dette:
En teenager, der går ud og kører sin bil ved en trækstrimmel hver eneste weekend, der lever og ånder racing, der arbejder på sin bil hver dag efter skoletid, betragtes ikke som professionel. Det er hans hobby, selvom det tager en meget stor del af hans hverdag. Alligevel betragtes en NASCAR-chauffør, der ikke har vundet et løb i tre år, stadig som en professionel racerbilfører. Hvorfor? Fordi det er hvad han lever for, og han tjener en lønseddel for det!
Min kone elsker at lave mad. Hun er en foodie til kernen. Hun kan tage næsten enhver opskrift, hun ser på Food Network, og genskabe den og gøre den til sin egen. Det er fantastisk. Men hun er ikke en professionel kok, er hun? Alligevel betragtes den fyr, der arbejder på burgerforbindelsen op ad gaden og driver køkkenet, som en (professionel) kok, fordi det er hans levebrød og hans vigtigste indtægtskilde.
Så hvorfor er fotografering noget anderledes? Jeg forstår virkelig ikke …
Konklusion
Nå, i dette tilfælde er konklusionen virkelig op til dig. Er du enig? Være uenig? Giv din mening mening i kommentarerne nedenfor, og lad mig vide, hvad du synes. Eller slå mig op på twitter (@jamesdbrandon) og lad mig vide der. Sørg for at bruge hashtagget #DPSdebate