Det ser ud til, at computere kan gøre mest hvad som helst med et billede nu om dagen. Så hvorfor gider med alle de besværlige filtre? Svaret er, at de fleste af dem stadig er bedre end de teknikker, der bruges med en computer. Plus, hvis billedet er mere præcist, når det kommer ud af kameraet, er der behov for mindre tid og kræfter i efterbehandlingen. Endelig er forståelse af legens spil og filtrering en vigtig hjørnesten i forståelsen af fotografering, som simpelthen er formuleret og fanger lys.
Dette indlæg koncentrerer sig om polariseringsfilteret og mere specifikt det cirkulære polariserende filter. Så hvad er et polariserende filter? DPS har allerede et godt indlæg om, hvordan man bruger og køber en polariserende filtre, som skal være dit første stop med at forstå disse filtre. I en nøddeskal reducerer et polariserende filter den reflekterede blænding fra vand, himmel (partikler), metaloverflader og alt andet med en god reflekterende overflade, selv inklusive blade. Det hjælper med at øge kontrasten og give en bedre, ægte farve, når den bruges korrekt. Et cirkulært polariserende filter er monteret på en ring, så det kan dreje for variabel effekt. Du kan vælge mængden af polarisering ved blot at dreje ringen indtil de ønskede resultater vises.
Med det hele i tankerne kan det synes åbenlyst, at en computer kan foretage de samme ændringer. Bumping af kontrast og justering af farve er lige så let som et par museklik i dag. Mit mål i dette indlæg er at sammenligne de to teknikker og lade dig drage din egen konklusion. Når jeg ved, at gode polariserende filtre koster mere end $ 100, håber jeg, du kan være lidt mere informeret, hvis du ønsker at gå den rute.
Lad os komme i gang med et par uberørte, men alligevel beskårne fotos lige ud af kameraet.
For det første, kan du gætte hvilken der brugte et polariserende filter? Det er det andet billede. Flere ægte greener, mindre blænding og flere detaljer om afstandsblufferne er gaverne. Du bemærker muligvis også, at den lille sky får en anden behandling, der skifter fra en grå linje til mere hvid. Det øverste billede blev skudt ved ISO50 1/100 og f / 5.6, mens det nederste billede var lidt langsommere ved 1/50 og f / 5.6 på grund af farvningen af polariseringsfilteret. Canon 5D 28-300mm L-objektiv @ 300mm. Og en særlig tak til Natalie for hendes indlæg vedrørende kamerarystelser for at hjælpe med at holde dem rene.
Hvis udseendet på det nederste fotografi er det, der ønskes, er det tid til at lege med det første billede. Her er de trin, jeg tog (læst nedenfra og op):
Jeg hævder ikke at have en gal Photoshop skilz, og dette er det så tæt som jeg kom.
Forsøg på at fjerne disen fra de fjerne klipper viste sig at være problematisk. Mens der kunne gøres en bedre indsats med nogle værktøjer i Photoshop CS3, var tiden og omkostningerne uden for omfanget af denne test. Øget mætning eller nuance over det, der har forsøgt, skabte uønskede resultater.
Nu er spørgsmålene til dig: Hvilken gengivelse foretrækker du? Bruger du et polariserende filter ofte, og i så fald bedes du give nogle tip, du måtte have i kommentarfeltet nedenfor.