Jeg husker, hvor begejstret jeg var for at få min første DSLR for flere år siden. Min kone og jeg havde en nyfødt og ønskede at få bedre billeder af vores lille baby end hvad et lommekamera kunne give. Så vi befandt os snart med en ny-til-os Nikon D200, der producerede fantastiske billeder af vores dyrebare lille dreng. Billederne ville ikke vinde nogen præmier, men de var ligaer ud over, hvad vi kunne få med vores lommekamera eller mobiltelefon, og det var fint for os.
Jo mere jeg lærte om kameraer i de kommende måneder, jo mere begyndte jeg at tro, at vi havde lavet en fejl, fordi vores kamera var, opdagede jeg, en afgrødesensormodel. Uden at vi vidste, havde vi brugt hundreder af dollars på det, der klart var et ringere kamera! Eller så tænkte jeg på det tidspunkt. Sandheden er, som det ofte er tilfældet, meget mere nuanceret. Jeg vil undersøge det lidt i denne artikel, så du kan forstå de praktiske forskelle mellem disse to typer kameraer og forhåbentlig beslutte, hvilken der passer til dig.
Denne and skynder sig at hente det nyeste full-frame kamera, han læste om på Internettet.
Forskellige, ikke bedre
Før jeg går for dybt ind i denne artikel, vil jeg gøre en ting klar; hverken afgrøde eller fuldformat eller mellemformat eller mikro-fire tredjedele er nogen bedre end de andre. Alle er forskellige, og hvert format har sine styrker og svagheder (ja, selv fuldformatskameraer har svagheder!), Og hvert er ideelt egnet til forskellige typer fotografering. Desuden er alle typer kameraer i stand til at tage fantastiske fotos. Selv mobiltelefoner, der dybest set er super-duper-ultra-crop-sensorkameraer, kan tage betagende prisvindende billeder, der ikke kun pryder sociale medier, men også reklametavler, vægge og sider i magasiner over hele verden.
Udtrykket beskæringssensor eller fuldskærm refererer udelukkende til størrelsen på billedsensoren inde i et kamera. En full-frame sensor har samme størrelse som et stykke 35 mm film, der var og stadig er den mest anvendte filmtype i analoge kameraer. Den mest almindelige størrelse, som udtrykket crop-sensor refererer til, er kendt som APS-C, som har samme størrelse som et stykke film fra midten af 1990'ets Advantix-format (også kaldet Advanced Photo System eller APS) opfundet af Kodak.
Hvordan den mindre sensor påvirker dine billeder
Brug af en mindre sensor har interessante effekter på ting som dybdeskarphed og tilsyneladende brændvidde på linser, men det er ikke et subjektivt mål for, hvor godt eller dårligt et kamera er. Tænk på det som at gå til en alt-hvad-du-kan-spise-buffet med forskellige tallerkener. Optagelse med et full-frame kamera er som at tage en normal størrelse plade til serveringsområdet, mens brug af et beskæringssensorkamera er som at bruge en plade, der er ca. 30% mindre. Begge vil få arbejdet gjort, og begge er gode til forskellige typer mennesker. Så hvad handler det hele om? At forstå nogle af de praktiske forskelle mellem disse to typer plader … er … kameraer hjælper dig med at vide, hvilken type der er bedst for dig.
Så hvad handler det hele om? At forstå nogle af de praktiske forskelle mellem disse to typer plader … er … kameraer hjælper dig med at vide, hvilken type der er bedst for dig.
Crop-sensor versus Full-Frame … det handler ikke om, hvad der er bedre, men hvad der passer dig bedre.
ISO-ydeevne
I årevis var en af de uforanderlige sandheder ved optagelse med et full-frame kamera, at det automatisk gav dig bedre ydeevne ved høje ISO-værdier. Selvom dette stadig for det meste er tilfældet i dag, er det også sikkert at sige, at afgrødesensor-kameraer for et flertal af praktiske scenarier har taget sløret og kan holde sig ret godt, når de sættes op mod deres modstykker med stor sensor.
Hvis du er på udkig efter det ultimative inden for høj ISO-ydeevne, kan du måske ønske at slippe Canon Rebel og begynde at shoppe rundt efter en 5D Mark IV eller en 1DX. Årsagen til denne uoverensstemmelse skyldes fysik. Pixlerne eller små individuelle lysfølsomme bits på en kamerabilledføler er normalt større på et full-frame kamera.
Større spande
Lad f.eks. Lade det regne, og du vil samle noget af det vand, der falder frit i din forhave. For at gøre det sætter du 24 store spande (så store kalder du dem mega-spande) ved siden af hinanden og vent et par minutter på, at de begynder at fylde op. Din nabo ser i mellemtiden din plan og skynder sig at gøre det samme, men bruger 24 ultra-mega-spande, der er omkring 30% større end din. Når solen kommer ud og fuglene begynder at synge, hvem har samlet mere vand? Jeg giver dig et tip, det bliver ikke dig.
Selvom du og din nabo begge høstede regnvand med 24 megaspande, var hendes større i størrelse og derfor i stand til at samle mere vand. Det er lidt det samme med kameraer, idet en model som Nikon D5500 har en 24-megapixel billedsensor, som er den samme som en full-frame Nikon D750. Da pixlerne på D750 er større, er de imidlertid mere følsomme over for lys. Så når der ikke er meget lys til rådighed, f.eks. En situation, hvor du muligvis har brug for at skyde på ISO 6.400 eller 12.800, gør de et bedre stykke arbejde med at samle lyset.
ISO 6400, afgrødesensor Nikon D7100. Bemærk, hvor kornet meget af de mørke områder ser ud, og den lidt desaturerede fornemmelse af de lyse farver.
Optagelse af den samme scene med Nikon D750 i fuldskærm giver meget bedre resultater med mindre generel støj og renere farver.
Teknologiske fremskridt
Denne analogi går hurtigt sammen, når man overvejer fremskridtene inden for moderne teknologi. De fleste beskæringssensorkameraer i dag overgår betydeligt deres forfædre fra blot et par år siden, når de optog på ISO 3200 eller 6400. Fuji X-T1, et moderne beskæringssensorkamera, er omtrent lig med fuldformat Canon 5D Mark III betingelser for høj ISO-ydeevne. Indrømmet, at sidstnævnte er et par år gammelt og siden er blevet bedst af andre fuldformatskameraer, men stadig er pointen stadig, at nutidens afgrødesensorkameraer ikke er slurre, når det gælder optagelse med høje ISO-værdier.
Men hvis du vil have det absolut bedste med hensyn til høj ISO-følsomhed, vil et moderne full-frame kamera normalt være dit bedste valg. Det er dog ikke et nulsumsspil, og der er mange andre praktiske overvejelser at tænke på. Endelig, bare fordi et kamera kan skyde på ISO 25.600, betyder det ikke, at det er det rigtige for dig.
Omkostninger og størrelse
Der er en princip for matematik kendt som modus ponens som bruges som en måde at vise, at en bestemt ting er sandt, fordi det følger en logisk progression. Dybest set er det en formel måde at sige den ene ting på P naturligt antyder Q. Hvis P er sandt, da Q skal også være sandt.
Kamerastørrelse
Når vi anvender denne regel på fotografering, kan vi straks se en ulempe ved kameraer med større sensorstørrelser. Det går sådan her; fuldformatsensorer er større end beskårne billedsensorer (dvs. tilstand P). Større sensorer har brug for større kamerahus for at kompensere for stigningen i sensorstørrelse (dvs. tilstand Q). Derfor er kameraer med større sensorer større end kameraer med mindre sensorer. Quod erat demonstrandum.
Sensoren i et full-frame kamera er meget større end sensoren i et crop-frame kamera. Derfor skal selve kameraet også være større.
Pris - $$$
Således kan vi se en anden vigtig forskel mellem kameraer med forskellige sensorstørrelser, og det er noget at huske på, når man overvejer, hvilken type kamera der skal købes. Billedsensorer spænder fra størrelsen af en tic-tac-pustemynte til et frimærke til en kartoffelchip og endnu større, når du overvejer højt specialiserede billedbehandlingsenheder som dem, der bruges på NASA. Disse billedsensorer er ikke billige at fremstille, og derfor kan fuldformatskameraer nemt koste dobbelt så meget som deres kolleger til afgrødesensorer. Hvis du går helt op til mellemformat med sensorer, der er betydeligt større end fuldskærm, kan du nemt bruge $ 10.000, $ 20.000 eller mere på kameraet alene uden nogen linser.
Crop-sensor kameraer som Nikon D3300 eller Canon Rebel T6i er mindre, billigere og også mere bærbare end deres full-frame kolleger. Hvis du handler efter et kamera, ikke har brug for skøre-høj ISO-ydeevne og heller ikke vil tømme din lommebog i processen, så en beskæringssensor eller et mikro-fire-tredjedels kamera (som har en sensor det er cirka 25% så stort som et full-frame kamera) passer dig ganske godt.
For mange fotografer er størrelsen på deres kamera dog ikke særlig bekymret, og de har ikke noget imod den stigning i størrelse, vægt og omkostninger, der følger med at vove sig ind i fuldskærmsområdet. Bare ved, at større ikke altid er bedre, især fordi der sammen med større sensorer kommer større linser, der også skal passe på dem.
Objektivstørrelse og valg
Når du overvejer et kamerasystem, uanset om det er beskæringssensor eller fuldskærm, er det ikke kun størrelsen på kameraet, du skal huske på, men også størrelsen og prisen på de ledsagende linser. Objektiver designet til mindre sensorer er generelt mindre og billigere end linser til fuldformatskameraer. Et 70-200 mm f / 2.8-objektiv til fuldformatskameraer, som er ret standard for mange fotografer, kan nemt koste op til $ 1500. Mens et lignende stykke glas som Sigma 50-100mm f / 1.8-objektiv til beskæringssensorkameraer sætter dig tilbage på $ 1000. Det er endnu bedre, når du ser på micro four tredjedels-systemet, hvor linser er væsentligt mindre og ofte billigere end sammenlignelige full-frame modeller.
Det klassiske 70-200 mm f / 2.8 objektiv. Det er designet til fuldformatskameraer og er et fantastisk objektiv, der giver dig fantastiske fotos, men det er også dyrt og tungt. Lignende linser til kameraer med mindre sensorer er mindre, lettere og ofte billigere.
En fordel ved at gå med et fuldformatsystem er imidlertid den store mængde og forskellige linser, som du har til rådighed. Da alle 35 mm filmkameraer, der nogensinde er lavet, er fuldformat, kan du bruge de fleste af disse linser på moderne kameraer, og nogle gange behøver du ikke engang en adapter. Mange moderne full-frame kameraer er i stand til autofokusering med ældre linser, hvilket gør det nemt at finde glas af høj kvalitet, der passer til dine behov, hvis du ikke nødvendigvis har brug for at købe helt nye. Der er et voksende udvalg af linser til afgrødesensorkameraer, især i mikro-fire tredjedels økosystem. Men hvis du har brug for adgang til den størst mulige vifte af linser, end et fuldformatkamera måske bare er dit bedste valg.
Linseydelse: dybdeskarphed og brændvidde
På dette tidspunkt lyder det måske som om jeg er mindre end begejstret for full-frame kameraer, men jeg lover dig, at det ikke er tilfældet. Jeg skyder med både crop-sensor og full-frame gear. Der er en grund til, at full-frame kameraer og linser er meget efterspurgte på trods af deres større størrelse, tungere vægt og større omkostninger. Det meste glas fremstillet til fuldformatsystemer koster mere og vejer mere, fordi det er af højere kvalitet. De producerer også overlegne resultater sammenlignet med nogle af de billigere linser til mindre kameraer. (Bemærk, at jeg sagde de fleste, ikke alle. Der er helt sikkert mange fremragende linser til APS-C og mikro-fire tredjedels kameraer. Men det er sikkert at sige, at linser lavet til fuldformatskameraer for det meste går for at producere fremragende resultater.)
Der er også den kendsgerning, at du får fordelen ved en lavere dybdeskarphed, når du optager i fuldskærm. For eksempel foretrækker portrætfotografer ofte lav dybdeskarphed. Når du optager med en stor sensor og et 70-200 mm f / 2.8-objektiv, kan du få resultater, der er vanskelige at replikere med beskæringssensorudstyr. Matematikken er lidt vanskelig, men at skyde et motiv på 200 mm med en blænde på f / 2.8 på et full-frame kamera giver meget andre resultater end at bruge et beskæringssensorkamera.
Eksempler
Skudt med et 200 mm objektiv på et full-frame kamera.
Jeg skød billedet ovenfor ved 200 mm med mit fuldformatkamera, men det ville have været helt anderledes, hvis jeg skød det på mit beskæringssensorkamera. En 200 mm linse opfører sig som en 300 mm linse, når den monteres på et APS-C kamera. Det betyder, at jeg ville have været nødt til at bevæge mig meget længere tilbage for at få den samme sammensætning og derfor ville have øget dybdeskarpheden betydeligt. Baggrunden ville ikke have været så sløret, og søjlen bag drengen ville også have været mere i fokus.
85 mm linse på full-frame kontra crop-sensor
Her er et billede, som jeg tog med min afgrødesensor D7100 ved hjælp af et 85 mm objektiv på f / 4.
85 mm linse ved f / 4 skud med et beskæringssensorkamera.
Efter at jeg tog billedet, satte jeg den samme 85 mm linse på min full-frame D750, og mens jeg stod på samme sted, tog jeg følgende billede:
85 mm linse ved f / 4 på fuldskærm, samme fysiske position som det første billede.
Det ser ud til, at jeg zoomet ud, men faktisk brugte jeg nøjagtigt den samme linse, men på et full-frame kamera. For at få et billede som det, jeg oprindeligt skød, måtte jeg bevæge mig fremad, som derefter ændrede baggrundselementerne og også gav mig en lavere dybdeskarphed med en baggrund, der var mere ude af fokus.
85 mm linse ved f / 4-skud på et full-frame kamera.
Årsagen til dette sker er, at du med den førstnævnte får et billede, der nøjagtigt afspejler en linses sande brændvidde, mens du på et beskæringssensorkamera ser en beskåret version af, hvad linsen ser.
Vidvinkel
Dette billede af Edmond Low Library på Oklahoma State University campus blev taget med min 35 mm linse på min Nikon D7100 (crop-sensor).
35 mm linse ved f / 4 på et beskæringssensorkamera.
Jeg tog det næste billede, der sad på nøjagtigt det samme sted på biblioteksplænen og brugte bogstaveligt talt den samme 35 mm linse monteret på min full-frame Nikon D750.
35 mm linse ved f / 4 på et full-frame kamera.
Intet ændrede sig her undtagen kameraet, som linsen var monteret på. Skuddet af biblioteket på mit beskæringssensorkamera er i en meget reel forstand en beskåret version af det, du ser på et full-frame kamera. Implikationerne af dette er dybe, da det betyder, at en 35 mm linse på en afgrøde-sensorlegeme faktisk opfører sig mere som en 55 mm linse. (Den nøjagtige værdi varierer lidt, afhængigt af om du skyder Nikon eller Canon, som hver bruger en lidt anden afgrødefaktor.)
Implikationer - hvordan det påvirker dig
Så hvad er de praktiske konsekvenser af dette fænomen? Det betyder, at hvis du primært er interesseret i landskab, arkitektur eller andre billeder, der er velegnet til bredere brændvidder, vil et full-frame kamera generelt være et godt valg. Men hvis du kan lide at skyde dyreliv eller sport, kan et beskæringssensorkamera give dig en masse ekstra rækkevidde med dine linser og effektivt omdanne et 300 mm teleobjektiv til et 450 mm fuglekikkeri, målscorende kraftværk.
Jeg kan godt lide at tage nærfotografering på min full-frame D750 ikke fordi det er objektivt et bedre kamera, men fordi der er specifikke funktioner omkring det, som jeg kan lide for denne type fotografering.
Det sidste ord
Efter at have undersøgt forskellige forskelle mellem afgrøde- og fuldformatkameraer, håber jeg det er klart, at ingen af dem iboende er bedre. Begge er unikt egnede til forskellige typer fotografiske opgaver.
Jeg er altid ivrig efter at høre fra dPS-fællesskabet om emner som dette, og hvis du har tanker, du gerne vil dele om dette emne, skal du lade dem være i kommentarerne nedenfor. Hvilket system bruger du, og hvorfor? Er du tilfreds, eller overvejer du at skifte fra et format til et andet?
Har du spørgsmål efter at have læst denne artikel? Send et svar, og i mellemtiden, uanset hvilken type kamera du har, skal du huske at komme derude og bruge det til at tage billeder, du nyder.