Photography Monthly Magazine (september 2007) har en praktisk gennemgang af hurtige telezoomlinser, der giver sammenligninger mellem 10 forskellige muligheder på markedet.
Gennemgangen viser, at hvis du har penge at bruge, kan du helt sikkert få forbedrede resultater - men de fleste af de testede linser gav fremragende resultater på trods af prisvariationen.
I det følgende er et kort resume af hver gennemgået linse, dens vurdering og det er fordele og ulemper. For de fulde anmeldelser med flere detaljer, se Photography Monthly's september 2007-udgave.
1. Nikon 70-200mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Bedømmelse: 92 ud af 100
Beskrivelse: ”Lige så ønskeligt som Canon f / 2.8-versionen går Nikon et skridt videre ved at give to vibrationsreduktionstilstande til normal og aktiv brug. “
Tilgængelige monteringer: Nikon
Fordele: Fremragende billedkvalitet, meget faktisk fokusering, vibrationsreduktionsmuligheder.
Ulemper: Stativmontering vanskelig for nogle hurtige frigivelsessystemer
2. Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Bedømmelse: 91 ud af 100
Beskrivelse: "Som man kunne forvente af et objektiv så langt op i prisstigen, holder optikken den samme retning i hele sin drift med intern fokusering og et ikke-roterende frontelement."
Tilgængelige monteringer: Canon
Fordele: Hurtig, nøjagtig, kan bruges med telekonvertere på grund af blænde f / 2.8.
Ulemper: Problemer med fastgørelse af stativkrave, mellemklasse med hensyn til omkostninger.
3. Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG
Bedømmelse: 87 ud af 100
Beskrivelse: ”Objektivet er en hurtig prime med evnen til at zoome ud - et fremragende koncept. Det har fremragende optisk ydeevne. ”
Tilgængelige monteringer: Sigma, Canon, Nikon
Fordele: konstant f / 2.8 gennem hele spektret, god optik og hurtig fokusering.
Ulemper: Stor og tung, dårlig tæt fokusering, pris (dyreste testet)
4. Sigma 100-300mm f / 4 EX DG
Bedømmelse: 86 ud af 100
Beskrivelse: "Optisk er dette en flot kunstner med ensartede tal fra centrum til kant, der er overraskende tæt på hinanden."
Tilgængelige monteringer: Sigma, Canon, Nikon, Pentax og Sony
Fordele: ensartet ydelse i hele zoomområdet, god håndtering
Ulemper: 100 mm kan være for lang - især på afgrødesensorer
5. Sigma 50-150mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Bedømmelse: 85 ud af 100
Beskrivelse: "Som et letvægtsalternativ til de traditionelle pro-spec-objektiver scorer denne optik godt, og de resultater, den producerer, er første klasse."
Tilgængelige monteringer: Canon, Nikon og Sigma
Fordele: Mindre end nogle modeller, god konstruktion, hurtig ydeevne, konstant f / 2.8 i hele brændviddeområdet. Det scorede godt i kategorien værdi for pengene.
Ulemper: Ikke så længe i den lange ende som andre linser i denne sammenligning.
6. Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon 70-200mm f / 4 L USM
Bedømmelse: 84 ud af 100
Beskrivelse: Som en billig L-linse eller et kompakt alternativ vurderes denne linse godt mod både sine brødre og konkurrencen.
Tilgængelige monteringer: Canon
Fordele: let, kompakt, godt prissat, god optik.
Ulemper: langsommere autofokus end f / 2.8 version
7. Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO HSM Makro
Bedømmelse: 84 ud af 100
Beskrivelse: "Med stabilisering fra hinanden er denne linse deroppe med de bedste af dem og med en betydelig besparelse."
Tilgængelige monteringer: Sigma, Canon og Nikon
Fordele: Kvalitetskonstruktion: hurtig, værdi for pengene og makro (ikke sand makro).
Ulemper: Manglende stabilisering og blød ved de største åbninger.
8. Sony 70-200mm f / 2.8
Bedømmelse: 83 ud af 100
Beskrivelse: "Hvis du har valgt Sony-systemet, er dette en meget flot linse. Men du bliver nødt til at betale for det."
Tilgængelige monteringer: Sony
Fordele: solidt bygget, gode optiske, lidt mindre vægtige
Ulemper: faldt i kategorien værdi for pengene. Faldt let af ved 200 mm ende af brændvidde, når det bruges ved maksimale blænder.
9. Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Bedømmelse: 82 ud af 100
Beskrivelse: "Hvis du føler, at du har brug for billedstabilisering og kraftig byggekvalitet uden at strække sig til f / 2.8-versionen, er denne optik ret anvendelig på trods af den skuffende lange ende."
Tilgængelige monteringer: Canon
Fordele: robust byggekvalitet, hurtig fokusering, rimelig pris.
Ulemper: fald i billedkvalitet (opløsning og blødhed) i 200 mm-enden.
10. Olympus 50-200mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Bedømmelse: 76 ud af 100
Beskrivelse: Optisk er linsen skuffende med kun en acceptabel ydeevne.
Tilgængelige monteringer: Fire tredjedele
Fordele: Let og kompakt - giver ekstra 50 mm i den bredere ende.
Ulemper: Optik af lavere kvalitet, kromatisk aberration, kantskarphed mangler.