vænne sig til det … gæstografer er kommet for at blive!
Mand, åh mand. Kampen raser over dette indlæg fra sidste uge, hvor jeg bragte emnet for andre kameraer op på sessioner og begivenheder, du har fået betalt for at fotografere. Et af hovedtemaerne i kommentarerne har været det faktum, at jeg brugte ordet 'stjæle', da jeg beskrev andre fotografer, der skyder over din skulder ved bryllupper. For det første er jeg nødt til at undskylde og erkende, at nogle læsere måske er nye med at læse mine indlæg og ikke er fortrolige med min stemme. Når du lærer mig at kende, lærer du min sarkastiske skrivestil, der er større end livet. Men det har bragt et vigtigt emne op for os at udforske: når vi taler om intellektuel ejendom, hvor trækker vi grænsen? Hvad er overvejet at stjæle?
Lad os starte med et ord, som mange af os vil kende: plagiering. Da jeg var på universitetet, var det meget klart, at plagiering ikke ville blive tolereret. Professorerne hævdede at have en computer, som de kunne poppe dit papir ind i, og det ville scanne WWW og fortælle dem, om vi stjal vores tekst eller købte den på et websted. Men endnu mere skræmmende var det faktum, at selv gentagelse af en ide det var ikke oprindeligt vores eget, uden at nævne kilden, blev betragtet som plagiering. Så der har vi det … det accepteres generelt af de intellektuelle kræfter, at du faktisk kan 'stjæle' en idé.
Der er vundet masser af retssager på dette grundlag. Riffs of music, der sniger sig ind i en topping-sang, koncepter for en film stjålet fra deres hjerne og lavet til en film. Masser af ting, der kun eksisterer inden for intellektet, kan 'stjæles'. Med opfindelsen af computerprogrammer til redigering af vores fotografering er der en helt ny verden af ting, som folk kan hævde, at de opfandt. Hvilket rejser spørgsmålet: Kan en Lightroom-forudindstilling beskyttes af ophavsret? Kan den stjæles? Hvad med kameraindstillinger? Kan jeg sige "Jeg ejer f / 5.6, 1 / 250th, ISO 200, og du må hellere ikke bruge den!" Bestemt ikke!
Tilbage til indlægget fra sidste uge … blev det sagt, at læsere skulle skrive en mental note til aldrig at ansætte mig baseret på hvad jeg havde skrevet. Hvilket, jeg må sige, er sårende. Jeg føler, at mange læsere ikke forstod, hvad jeg sagde. Jeg gjorde et bryllup lørdag (da alle disse kommentarer rullede ind) og nød grundigt at interagere med alle gæstografene. Vi lavede et gruppeskud fra balkonen, og jeg fik alle gæsterne til at hente deres kamera og tage et billede af mig, som var sjovt. Jeg vil ikke sige, at det ikke forstyrrede mig, at jeg ikke kunne få et skud af bruden, der gik op eller ned ad gangen, uden at nogen læner sig ud i gangen med deres kamera og forhindrede mit skud. Men jeg lavede mest ud af det, og til sidst er billederne en god gengivelse af, hvordan dagen faktisk føltes, og hej … der var masser af kameraer. I disse dage må vi hellere vænne os til det.
Men jeg har et eksempel på, hvornår jeg føler, at det ville have været upassende for en gæst at 'stjæle' min idé. Jeg bragte mit lille hjerte kridtbræt, så gæsterne kunne skrive parret en besked, der skulle medtages i deres album. Dette var en overraskelse for parret. Jeg tillod gæster, der ventede i receptionen, at træde ud af køen for et skud med opslagstavlerne. Dette var helt min idé. Jeg er helt sikker på, at det er gjort før, men jeg har ikke personligt set det. Jeg bemærkede ikke kameraer i mit rum, mens jeg gjorde dette, men jeg ville ikke være glad, hvis nogen stod bag mig og skyder min idé og derefter sender den på parrets FB-mur og ødelægger min overraskelse for dem. Dette er en tid, hvor jeg er helt sikker på, at det at komme ind bag mig, skyde over skulderen, ville have følt meget som plagiering og ja, endda 'stjæling'.
Kort sagt er alt, der finder sted offentligt ved et bryllup, stort set gratis for alle at komme ind med deres kamera. Men hvad jeg ikke kan tillade (og hvad jeg talte om i mit tidligere indlæg) er de skud, der er beregnet til at ske privat eller helt klart er fotografens hjernebarn. For at vende det på hovedet fungerer det på samme måde … hvis en gæst sætter et skud, skulle vi heller ikke stjæle deres torden. Kort sagt er den bedste måde at holde disse ting private på at gøre dem privat. Jeg tænkte ikke på det før, men næste gang jeg prøver tavlebeskederne, tager jeg det lige rundt om hjørnet, hvor ingen skyder over min skulder.
Tak til alle vores dejlige dPS-læsere. Jeg startede min fotografiske uddannelse her og føler mig virkelig beæret over at have en stemme som bidragyder nu, blot et par år senere. Mange tak!