Billede: Sigma Photo
Måske har du hørt om Sigmas Art-serie af linser? Efter mange år med at lave relativt middelmådige linser har den japanske producent forstærket deres spil for at skabe nogle smukke ædelstene, der overstråler linserne fra kamerafirmaerne selv.
50mm f / 1.4 og 35mm f / 1.4 var begge på min liste, men jeg ser ud til at have endt med Sigma 24-105mm f / 4 Art-linse, og mens min kunstneriske samvittighed måske prøver at overtale mig om den overlegne prime linser, det er i øjeblikket min favorit.
Zoom versus Prime Linser
De primære linser, jeg kan lide, er store og tunge på grund af den store maksimale blænde. Antager jeg, at min assistent bar dem overalt og kunne ændre dem med det samme, er jeg måske mindre ivrig efter Sigma's alsidighed. Men det er ikke tilfældet, og ofte er zoom det bedre valg. Zoomlinser plejede at være for meget kompromis. Sigma 24-105mm-objektivet kompromitterer lige nok og leverer meget. Det er en langsom linse på f / 4, men den optiske stabilisering er god, og de høje ISO-kapaciteter i nuværende kameraer betyder, at jeg aldrig har følt mig for begrænset af dette. Det er bestemt et kompromis sammenlignet med en prime, men ved f / 8 ved jeg, at du ikke kunne se forskellen. Bokeh til denne zoom, nødvendigvis et spørgsmål om personlig smag, og ikke så fantastisk som nogle af de primære linser, er også god nok.
Bokeh ved f / 4, 105 mm
Men jeg vil have Nikon / Canon, jeg vil have det bedste …
Canon har et tilsvarende 24-105 mm f / 4-objektiv fra deres premium L-serie. Det er en alsidig linse, og jeg kender flere professionelle fotografer, der næsten udelukkende bruger den. Jeg bruger Nikon, men jeg har set sammenligninger, der viser, at Sigma Art-seriens linse optisk er skarpere. Canon er dog vejrforseglet, hvilket Sigma ikke er. Nikon har en 24-120 mm linse, der heller ikke er så skarp som Sigma. Hvis billedkvaliteten er, hvad du vil have mest, er Sigma den bedste blandt de tre linser. Selvfølgelig fremstiller både Nikon og Canon 24-70 mm linser, der er skarpere, men på bekostning af den længere telefoto rækkevidde.
Vi fotografer elsker vores linser
Hvorfor vælge 24-105 mm brændvidde over 24-70 mm?
Når jeg glemte prime linser, var hovedkonkurrencen for mine følelser Nikon 24-70mm og Tamron 24-70mm linser. Der er også en Tokina 24-70mm tilgængelig, som jeg ikke overvejede. Jeg besluttede imod Nikon, fordi den ikke har optisk stabilisering (OS). Mens den større f / 2.8-blænde er attraktiv, gør den ikke så stor forskel i svagt lys for statiske motiver som OS på Sigma. Desuden er stabiliseringen også nyttig til filmoptagelse. Tamron har dog den større f / 2.8 blænde og er også stabiliseret.
Jeg valgte Sigma-linse på grund af den længere rækkevidde. 70 mm er for mig ikke så flatterende for headshot-portrætter som de 85-105 mm brændvidder, som Sigma giver. Jeg finder ud af, at jeg bruger den ekstra rækkevidde ret ofte. I den anden ende ser 24mm ud til at være bred nok til de fleste situationer på en full-frame krop. Hvis jeg har brug for et større synsfelt eller en mindre dybdeskarphed, kan jeg ofte sy flere fotos sammen.
Det 105 mm korte telefoto er nyttigt
Plads til en whinge
Det er ikke et perfekt objektiv, og der er et par udeladelser, som jeg gerne vil have et stønn ved at hjælpe med at afrunde My Favorite Lens-vinklen. Mens linsen er skarp, har den også mærkbar forvrængning og en hel del vignettering, især ved større blænder. Dette er et problem, som jeg er glad for at acceptere, fordi RAW-fotokonverteringssoftwaren gør et godt stykke arbejde med at rette op på disse fejl.
Det større problem er manglen på vejrforsegling, som jeg gerne ville have betalt lidt mere for. Det får dig til at tænke to gange, når du fotograferer i regnen eller ved havet. Tankerne er normalt: "Jeg spekulerer på, om linsen vil overleve dette?" og, "Jeg spekulerer på, om jeg vil købe Nikon, hvis den ikke gør det?". Uanset brusere betyder manglen på vejrforsegling, at linsen tiltrækker mere støv - det suger det sandelig op og fordeler det liberalt blandt dets indre optik, sikkert fra min linserenseklud. Opbygningskvaliteten er god, men ikke så solid som for eksempel Canon L-seriens linse, og efter noget misbrug forsvandt brændvidden på mine, da de ikke blev ætset ind i linsen. Sigma var dog god til at løse dette.
Forvrængning og vignettering selv ved 62 mm, f / 8
Konklusion
Jeg har testet et stort antal linser og har også læst stort set de fleste anmeldelser af de andre for at holde mig opdateret. Jeg valgte at købe Sigma 24-105mm f / 4 OS, og den lever på mit kamera ret konsekvent. Det er fotograferet i en række genrer fra landskaber til portrætter og mode, og billedkvaliteten har været god.
Som fotografer er der en tendens til at stå rundt med MTF-diagrammer og lignende; men at have den rigtige brændvidde til rådighed med det samme er langt vigtigere, og hvad angår generel skarphed og gengivelse sammenlignet med primtal, er det normalt kun erfarne fotografer, der lejlighedsvis bemærker forskellen.
