En ting, der kan være svært at komme over, når man tager billeder, er en ægte fornemmelse af, hvor stort noget er i det virkelige liv. En skyskraber, der ser højt ud og imponerende personligt, kan komme over for ikke-imponerende eller frataget sin majestæt, når den fotograferes. Naturlige formationer, der inspirerer ærefrygt og selvrefleksion, virker ofte dårlige og ubetydelige, når vi senere gennemgår vores fotos derhjemme eller på vores telefoner. 
Dette er noget, jeg har sket mange gange på min egen rejse som fotograf, og selvom det kan være vanskeligt at skabe en følelse af skala, er der en måde at bruge begrebet indramning for at fange den enorme størrelse af ting i verden omkring dig.
Hvad er indramning?
Indramning har at gøre med den måde, elementerne i et billede er placeret i forhold til hinanden. Jeg kæmpede med konceptet med at indramme skala i lang tid, før jeg virkelig fik fat på det. Men hvis du virkelig vil vise, hvor stort noget er, hjælper det med at sætte noget andet i billedet med det. Dette koncept kan virke lidt kontraintuitivt, men tilføjelse af elementer til forgrunden, baggrunden eller billedsiden hjælper med ikke kun at give seeren en følelse af skala ved at vise, hvor stort objektet er i forhold til noget andet, men ofte hjælper det med at gøre billedet mere overbevisende set fra et kompositionsperspektiv.
Som et eksempel er her et billede, jeg tog, da jeg besøgte Grand Canyon for et par år siden. Jeg ville virkelig fange den store størrelse af dette naturlige vidunder, så naturligvis pegede jeg mit kamera ud fra et dal og tog et par billeder. Desværre ser de resulterende billeder flade, mudrede og ligefrem kedelige ud - næsten polar modsat af selve Canyon.
Et utroligt kedeligt billede af en af de mest fantastiske naturlige formationer, jeg nogensinde har set.
Problemet med dette billede er, at det ikke skaber en følelse af skala til seeren. For virkelig at forstå, hvor stor kløften er, har vi brug for anden visuel information i rammen, som vi kan sammenligne baggrundselementerne med. Heldigvis tog en af mine venner et meget bedre billede, der indeholder et par forgrundselementer, som selvom de blokerer noget for kløften, er med til at fange storheden ved dette naturlige vidunder.
Et meget bedre billede, selvom en del af Grand Canyon er blokeret.
Det andet billede fungerer, fordi det indeholder flere lag: mig, træerne, plateauet og et glimt af resten af kløften. Selvfølgelig er dette koncept, ligesom meget i fotograferingsverdenen, ganske subjektivt, og nogle tror måske, at det øverste billede ser bedre ud, fordi du kan se mere af selve kløften. Men efter min mening er det nederste billede mere interessant på grund af de mange sammensatte lag, mens det samtidig hjælper seeren med at forstå, hvor stor Grand Canyon virkelig er.
Sådan anvendes indramning for at vise skala
Du kan også se det samme princip på arbejdspladsen i det følgende par skud. Den første blev zoomet lidt ind og fokuseret bare på kranen, hvilket er fint, men det fortæller ikke rigtig historien om, hvor stor kranen er, eller hvor meget den tårner over de omkringliggende bygninger.
For at fange størrelsen på dette stykke bygningsudstyr tilstrækkeligt stod jeg det samme sted, men zoomer lidt ud for at indramme kranen mellem to af de omkringliggende bygninger. Resultatet er et billede, der tilføjer meget ekstra sammenhæng, hvilket hjælper seeren med at forstå motivets størrelse på billedet.
Ofte er disse typer indramningsbeslutninger ikke så komplicerede. Det kan være så simpelt som at træde et par meter i enhver retning eller zoome ind og ud med dit kamera. Et andet eksempel er dette sæt af to billeder taget på Philbrook Museum i Tulsa, Oklahoma. Det er en storslået bygning med en rig historie, men medmindre bygningen er ordentligt indrammet, kan den ligne ethvert andet hus.
Når man ser på ovenstående billede, kan man få ideen om, at denne bolig er noget gammel med lidt terrasse foran. Men det fanger ikke rigtig en ægte følelse af skalaen, ikke kun af huset, men dets omgivende haver.
På det andet billede (ovenfor) er palæets størrelse mindre på billedet, men alligevel virker det meget større, fordi det er indrammet på siderne af trærækker såvel som den nederste del af billedet, der viser mange forskellige niveauer af terrassen. Det er noget ironisk, at man træder tilbage og omrammer et skud som dette, så motivet er mindre i rammen, faktisk kan få det til at se større ud. Men du vil finde dette fænomen at være sandt i en lang række fotografiske situationer, hvor du vil formidle den sande størrelse af noget.
Overdriv ikke det
Selvfølgelig er lige så vigtigt som at vide, hvordan man rammer dine motiver, at vide, hvornår man skal holde lidt tilbage. Billedet nedenfor viser studenterforeningen ved Oklahoma State University, en af de største studenterforeninger i landet. Men når den er indrammet mellem to træer på siderne og en hæk i forgrunden, bliver den næsten dværg og synes noget mindre i størrelse.
En af grundene til, at indramningen ikke er nyttig her, er, at den faktisk dækker en del af bygningen, mens teknikken i det foregående eksempel blev brugt til at forbedre de store motiver. Der er også flere visuelle tegn, såsom vinduer og trapper, der i sig selv gør et godt stykke arbejde med at give seeren en følelse af størrelse. For korrekt at fremvise, hvor stor denne struktur er, er det nok bare at vise den alene.
Ovenstående eksempler er blot nogle få illustrationer af, hvordan du kan bruge tanken om indramning til at fange en følelse af skala, men jeg er nysgerrig efter din egen personlige tilgang. Hvordan bruger du forskellige fotografiske teknikker til virkelig at fange størrelsen på dit motiv? Efterlad dine tanker og billeder i kommentarerne nedenfor.
