Fuji XQ1 anmeldelse

Dette er ikke beregnet til at være en grundig gennemgang af Fuji XQ1, fordi jeg normalt ikke kan lide at bruge tid på at evaluere point and shoot kameraer. For det første er der for mange af dem, og de genbruges hvert år, nogle gange endda flere gange om året. For det andet, med fremkomsten af mobiltelefonmarkedet med temmelig imponerende kameraer, ser jeg bare ikke fremtiden for point and shoot-markedet. Og til sidst endte XQ1 simpelthen fejlagtigt i mine hænder, og jeg ville ikke sende det tilbage uden at skrive et par ord om det.

Det har været et stykke tid siden jeg har håndteret et peg-og-skyd-kamera. Sidste gang jeg mere eller mindre ofte brugte en, var da jeg ejede Sony Cybershot P50, da jeg ikke havde nogen anelse om, hvordan jeg skulle tage billeder. Det var et ret anstændigt kamera på det tidspunkt, og jeg ejede det i mange år, indtil jeg besluttede endelig at gå op til en DSLR. Så min erfaring med spids og skud har været tæt på ingen i et stykke tid nu. Da XQ1 ankom, troede jeg, det var et tilbehør til X-E2, der sad i den samme container - sådan var kassen lille. Først tænkte jeg på at lægge det tilbage i kassen og sende det tilbage, men da jeg lige var ved at rejse til New Mexico, og kameraet var så lille, kastede jeg det simpelthen i lommen og forlod.

Fujifilm XQ1 Specifikationer

Sensor: 12 MP 2/3 ″ X-Trans CMOS II sensor
Opløsning: 4000 x 3000
Native ISO-følsomhed: 100-12.800
Linse: 6,4-25,6 mm (svarende til 35 mm: 25-100 mm)
Blænde: f / 1,8 (W) - 4,9 (T) til f / 11
Opbevaring: 1x SD-slot (SD / SDHC / SDXC-kompatibel)
Søger: N / A
Indbygget flash: Ja
Autofokus / Manuel fokus: Ja / Ja
LCD-skærm: 3,0 ″, 920.000 prikker
Filmtilstande: Fuld 1080p HD @ 60p, 30p
GPS: Nej
WiFi: Ja
Vægt: 206 g
Pris: $ 499 MSRP ved lanceringen

En detaljeret liste over kameraspecifikationer er tilgængelig på Fujifilm.com.

Kamera konstruktion, håndtering og kontrol

Kameraet er konstrueret temmelig godt og føles ikke som billigt peg og skyde kameraer. Mens det meste er lavet af plastik (med undtagelse af metalpladen), føles XQ1 som om det ville klare typisk daglig misbrug ret godt. Når du tænder den via den lille tænd / sluk-knap øverst, strækker linsen sig ud med lidt over en tomme, og når den først er zoomet ind til 25,6 mm, strækker den sig til cirka en tomme og en halv og bliver fronttung. Zoom-ind / ud-drejeknappen, som udløserknapperne sidder på, er nem at bruge, selvom jeg ønsker, at det var en tænd / sluk-knap i stedet. XQ1 har et rundt PASM-hjul på toppen, som du normalt ser på avancerede kameraer. Så du kan skyde kameraet i en række automatiske og manuelle tilstande, inklusive panorama og andre forudindstillede tilstande.

Bagsiden af kameraet minder om andre Fuji X-serie kameraer med en typisk rund multifunktionshjul og andre nyttige knapper som afspilning, videooptagelse, funktion og skærm / tilbage. Det meste af bagsiden er taget af en stor LCD-skærm med 920.000 prikker for at give klare og skarpe billeder. Desværre har kameraet intet greb, og fronten er ret glat for fingre, så det har sine ergonomiske svagheder. Der er et lille gummigreb på bagsiden til tommelfingeren, men det hjælper virkelig ikke meget med at holde kameraet sikkert i hænderne.

Der er ingen elektronisk søger (ingen mulighed for at tilføje en) på XQ1, ingen stikkontakt til en ekstern flash og ingen tilt-skærm til at dække forskellige vinkler. Personligt ville jeg ikke købe XQ1 på grund af dette og nøjes med noget som Sony RX100 II i stedet (se mere i resuméet).

Med hensyn til vejrforsegling er XQ1 naturligvis ikke vejrforseglet, men det ser ud til at håndtere frysende temperaturer ret godt. Da jeg tog de snebilleder, du ser i denne anmeldelse, startede temperaturen om morgenen ved -5F og opvarmede gradvist til ca. 10F. XQ1 fungerede ret godt uden hikke, selvom batteriet drænes hurtigt som forventet.

Menu System

Det pæne ved XQ1 er, at det kommer med et lignende menusystem som andre moderne Fuji-kameraer. Hvis du har optaget med et af kameraerne i X-serien, finder du menusystemet meget ens, opdelt i sektionerne Optagemenu og Opsætning. Der er nogle andre grafiske guider, når du vælger mellem forskellige kameratilstande og når du trykker på E-Fn-funktionsknappen, men disse er specielt lavet til begyndere for at forenkle kameradriften.

Billedsensor og billedkvalitet

Fuji XQ1 leveres med den samme generation X-Trans CMOS II-sensor, der findes på Fuji X100S og X-E2 spejlfri kameraer. Den store forskel er naturligvis størrelsen på sensoren, som i sin 2/3 ″ størrelse er to gange mindre i sensorområdet end 1 ″-sensoren, der findes på kameraerne i Nikon 1 og Sony RX100-serien. Med en så lille sensor er der naturligvis spørgsmålet om støj, der vises i billeder, selv ved relativt lave ISO-værdier.

Et andet problem for mig personligt er Fujis valg af billedformatet 4: 3, der bruges af kameraer i Micro Four Thirds-format. Ikke sikker på, hvorfor Fuji syntes, det var en god ide - jeg foretrækker personligt det 3: 2 brede billedformat, der findes på moderne DSLR'er og de fleste spejlfrie kameraer på markedet. I betragtning af det faktum, at de spejlfri Fuji X-seriekameraer har et bredere 3: 2-billedformat, er det bestemt et underligt valg for mig.

X-Trans-sensoren har et meget andet farvefilterarray sammenlignet med Bayer-mønsteret og giver dermed Fuji mulighed for at fjerne anti-aliasing eller "sløring" -filteret for skarpere billeder. Mens midten af billedet helt sikkert viser masser af detaljer, kan linsen på kameraet nogle gange være et problem i de fjerne hjørner på grund af optiske afvigelser og andre problemer. Derudover bliver du nødt til at bruge god RAW-behandlingssoftware som Photo Ninja for at få det bedste ud af RAW-billeder, da Adobe stadig har RAW-gengivelsesproblemer med X-Trans-filerne, som vi har diskuteret mange gange på dette sted før . Som altid med Fuji-kameraer ser JPEG.webp-output fremragende ud med Fujis fremragende gengivelse af farver.

Autofokus ydeevne og nøjagtighed

Autofokuspræstationen på XQ1 ser ud til at være ret solid - den er hurtig og snappy for et kamera i denne klasse. Men med en så lille sensor er dybdeskarpheden så bred, at margenen for autofokusfejl allerede er mindsket til at begynde med. Selvom jeg ikke brugte XQ1 meget, så jeg ikke de samme AF-nøjagtighedsproblemer, som jeg stødte på på X100S og X-E2. Men som jeg allerede har sagt i begyndelsen af gennemgangen, brugte jeg ikke meget tid på kameraet til fuldt ud at evaluere dets AF-muligheder. Jeg tog nogle billeder af mine børn i en park, og det så ud til at klare sig ret godt for at fange motiver i langsom bevægelse.

Måling, hvidbalance og eksponering

Måling og eksponeringsnøjagtighed syntes rigtig god - meget lig den, jeg fik fra X-E2. Jeg fotograferede et antal skud mod solen, og kameraet håndterede det godt uden at overeksponere eller undereksponere skuddene. Jeg var sjældent nødt til at justere eksponeringskompensation på XQ1 og gjorde det for det meste ved optagelse i indendørs miljøer. Hvidbalancens nøjagtighed var også ret spot-on - ingen af de snebilleder, du ser i denne anmeldelse, havde foretaget WB-justeringer i Lightroom. Til sammenligning tilføjede Nikon og Olympus kameraer en hel del blå farvetone til billederne, så jeg var nødt til at rette WB-problemer i posten for dem.

Video / filmoptagelse

Alle moderne kameraer leveres nu med HD-videooptagelsesfunktioner, og XQ1 er ikke en undtagelse. Den har fuld HD-opløsning på 1920 × 1080 ved to forskellige hastigheder - 30p og 60p. Og takket være den dedikerede videooptageknap på bagsiden er optagelse af videoer ret enkel og ligetil. Der er et separat undermenupunkt kaldet “Movie Set-Up”, så du kan ændre filmtilstanden fra standard fuld HD-tilstand til så lav som 320 × 112 opløsning og en kæmpestor 250fps slowmotion-tilstand. Nikon 1 V1 og V2 kameraer har for eksempel en lignende slowmotion videooptagelsesfunktion, men de kan gå meget hurtigere til 400 fps og 1200 fps ved højere opløsninger.

Resumé

Mens Fuji XQ1 er et meget lille og virkelig bærbart kamera, der passer selv i meget stramme lommer, har det en række problemer. Den første er dens lille 2/3 ″ billedsensor, som tilføjer støj til billeder, selv ved relativt lave ISO'er. For mig personligt er noget mindre end 1 ″ i sensorstørrelse ikke pengene værd, da jeg på det tidspunkt måske bare skifter til min telefon, som kan producere anstændige kvalitetsfotos.

Som jeg har sagt i introduktionen af denne anmeldelse, er XQ1 ikke det kamera, jeg planlagde at gennemgå, og en af hovedårsagerne er min stærke overbevisning om, at point and shoot-markedet vil forsvinde i den nærmeste fremtid takket være den høje kvalitet kameraer, der findes på moderne smartphones. Jeg kan bare ikke se grunden til at bære endnu et lille kamera, når jeg altid har min telefon med mig.

Et andet problem med XQ1 er dens høje pris på $ 500 (MSRP). For den slags penge ville jeg meget hellere købe et Micro Four Thirds kamera, et Nikon 1 spejlfri eller udvide mit budget og få noget i retning af Sony RX II (som er et fremragende kompakt kamera). Det giver heller ikke mening, at Fuji vil sælge XQ1 til $ 450-500, mens low-end Fuji X-A1 spejlfri sæt i øjeblikket er prissat til $ 499.

XQ1 er et godt kamera, men jeg tror, at Fuji gik helt om bord med sin prisfastsættelse. Alle disse klokker og fløjter som X-Trans og Lens Modulation Optimizer betyder ikke noget i slutningen af dagen, hvis et low-end produkt er så højt prissat. Hvis XQ1 var i $ 250-området, ville det være en anden historie. Og selv da ville det være fornuftigt at investere i et punkt og skyde kamera med en lille sensor, når dit kamera kan producere anstændige billeder? Point and shoot-markedet vil snart være død. Hvad er pointen?