Nikon Coolpix P900 er et ultimativt kamera til alle, der ønsker at komme tættere på deres motiv. Med sit vanvittige zoomområde på 24-2000 mm og 7 fps optagehastighed er det et alsidigt valg til mange typer fotografering, herunder dyreliv. Lad os se nærmere på dette kamera.
Da jeg tilbød at gennemgå Nikon Coolpix P900 for Photography-Secret.com, fortalte jeg Nasim, at jeg følte mig som en komiker, der rodfæstede, at Sarah Palin skulle blive præsident, så han ville have yderligere fire års materiale. Kom, 24-2000 mm zoom kombineret med en 1: 2,3 ”sensor? Det komiske potentiale syntes uendeligt. Men hvad hvis det ikke sugede?
En kasse ankom til mig med en Nikon D7200 og P900 i den til gennemgang. Jeg gik direkte til P900. Jeg har fået et alvorligt tilfælde af tele-eyetis, og jeg ville gerne se, hvad denne baby kunne gøre. Jeg havde aldrig skudt med et Superzoom-peg-og-skyd (AKA-brokamera) før og havde ingen fotograferede venner, der ejede en. For mig blev et sådant kamera kun set rundt om halsen på turister ved Grand Canyon. Så der var kun én ting at gøre - jeg greb P900 og satte kursen mod Great Ditch.
Før vi hopper ind i kløften, skal vi se nogle af de mere relevante og / eller overbevisende funktioner i P900:
- 83x zoomområde 4,3-357 mm f / 2,8-6,5 objektiv - svarende til 24-2000 mm. Tilføj digital zoom oven på det, så kan du få 8000 mm ækvivalent.
- 7 fps burst-hastighed ved fuld opløsning, 60 fps og 120 fps burst-hastigheder ved lavere opløsning
- Forhåndsoptagelse af cache - optager billeder, før du trykker udløseren helt ned
- 16 MP sensor
- Fokus Peaking
- 3 ”LCD tilt / flip-skærm
- Electronic View Finder med øjenkontrol
- 5-stop vibrationsreduktion
- Makrofokusering til 1 cm
- 18 scenetilstande inklusive timelapse, fugleture, let panorama og måneskud
- og selvfølgelig wi-fi, GPS, full HD og alle de ting
Objektivets ydeevne
Lad os komme lige ind i de saftige ting og se zoomområdet og objektivets ydeevne. Hvor ellers kan du få en enkelt linse, der kan komme fra dette …
… Til dette:
Disse er begge håndholdte billeder fra samme sted, og det er ikke engang hele zoomområdet. Den første er 35 mm ækvivalent og den anden er 950 mm ækvivalent (P900 afgrødefaktor er 5,6). Dette var udsigten fra Navajo Point mod Desert View og Watchtower. For at få en idé om det fulde zoomområde, lad os fordoble afstanden og gå til Lipan Point, 2,8 miles fra Vagttårnet og slå P900 på et stativ, indstil selvudløseren til at mindske kamerarystelser og tage nogle testbilleder.
Optagelserne fra 24 mm til 2000 mm svarer til den optiske zoom. Skuddet svarende til 4000 mm er med kameraets digitale zoom aktiveret. Skør, ikke?
Ved 24-35 mm er hjørnerne bestemt bløde, men med 55 mm forbedres dette meget og er stort set forsvundet med 200 mm. 500 mm ser bedst ud for mit øje for skarphed fra hjørne til hjørne. Ved 850 mm blødgør hjørnerne en smule igen, men de fleste billeder i denne længde eller længere vil sandsynligvis være vilde dyr eller et andet motiv, der sandsynligvis ikke kræver eller drager fordel af skarpe hjørner. Ved 2000 mm bliver tingene lidt bløde generelt, men husk at vi taler 2000 mm her og skyder gennem 2,8 miles atmosfære i en støvet del af landet. Når vi går til digital zoom, falder blødhed en flok, men alligevel fra to miles væk kan jeg fortælle, hvem der sms'er, hvem der skyder kameratelefonbilleder, hvem der har DSLR, og oooh, jeg håber, at hundens hale altid er sådan.
Samlet set er linsen fra bred til fuldt optisk zoomet langt bedre end forventet for et objektiv med sådanne designkrav. Enhver forvrængning er godt rettet (sandsynligvis med meget hjælp fra softwaren). Husk også på, at eventuelle kommentarer til skarphed er fra mig, der henvender mig til Dummyvision (se kl. 1: 1 med min læsebriller på). Hvis jeg ser disse ved webopløsning, ser de alle ret anstændigt ud over den digitalt zoomede 4000 mm. Men tag ikke mit ord for det, tjek MTF-diagrammet:
Uh, det er ikke MTF-kurverne, dette er faktisk et rockabstrakt, og at dømme efter den skarphed, som jeg gætter på, ser MTF-diagrammet lidt bedre ud.
Her er nogle flere i den lange ende - disse er beskåret for at holde motivet i samme størrelse i det endelige output. 2000mm-skuddet er beskåret til ca. 35% af originalen, 4000mm er ca. 70% af originalfilen, så denne endelige visning svarer til 6000mm. Jeg gjorde nogle slibninger og rørte ved disse for at se, hvor godt jeg kunne få dem til at se ud i den endelige output.
Bestemt noget støj / pixelation og fine detaljer kunne løses bedre, men generelt ikke dårligt for et $ 599-kamera og bestemt godt nok til ens Facebook-side. Før alle os D810-ejere begynder at freaking out, her er den samme fugl, samme endelige størrelse, skudt med D810 med Nikkor 800mm f / 5.6E VR og 1.4x telekonverter beskåret og endda lidt samplet for at få den samme endelige motivstørrelse.
Vi vinder! Vi vinder! Vi vinder! D810 slog absolut P900. Jeg er så glad og lettet over, at jeg brugte de ekstra $ 21.000.
Alle supertelephoto-linser, selv de, der koster fem figurer, har problemer, når det kommer til kamerarystelser, varmeblink og andre atmosfæriske forstyrrelser.
Blødheden ved dette coyoteskud skyldes ikke optisk ufuldkommenhed ved selv digital zoomning (dette svarer til 2800 mm), men til sen morgen formiddag.
Hvad med dybdeskarphed? Den lille sensor svarer til større dybdeskarphed ved en given betragtningsvinkel.
Ved 24 mm ækvivalent og f / 8 får du alt fra inches væk til uendelig i fokus. Imidlertid falder skarphed ved f / 8 sandsynligvis på grund af diffraktion. Dette er dog svært at se uden Dummyvision.
Her er et eksempel på f / 4,5 og 100% - ser flot og sprød ud.
Her er den samme lav ved f / 8 og 100% - ret god, men ikke så skarp som f / 4.5-versionen. Jeg ville kun skyde P900 på f / 8, hvis jeg absolut havde brug for dybdeskarpheden som i klippepladen, der er skudt ovenfor. Større dybdeskarphed svarer til mere tilgivelse i fokus. Bagsiden er, hvis du vil have den super-smalle dybdeskarphedsudseende (helt sløret baggrund) sådan her …
Du skal skyde med en DSLR, helst fuld frame som D600, der bruges til dette Avocet-skud. Du får det ikke med P900 eller andet 1: 2.3 ”sensorkamera.
Zoom er kun strøm og tager 4 sekunder at komme fra 24-2000 mm. Hvis du skyder mere i den ene ende af området eller en anden, kan du indstille startzoompositionen til den længde, du ønsker, og når du tænder kameraet, begynder det at zoome til den brændvidde.
Den mest iøjnefaldende fejl ved denne linse er, hvor meget blænding den lider af, fordi der ikke er nogen hætte, og frontelementet ikke er forsænket.
Jeg havde brug for at blokere solen fra linsen med min hånd - jeg endte med at gøre dette meget.
Sæt solen i rammen, og jeg fik flere flare sekskanter end gribbe i mit skud. Sekskanterne indikerer, at Nikon brugte en seks-bladet membran.
Nikon hævder en 5-stop vibrationsreduktion. Ikke sikker på tallene, men det fungerede godt for mig. Et stativ fungerede endnu bedre, og hvis du vil bruge den lange ende af zoomområdet (og selvfølgelig skyde i svagt lys), anbefaler jeg et.
Når Nikon sættes i nærbillede, hævder objektivet, at objektivet fokuserer inden for 1 cm fra motivet. Imidlertid skød jeg faktisk Washingtons portræt på en dollarregning med linsen, der holdt regningen fladt mod et vindue, og den var i fokus fra ca. 1,5 mm afstand (men kanterne var skræmmende bløde).
Udover hvor let det ville være at bumpe dit motiv og / eller ridse dit objektiv, kan det være nært, at kameraets skygge delvis blokerer dit motiv og endda får et ringlys til at give et lyst doughnutmønster. Jeg har været skuffet over blød makropræstation i andre peg-og-skud, men da jeg sikkerhedskopierede lidt, gjorde P900 beundringsværdigt. Jeg kan virkelig godt lide dette næste skud.
Der er lidt blødgøring op og til venstre for "N" i National Geographic og tydelig tønde forvrængning, men ellers ser tingene ret sprøde ud. Du kan endda tydeligt fremstille den "ugyldige" strømaftager, der er designet til at forhindre forfalskere i at fotoduplicere sådanne kontroller. Så makrotilstanden betaler sig ikke tilbage for sig selv på den måde, men for blomster eller bugs, hvor hjørneskarphed og forvrængning ikke betyder meget, skal det være fint.
Denne larve ser meget skarp ud. Selv beskåret på omkring 50%. Men med P900's iboende store dybdeskarphed er der lidt distraktion i baggrunden.
Her er en anden larve. Set fuld ramme:
Og ved 100%:
Jeg er imponeret over skarpheden.
Her ser vi et eksempel på at bruge den større dybdeskarphed til at inkludere noget baggrund for kontekst.
Her ville jeg have en enklere baggrund, så jeg brugte himlen.
Og her brugte jeg den sorte side af min sammenklappelige reflektor som baggrund.
Dette er omkring 3 ”x4” værd med død stikkende pære. Ved f / 6.3 viser hjørnerne bare en smule blødhed.