Hasselblad skabte en hel del buzz, da den frigav Hasselblad X1D-50c i juni 2016. Med sin 44x33mm billedsensor, 2,36 MP elektronisk søger (EVF), dobbelte SD-kortspor, 3 ″ touchscreen LCD, indbygget Wi-Fi , bladlukker, en super let konstruktion, der kun vejer 725 gram med et batteri og en meget kompakt størrelse, så X1D helt fantastisk ud både hvad angår specifikationer og stilfuldt design. Hasselblad prissatte kameraet til $ 8,999 MSRP ved introduktionen, der sammenlignet med de traditionelle Hasselblad-priser lignede en god handel for første gang. Hasselblad kaldte X1D et "banebrydende" kamera og en spilskifter - temmelig dristig, men gyldig udsagn givet "verdens første spejlfri mediumformat" -status. På trods af at kameraet blev forsinket et antal gange siden dets meddelelse på grund af stor efterspørgsel, var jeg i stand til at få fat i en prøveenhed tilbage i marts 2017. Så denne anmeldelse er baseret på 4 måneders kraftig optagelse med kamera i forskellige optagemiljøer.
Sammen med X1D-50c annoncerede Hasselblad også to nye linser, der er specielt designet til kameraet - en 45mm f / 3.5 (~ 36mm fuld-frame ækvivalent) og en 90mm f / 4.5 (~ 72mm full-frame ækvivalent). Dette er de to og eneste linser, jeg brugte til at evaluere kameraet i marken og i mit laboratorium.
Hasselblad X1D-50c er muligvis den første i sin slags, men dens sensor er bestemt ikke - vi har tidligere set den på et andet mediumformatkamera, Pentax 645Z. Selvom 50 MP-sensor i mellemformat er fremragende på alle måder (som jeg har beskrevet i min Pentax 645Z anmeldelse), besluttede Sony simpelthen at videresælge eksisterende sensorteknologi til tre forskellige producenter: Pentax, Hasselblad og Fuji. Så uanset om du kigger på Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c eller Fuji GFX 50S, deler de alle nøjagtigt den samme sensor.
Og selvom Fuji hævder, at de "tilpassede" sensoren til at give overlegen billedkvalitet, kunne jeg personligt ikke se nogen mærkbare forskelle i kvalitet, som det blev bemærket i min Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S sammenligningsartikel. Så i slutningen af dagen koger det hele til forskelle i kamerasystemer. Pentax 645Z er en stor og tung DSLR med et godt udvalg af allerede tilgængelige linser - det er et ret modent system i mellemformat. Hasselblad X1D-50c er et let og stilfuldt spejlfrit kamera med i alt 4-lukkede linser tilgængelige i øjeblikket (og tre kommer senere i 2017). Og Fuji GFX 50S er også et andet spejlfrit mellemformatkamera (dog med en fokalplanlukker), der blev annonceret efter X1D-50c, med i alt 5 linser tilgængelige i øjeblikket, med mere på vej. Jeg har været heldig at have brugt alle tre, så alt, hvad jeg siger i denne anmeldelse, er baseret på min omfattende erfaring med netop disse kameraer. Det er også vigtigt at påpege, at jeg naturligvis vil sammenligne disse systemer med hinanden, så der vil være meget omtale af Pentax og Fuji (og især Fuji, da det konkurrerer direkte med Hasselblad). Lad os komme igang!
Oversigt og sammenligning af sensorstørrelse
Mens Hasselblad X1D-50c teknisk har mere opløsning end noget andet full-frame kamera på markedet (den nærmeste i opløsning er Canon 5DS / 5DS R), er det ikke opløsningen, men sensorstørrelsen, der spiller en enorm rolle i systemets overordnede billedkvalitet. Generelt har større sensorer bedre håndtering af støj, potentielt bedre dynamisk rækkevidde, bedre farver og med det rigtige sæt linser kan de producere smukt gengivne fotografier. I slutningen af dagen betyder sensorstørrelse bestemt noget, men det store spørgsmål er, hvor stor forskel er der virkelig mellem mellemformat og fuldformatsensorer? Se nedenstående illustration:
I modsætning til "APS-C" og "fuldskærm" definerer "mellemformat" ikke strengt en bestemt sensorstørrelse. Som du kan se, er sensoren på Hasselblad X1D-50c (ligesom på Pentax 645Z og Fuji GFX 50S) signifikant mindre sammenlignet med den mellemformatsensor, der findes på Hasselblad H6D-100c. Man skal forstå, at det at flytte op til "mellemformat" kan variere ret meget afhængigt af hvilken størrelse af mediumformatsensoren man vælger. Der er en enorm omkostningspræmie involveret, når man flytter op til de største 53,5 mm x 40 mm sensorer (for eksempel sælger Hasselblad H6D-100c til $ 33K, langt mere end hvad X1D-50c går efter). Tænk på X1D-50c-sensoren som et beskæringssensor-mediumformat, for det er det, det virkelig er …
Når det kommer til den samlede sensorstørrelse, er det også vigtigt at påpege den fysiske størrelsesforskel mellem de ovennævnte kameraer:
- Full-Frame er 236% så stor som APS-C og typisk 2x-4x så dyr
- Medium Format Small (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) er 167% så stort som fuldformat og typisk 3x-4x så dyrt
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) er 149% så stort som Medium Format Small og 3x-4x så dyrt
Som du kan se, koster en enorm præmie at flytte op i sensorstørrelse, og jo større du går, jo mindre værdi får du. I betragtning af at man kan få et nyt kamera med en APS-C-sensor til omkring ~ $ 500 i dag, er det fornuftigt at gå op til en Hasselblad H6D-100c, der koster $ 33 tusind dollars? Selvom sidstnævnte har en sensor på 586% så stor, er omkostningsforskellen hele 6.600%, hvilket er forbløffende. For de fleste er dette simpelthen et enormt spild af penge. Nu i betragtning af at den mindre mediumformatsensor kun er 167% så stor som fuldformat, og alligevel er den 2-3 gange så dyr sammenlignet med noget som Nikon D810, ville man ikke få den samme dollar pr. når du flytter fra en APS-C til et full-frame kamera. Derfor ville et sådant skridt ikke give meget økonomisk mening for de fleste fotografer derude.
Men for dem, der ønsker at have den bedste billedkvalitet og ikke har noget imod den meget højere prispræmie, har mellemformatkameraer bestemt en kant i forhold til fuldformatskameraer. For eksempel er Hasselblad X1D-50c's pixelstørrelse 5,3 µ, mens Nikon D810 har en pixelstørrelse på 4,88 µ. Ikke alene har sidstnævnte mindre opløsning, men den har også mindre pixels, hvilket giver en ret mærkbar fordel til X1D-50c. Forskellen er bestemt synlig i billeder, men den er meget marginal. Selvom det ville være enormt at springe fra en APS-C-sensor til mellemformat, vil det ikke vise forskelle på nat og dag i billedkvalitet at flytte op fra fuldformat til mellemformat. Og det forventes i betragtning af den relativt lille forskel i sensorstørrelse mellem de to, som vist ovenfor.
Hasselblad X1D-50c Specifikationer
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ pixelstørrelse
- Sensorstørrelse: 43,8 x 32,9 mm
- Opløsning: 8272 x 6200
- Native ISO-følsomhed: 100-25.600
- Vejrforsegling / beskyttelse: Ja
- Bladlukker: 60 minutter til 1/2000
- Opbevaring: 2x SD-slots (kun UHS-I)
- Søger: 2.36MP XGA elektronisk søger
- Hastighed: 2,3 FPS
- Indbygget flash: Nej
- Autofokus System: Autofokusmåling via kontrastdetektering; Øjeblikkelig manuel fokus tilsidesættelse
- Autofokuspunkter: 35
- Fokustilstande: Kun AF-S og manuel
- LCD-skærm: 3,0 tommer TFT-type, 24 bit farve, 920K pixels
- Berøringsfunktionalitet: Ja
- Batteritype: Genopladeligt Li-ion-batteri (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Ja
- GPS: Ja (skal monteres på den varme sko)
- USB Standard: 3.0
- Vægt: 725 g (kamerahus og Li-ion-batteri)
- Mål: 150 x 98 x 71 mm
- Pris: $ 8,999 Vejl. Pris
En detaljeret liste over kameraspecifikationer er tilgængelig på Hasselblad.com
Design og byggekvalitet
Hasselblad X1D-50c er et af de smukkeste og mest velegnede kameraer, jeg har testet til dato. Med sit minimalistiske design føles det som et kunstværk. Det er klart, at designerne var meget opmærksomme på alle detaljerne og sigtede mod et forenklet og alligevel funktionelt look. Kameraet har et meget tydeligt udseende med smukt buede kanter og pænt poleret og raffineret aluminiumsfinish, hvilket giver det en meget konsistent, komplet og luksuriøs følelse. På kameraets øverste plade finder du to graveringer - en med kameraets “X1D” -model og en direkte nedenunder, der siger “HANDMADE IN SWEDEN” med små bogstaver. At dømme efter byggekvaliteten på dette kamera er jeg ikke i tvivl om, at hver enkelt af disse har gennemgået en hel del manuelt arbejde og inspektion - det viser virkelig.
Opmærksomheden på detaljer er ret bemærkelsesværdig på X1D-50c; selv plastik- og gummikomponenterne, der forbinder til den hårde aluminiumsramme, passer perfekt uden mærkelige huller eller forskydninger. Desværre gør billeder ikke retfærdighed for at vise, hvor godt dette kamera er lavet - du skal virkelig føle kameraet i dine hænder for at forstå det. Den forreste del af kameraet har et meget simpelt layout. Bortset fra to knapper (hvoraf den ene bruges til at frigøre kameralinsen), et AF-hjælpelys og et fronthjul, er der ingen knapper, kontakter eller drejeknapper at håndtere. Det samme begreb enkelhed kan ses øverst på kameraet. Som du kan se fra ovenstående billede, er der i alt 4 knapper og et enkelt PASM-drejeknap. Den første knap til venstre for PASM-drejeknappen bruges til at skifte mellem autofokus (AF) og manuel fokus (MF). Den anden knap bruges til at ændre ISO og hvidbalance. Derefter er der en tænd / sluk-knap sammen med den meget større udløserknap farvet i orange. Knapperne har en meget flot dæmpet følelse for dem, og du kan mærke et let “klik”, når hver knap er trykket ned, og dette inkluderer udløserknappen.
For at forhindre utilsigtet skift af strøm sænkede Hasselblad tænd / sluk-kontakten for at gøre den i niveau med toppladen, hvilket er meget rart. For at tænde kameraet skal man trykke på og holde tænd / sluk-knappen nede i en brøkdel af et sekund. Når kameraet tændes efter 5-9 sekunder (se “Bugs, Blackouts and Lags” for detaljer om opstartstid), sætter kameraet i dvaletilstand hurtigt ved at trykke på tænd / sluk-knappen. Så hvis du vil undgå den lange og smertefulde opstart, kan du tænde kameraet en gang og derefter holde det i dvaletilstand så længe som muligt (se yderligere bemærkninger om dvaletilstand i afsnittet "Batterilevetid" i anmeldelse). For at vække kameraet fra dvaletilstand kan man igen enten trykke på tænd / sluk-knappen eller blot trykke halvt ned på udløseren. For at slukke for kameraet skal man trykke på og holde tænd / sluk-knappen nede, indtil både LCD-skærmen og det orange LED-lys på bagsiden af kameraet slukkes.
Det raffinerede, polerede look på toppen af kameraet afspejles også på PASM-drejeknappen. Hasselblad kom på en meget smart måde at implementere skiven på, noget jeg aldrig har set i et andet kamera før. Grundlæggende ligger PASM-drejeknappen som standard lavt, så dens øverste overflade flugter med kameraets øverste overflade, ligesom afbryderknappen. I denne position er drejeknappen umulig at flytte - den er låst i position. For at låse opkaldet op og skifte til en anden kameratilstand skal du skubbe opkaldet, hvilket får det til at springe ud. Derfra kan du nemt dreje drejeknappen og ændre kameratilstanden til alt, hvad du vil have. Dette er en meget smart måde at designe kameraet på! Glem alt om tilfældige ændringer af kameratilstand og opkald, der kommer i vejen. Jeg har også bemærket, at X1D forblev i uberørt tilstand efter måneders brug i forskellige miljøer (inklusive støv og regn), uden at støv eller snavs kom ind i forskellige huller og åbninger, der er svære at rengøre.
Som du kan se, blev den samme metode brugt til at designe bagsiden af kameraet:
Igen gøres alt i en minimalistisk stil - kun to knapper plus et enkelt baghjul på toppen og i alt fem knapper til højre for LCD-skærmen. De to knapper øverst bruges til at låse eksponering (AE-L) og fokusere (AF-D), mens drejeknappen, ligesom den forreste, bruges til forskellige opgaver såsom at navigere i kameramenuen og ændre eksponeringsindstillinger.
LCD-området er ret stort, men selve skærmen er ikke så stor ved 3 ″ inches, så der er noget spildt plads. Da det er et berøringsfølsomt LCD, har Hasselblad med vilje efterladt noget mellemrum mellem LCD og knapperne, så tryk på knapperne ikke udløser berøringsskærmen. LCD-skærmen er ret standard med i alt 920K prikker til visning af billeder og kameramenuen. Der er fem knapper til højre for LCD'et, der er mærket med ikoner, og deres funktioner kan ændres afhængigt af hvad du laver.
Den elektroniske søger (EVF) er også pænt integreret i kameraets bagside. Det stikker lidt ud, og den bløde gummifastgørelse gør det noget behageligt at skyde. Der er en sensor til højre for EVF, som får kameraet til at skifte fra LCD til EVF, når dit ansigt er i nærheden. Når det kommer til EVF-opløsning og lydhørhed, er XGA-søgeren på 2,36 MP bestemt tilstrækkelig, men intet at begejstre. Faktisk, når jeg sammenligner EVF-ydelsen mellem X1D-50c og Fuji GFX 50S, kan jeg fortælle dig, at EVF på GFX 50S er langt bedre. Ikke kun med hensyn til detaljer (GFX 50S har en 3,69 MP EVF), men også med hensyn til opdateringshastighed. Når du optager under dårlige lysforhold, føles EVF på X1D-50c meget hoppende, og hvis du har lodrette linjer, vil du bemærke effekten af rullelukkeren.
Grebområdet er fri for knapper eller drejeknapper, noget vi normalt ikke ser på de fleste kameraer. Når vi taler om grebet, har Hasselblad X1D-50c et dybt fremspringende greb, der giver masser af plads til fingrene på forsiden af kameraet samt masser af plads til at hvile tommelfingeren bag på kameraet. Par det med et blødt gummimateriale, og du har et ultrakomfortabelt greb, der er egnet til timevis med optagelse. Mens jeg personligt fandt X1D-50c at være et meget behageligt kamera at skyde med, kan jeg ikke sige, at jeg er en stor fan af ergonomien, hvilket er hvad jeg vil diskutere i næste afsnit.
Når det kommer til kameraets samlede størrelse, er det imponerende lille og kompakt. Det er det mindste og letteste af de tre mellemformatkameraer, og forskellen er meget tydelig, når du håndterer kameraet. Side om side er den synligt kortere og tyndere end min Nikon D810. Og når man sammenligner med Fuji GFX 50S, er forskellene stadig ret tydelige, især når det kommer til dens dybde:
Fuji placerede LCD-skærmen meget længere væk fra sensoren for at reducere mængden af varme, der genereres af de to, og for at give plads til et stort batteri.
Når det kommer til batteriet, er det et andet område, hvor designere af Hasselblad demonstrerede deres ekspertise. Mens de fleste producenter lægger en låvedør, som man kan åbne for at få adgang til kameraets batteri, har X1D-50c ikke en. I stedet er selve batteriet designet til at være både et batteri og en dør. For at springe batteriet ud, skal du flytte en kontakt i bunden af kameraet, hvilket kun får batteriet til at falde ca. 5 mm. Der er en låsestift på plads for at forhindre, at batteriet let falder af, så for at springe batteriet helt ud, skal man skubbe batteriet lidt ind, hvilket låser låsestiften op og giver batteriet mulighed for at komme helt ud . Det er en ret smart måde at designe batterirummet helt sikkert på!
Det er imponerende, hvordan Hasselblad var i stand til at proppe al elektronikken og en mellemformatsensor i et så lille kamera. Uden tvivl er X1D-50c det smukkeste og mest gennemtænkte kamera af de tre, når det kommer til det overordnede design. Imidlertid er ikke alt nødvendigvis godt med hensyn til funktionalitet og ergonomi, så lad os tale om det næste.
Ergonomi og menusystem
Selvom X1D-50c skinner med sin skønhed, design og byggekvalitet, fandt jeg det personligt at være det værste af de tre med hensyn til generel ergonomi. Hasselblads minimalistiske design giver det det bedste udseende, men det gør det sikkert ondt i brugervenlighed. Med kun få knapper her og der er man tvunget til enten at stole på en berøringsskærm eller vænne sig til at trykke på forskellige knapper for at navigere i kameramenuen og foretage enkle ændringer. De fem knapper til højre for LCD'et er ikke intuitive på nogen måde, og jeg befandt mig konstant ved at trykke på forkerte knapper, hvilket bestemt var frustrerende. Det tog et stykke tid at vænne sig til dem, som ikke varede meget længe - så snart jeg skiftede til et andet kamera i mere end en uge, måtte jeg læse knapperne igen.
Hasselblad besluttede at udelukke et joystick eller en multifunktionsskive bag på kameraet, hvilket gjorde det unødvendigt vanskeligt at bruge kameraet. Når du ikke bruger berøringsskærmen, er du grundlæggende tvunget til at bruge en kombination af for- og baghjulsknapper sammen med de fem knapper til højre for LCD-skærmen. Som jeg har påpeget tidligere, har disse knapper ingen etiketter på dem - i stedet er alt, hvad du ser, ikoner som afspilning, rektangel, stjerne, en "x" og tre stribede linjer (og afhængigt af hvor du er i menuen, knapperne har forskellige funktioner). For at springe til et bestemt menuikon skal du bruge de forreste og de bageste drejeknapper - den forreste drejeknap bevæger markeringen vandret, mens den bageste drejeknap bevæger den lodret. Dette er ikke på nogen måde intuitivt, og jeg ville virkelig ønske, at X1D-50c i det mindste havde et lille joystick til navigations- og fokusvalgformål.
Apropos menuen fandt jeg det personligt at være alt for forenklet, hvor nogle menuer ikke har mere end to muligheder. Dette kan være godt for en person, der starter i fotografering, men kom igen - dette er et mellemformatkamera! Folk, der køber et sådant kamera, vil ikke være nybegyndere inden for fotografering, og de forventer at være i stand til at have flere muligheder for at tilpasse kameraets opførsel. Sådan ser menuen ud:
Kameramenuen er opdelt i tre hovedsektioner: optagemenu, videomenu og indstillinger. Jeg ser ærligt talt ikke meningen med at have disse sektioner, da du alligevel kan få adgang til dem alle fra venstre side. For at få adgang til hvert afsnit skal du enten røre ved dem på LCD'et eller trykke på de tilsvarende knapper til højre for LCD'et (rektangel, stjerne og "x"). Og for at navigere mellem de forskellige muligheder kan du igen aktivere berøringsskærmen eller bruge for- og baghjulene. Alle disse navigationssmerter kunne let have været behandlet. Det er ikke som om der ikke er plads nok: I stedet for at give så meget plads til tommelfingeren på kameraets baggreb, ville jeg ønske, at Hasselblad tilføjede en lille joystick / multifunktionsknap der.
Et andet stort ergonomisk problem for mig personligt er manglen på hurtigt at kunne ændre et fokuspunkt.Hvornår vil alle kameraproducenter forstå, at evnen til hurtigt at ændre fokuspunktet er afgørende for os fotografer? Hasselblad X1D-50c har ikke et joystick eller multifunktionsknapper til at flytte fokuspunktet. Faktisk, selv efter opdatering af kameraet til firmwareudgivelsen, der gav muligheden for at vælge et fokuspunkt, kunne jeg ikke finde ud af, hvordan jeg gjorde det alene - jeg måtte ty til en online manual.
Det viser sig, at man skal holde og trykke på “AF / MF” -knappen oven på kameraet for at få fokuspunkterne frem. Og gæt hvordan du vælger et fokuspunkt? Yup ved hjælp af de forreste og bageste drejeknapper eller berøringsskærmen! Den forreste drejeknap bevæger det aktive fokuspunkt vandret, mens den bageste drejeknap bevæger det lodret. Berøringsskærmen er lettere at bruge end drejeknapperne, men jeg finder det for begrænsende for mine behov, når jeg skyder med handsker på i koldt vejr. Touchscreens er rart at have, men de er praktisk talt ubrugelige i koldt vejr, når man har tykkere handsker på. Desværre er ingen af knapperne på kameraet heller ikke programmerbare, så du sidder fast med knapperne AF / MF og ISO / WB øverst og AE-L + AF-D-knapperne på bagsiden.
Menusystemet er ufuldstændigt, buggy og nogle gange endda laggy. Hver gang imellem låste min X1D-prøve op med fejlen "Intet kort", når jeg brugte SanDisk Extreme-kort, hvilket var meget irriterende. Heldigvis var Hasselblad-ingeniører i stand til at finde ud af og løse problemet via den seneste firmwareopdatering v1.17.0. Derudover låser kameraet lejlighedsvis op med en fejlmeddelelse og beder mig om at fjerne og sætte batteriet i igen. Jeg kunne ikke finde ud af den nøjagtige kilde til problemet, men det er sket mere end et par gange, og jeg er ikke sikker på, om denne fejl er rettet i den seneste firmwareopdatering eller ej. Der er andre fejl og problemer, der er værd at nævne.
For eksempel, når du optager i blændeprioritetsfunktion, hvis du tilfældigvis ringer til eksponeringskompensationen via LCD-berøringsskærmen, vil det være standardkompensationen fremad, selvom du tilsidesætter den ved hjælp af kameraets bageste drejeknap (Eksponering vælges for at kunne gøre dette). Så hvis jeg ringer til noget som +1 på berøringsskærmen, beslutter jeg, før jeg tager et billede, at ændre kompensationen til -1 ved hjælp af den bageste drejeknap, så snart du tager et billede, nulstiller tilsidesættelsen sig tilbage til +1-indstillingen. Hvorfor er der to eksponeringskompensationsfunktioner (Eksponeringskompensation + Eksponering hurtig justering), og hvorfor er de ikke synkroniseret? Hvis jeg ringer kompensation, skal det være nøjagtigt det samme, uanset om jeg gør det via berøringsskærmen eller den bageste drejeknap.
Det forenklede menusystem mangler mange muligheder, man kan være vant til at se på deres tidligere kameraer. F.eks. Har kameraet ingen indstillinger for bracketing / auto-bracketing. Der er ingen afspilningsmenu til at tilpasse billedafspilning. Der er ingen muligheder for at tilføje copyright-metadata til billeder. Bortset fra at være i stand til at ændre JPEG.webp-kvalitet og farveprofil, er der ingen andre JPEG.webp-outputindstillinger såsom "skarphed", "farve" og "støjreduktion" tilgængelige, og der er ingen indbyggede JPEG.webp-farveprofiler at vælge imellem. Der er ingen måde at tilpasse kameraets autofokusadfærd på, og der er heller ingen kontinuerlige AF-fokuseringsmuligheder tilgængelige. Der er ingen indbygget intervalometer eller time-lapse-funktion. Ingen måde at tilpasse EVF og dens adfærd på. Bortset fra reglen om tredjedele er der ingen andre indramningsretningslinjer tilgængelige. Du kan ikke tilpasse / programmere nogen af knapperne på kameraet eller skifte funktion af de forreste og bageste drejeknapper. Så videre og så videre - forhåbentlig får du ideen om, hvad forenklet / minimalistisk virkelig betyder, når det kommer til kamerafunktionalitet.
En anden bekymring er relateret til Auto ISO. Mens jeg er taknemmelig for, at X1D-50c har Auto ISO-indstillingen, er den for begrænset sammenlignet med moderne Auto ISO-implementeringer på andre kameraer. For eksempel er der ingen muligheder for at indstille den mindste lukkerhastighed, og der er heller ingen "Auto" lukkerhastighedsindstillinger tilgængelige, som tager hensyn til den gensidige regel. Når du optager i manuel tilstand, er Auto ISO ikke engang en mulighed, hvilket er uheldigt, fordi Manual + Auto ISO kan være en stærk kombination.
Den gode nyhed er, at Hasselblad er forpligtet til at gøre X1D-50c til et vellykket kamera, så dets ingeniører arbejder hårdt på at foretage konstante ændringer i kameraets firmware. Den dårlige nyhed er, hvor lang tid tager det for dem at løse så mange problemer og tilføje flere funktioner? For mig føles X1D-50c som et underkogt kamera, der burde have været mere solidt ved lanceringen. Jeg forventer ikke, at nogen sømmer et kamera ved første forsøg, men det ser ud til, at det tager for lang tid for Hasselblad at løse enkle problemer og lave et mere brugbart kamera …