Turfstand kaster benene på konventionelle lysstande og tilføjer jordforankrende pigge for et nyt lag af stabilitet i udendørs belysning.
Når du stopper og tænker over det, hvor meget er der virkelig at sige om en lysstander? Jeg formoder, at vi kunne diskutere højde, vægt eller materialer, men når vi først fik vores præferencer på bordet, ville det være en temmelig kort samtale. Så længe det holder, hvad du lægger på det sikkert og sikkert, og du kan få det, hvor du har brug for det, er diskussionen stort set slut, ikke? Hvis vi talte om et traditionelt lysstativ, måske. Men da vi taler om Turf Stand, er der faktisk en hel del mere at diskutere.
Oprettet af Michigan-fotografen Mike Drilling er Turfstand alt andet end traditionel. Udskiftning af de tre ben, som vi alle er vant til, med fem skarpe metalpigger, ved første øjekast ligner Turf Stand mere Poseidons trident end det med et let stativ. Men det er et let stativ. Naturligvis designet til udendørs fotografering, basen går cirka ti inches ned i jorden og forankrer den sikkert i næsten ethvert terræn.
specifikationer
- Højde: 8 fod fra bunden til toppen af stativet, når den er fuldt udstrakt (2,4 m)
- Vægt: 1,13 kg
- Spikes: 5 - den længste af dem er 10 ″ (25,4 cm)
- Materialer: aluminium og stål
- Maksimal belastning: 2,04 kg
- Pris: $ 139,00 (USD) på virksomhedens websted. $ 99,95 (USD) på Adorama og Amazon
Førstehåndsindtryk
Der er ingen tvivl om, at der blev lagt meget tanke på designet og fremstillingen af Turfstand. Lige ud af kassen ser det ud til at være robust og godt udformet. Mens jeg indrømmer at have en af disse, "Hvorfor tænkte jeg ikke på dette?" øjeblikke, jeg må også indrømme at være lidt skeptisk. Når alt kommer til alt, har en konventionel lysstander og sandpose altid tjent mig godt tidligere, så hvad er det store? Så huskede jeg, hvor meget jeg hader at trække sandposer rundt med mig, så det blev et hurtigt punkt i Turfstands favør. Så tænkte jeg på ujævnt terræn, ulige vinkler og nogle af de andre dilemmaer, som Moder Natur og omstændigheder undertiden kaster på vores måde. Skepsis gav langsomt plads til intriger, og jeg var ivrig efter at sætte Turfstand gennem sine skridt.
Forsigtig # 1 - disse pigge er skarpe!
I betragtning af det faktum, at stativet er designet til at give dig en robust base i græs, snavs, mudder, sand, ler osv., Forventer jeg fuldt ud, at pigge er skarpe. Jeg forventer dog også, at der er en slags afskærmning inkluderet, når stativet ikke er i brug. Først og fremmest SKAL du være meget opmærksom på, hvordan du bærer denne ting, især når du går med eller bevæger dig rundt om dit motiv. Uanset hvilken retning jeg fik piggerne rettet, var jeg lidt nervøs - ikke kun for sikkerheden for de mennesker omkring mig, men også for mine egne. Når alt kommer til alt var dette designet til ujævnt terræn. At snuble, mens man bærer denne stand ubeskyttet, kan have ret seriøse resultater. At lægge det i min lette stativpose var ikke en levedygtig løsning af frygt for, at pigge kunne beskadige selve posen, eller paraplyer og softboxer, der også var gemt i den. Jeg adresserede min bekymring med noget kraftigt pap.
Forsigtig nr. 2 - dette er ikke et stativ med luftpude
Hvis du har gjort dette et stykke tid, ved du, at luftpolstringen står langsomt lavere, uanset hvor meget vægt der er monteret på dem. Stande, der ikke er luftdæmpede, glider derimod ret hurtigt ned, så snart tommelfingerskruerne løsnes. Selvom dette ikke bør være en faktor, der forhindrer dig i at bruge dette stativ, skal du være opmærksom på det. Som med alle lysstande og baggrundsstande skal du bevare kontrollen over hvert afsnit, når det sænkes ned. Du holder ikke kun mennesker omkring dig trygge, men du undgår også ulykker, der kan beskadige dit udstyr.
Ude i marken
Jeg laver meget portrætarbejde, så jeg var ret begejstret for at se, hvordan Turfstand udførte. Som nævnt er piggene ret skarpe, så det var ret nemt at køre basen i jorden. Jeg prøvede det på græs, hårdpakket grus, våd jord og vores berømte Georgia-ler. Jeg kunne ikke finde noget på Turfstand-webstedet angående vandmodstand, så jeg viderebragte ideen om at prøve det i en løbende, lavvandet flod i nærheden, men jeg gætter på, at det ville være fint, så længe basen ikke var helt nedsænket.
Et område, hvor Turfstand fungerede usædvanligt godt, var da jeg prøvede det i ulige vinkler. Hvor mange gange har du optaget portrætter på stedet og ikke været i stand til at få dit lys til at stå lavt nok? Portrætter med motiver, der sidder på jorden, kræver ofte, at en assistent holder lyset eller drejer et lysstativ på siden og lægger det vandret på jorden. Turfstands unikke design tillod mig at holde det sikkert i jorden i en 45 graders vinkel og bringe softboxen ned til en lavere højde uden de sædvanlige besvær.
Idet jeg tog ulige vinkler og ujævnt terræn et par skridt videre, besluttede jeg at se, hvordan stativet ville klare, hvis det sidder fast i siden af en bakke. Som du kan se på billedet nedenfor, er det ret dygtigt til at sætte et lys på steder, du ikke engang ville være i stand til at prøve med et konventionelt lysstativ. Endnu bedre, det lader dig gøre det uden at sætte dig eller en assistent i en fysisk farlig eller usikker position. Vi ønsker alle at få "The Shot", men personlig sikkerhed bør komme først (det meste af tiden).
Det andet store spørgsmålstegn for mig var, hvordan Turfstand ville udføre under blæsende forhold. Startende med den forudsætning, at intet lysstativ vil forblive 100% stille i selv en let brise, når en paraply eller softbox er monteret på den, min bekymring var mindre om bevægelse og mere om at falde over. I kraft af sine tre ben vil et traditionelt lysstativ have et lavere tyngdepunkt, hvilket resulterer i mindre lateral svingning. Ulempen er, at en traditionel stand på en blæsende dag enten vil være oppe eller blive sprængt over. Op eller ned. Der kommer ikke meget imellem. En assistent eller en sandpose vil selvfølgelig hjælpe, men ikke alle har luksusen med et andet sæt hænder på et fotoshoot. Mens jeg bemærkede noget svaj med Turf Stand - især når det blev brugt i ukonventionelle vinkler - var jeg aldrig bekymret for, at det skulle løsnes fra jorden.
Som med ethvert udstyr skal du bruge en sund fornuft. Under blæsende forhold vil en softbox klare sig bedre end en paraply, men husk at enhver kæde kun er så stærk som dens svageste led. I tilfældet med Turfstand var mit svageste punkt, hvor min speedlight og softbox var fastgjort. Bare fordi Turfstanden kan modstå en tung vind, skal du ikke antage, at dit lys eller din modifikator kan. Som produktindsatsen siger, "Intet fungerer i en orkan."
I forbindelse med denne test brugte jeg en Nikon SB800 speedlight i en 24 ″ Glow HexaPop softbox (en af mine foretrukne modifikatorer for brugervenlighed og lyskvalitet, fuld gennemgang kommer snart). Kombinationen af de to var et godt stykke under belastningen på 4,5 pund. Som med ethvert lysstativ skal du være forsigtig med at skubbe den maksimale belastningsgrænse eller maksimale udvidelse.
Fordele ved Turfstand
- Let og let at bruge
- Robust og sikker
- Kvalitetsmaterialer og konstruktion
- Et års, 100% garanti
- Stor præstation på uregelmæssigt terræn
- Rimelig pris
Ulemper ved Turfstand
- Pigerne kunne være en fare
- Ikke-luft-polstret konstruktion
Afsluttende tanker
Jeg gennemgår mange fotografiprodukter, og noget af den største ros, jeg kan tilbyde, er, at et produkt gør, hvad det siger, det vil gøre, og gør det godt. Det er bestemt tilfældet med Turfstand. Plant det i jorden, og det går ingen steder. Det er en unik løsning på et problem, som enhver lokalitetsfotograf har stødt på, og enhver løsning, der lader mig efterlade sandsækkene derhjemme, er en løsning, der er værd at overveje. Du bemærker nedenfor, at jeg har givet Turfstand 4 ud af 5 stjerner. Hvis designerne kan komme med en afskærmning til pigge, når de ikke er i brug (noget, jeg forresten er villig til at betale ekstra for) og skifte til luftpudekonstruktion, giver jeg gerne 5. stjerne.
Som nævnt sælger Turfstand for $ 139,00 (USD) på Windborne-webstedet, men selv til sin $ 99,95 Adorama-pris kan jeg ikke lade være med at tro, at prisen måske er lidt høj. At indse, at du kan købe to konventionelle luftdæmpede lysstativer til prisen for kun en Turfstand, får dig til at stoppe og tænke på, om den ekstra alsidighed er de ekstra omkostninger værd. Som med ethvert gearkøb, skal du kun købe det, hvis dit svar er "ja". For mig ser jeg ikke, at det er en stor del af min arbejdsgang lige nu, men det er rart at vide, at en mulighed som Turfstand er tilgængelig, hvis det ændres.
ResuméAnmelderJeff GuyerGennemgangsdato2014-06-27Bedømt vareTurf Stand udendørs lys stativForfatterbedømmelse4
