Hvor mange gange har du kun sendt eller delt et dramatisk billede for at få nogen til at spørge: "Har du Photoshop det?" Lad os først få en ting lige - Photoshop er ikke et verbum! Photoshop-salen med den berømte Vincent Versace sagde det på denne måde:
”Photoshop er ikke et verbum. Det er et substantiv. Det er middel til et mål, ikke selve målet. ”
Photoshop har taget meget varme på det seneste med alle de retoucherede tabloidbilleder af modeller, der ved hjælp af en vis smart manipulation ser utroligt perfekt ud. Men Photoshop er ikke skyld i disse overdrevne billeder. Ja, det er det værktøj, der bruges til at skabe dem, men det er ikke synderen.
Bare fordi en fotograf efterbehandler billeder med software som Photoshop, betyder det ikke, at billedet ikke viser, hvad fotografen faktisk så eller følte, da de frigav lukkeren. Der er mange billedbehandlingssoftwareprodukter tilgængelige i dag til efterbehandling af dine billeder, men disse betragtes som midler til retouchering af billeder. I denne artikel vil vi henvise til Photoshop, men enhver software, der bruges til efterbehandling, kan også medtages.
Sammensat billede af fyrværkeri. Flere billeder blev lagdelt sammen i Photoshop, og ændring af blandingstilstanden for lagene fra Normal til Lysere gør det muligt for billederne at blande sig i det, der ser ud til at være et enkelt billede.
Få det rigtigt i kameraet!
Har du nogensinde hørt eller endda sagt: "Åh, det løser jeg senere i Photoshop."? Mens det undertiden er en nødvendighed at efterbehandle et billede, vil du aldrig stole på, at Photoshop er løsningen på alle billeder, du tager. Det er stadig en god praksis at få det rigtigt i kameraet så meget som muligt. Alligevel kan næsten ethvert billede drage fordel af et par justeringer.
Er Photoshop en nødvendighed?
Måske ikke, men mange fotografer siger: ”Jeg bruger ikke Photoshop. Jeg foretrækker mine billeder lige ud af kameraet. ” Men gæt hvad? Hvis du er en af disse fotografer, indser du muligvis ikke, at hvis du skyder i JPG.webp lige ud af dit kamera, behandles dine billeder af dit kamera. Dit kamera vil skærpe, tilføje mætning og kontrast og fjerne støj. Et JPG.webp-skud lige ud af kameraet er også en komprimeret fil, hvilket betyder, at digitale oplysninger om dit billede går tabt og ikke kan gendannes.
Hvis du optager i RAW-tilstand, er efterbehandling næsten altid et must. Ingen af de kamerajusteringer, der er nævnt ovenfor, anvendes på dit billede med undtagelse af hvidbalance (som også kan justeres efterbehandlingen). Hvis du spørger næsten enhver professionel fotograf, om de efterbehandler deres billeder eller ej, vil du opdage, at næsten 100 procent af dem bruger Photoshop til forskellige mængder behandling.
Original
Endelig billede efter beskæring og tilføjelse af kontrast og skærpning.
Konvertering af sort / hvid kan også udføres ved hjælp af Photoshop. Optag dit originale billede i fuld farve, hvilket giver flere billeddata, der skal bruges under konverteringsprocessen.
Snyder Photoshop?
Bruger man Photoshop snyd, eller er det bare en metode til at afslutte et billede? Det er meget rigtigt, at Photoshop kan bruges til at manipulere billeder på en negativ eller falsk måde.
Deling af billeder lige ud af kameraet er fantastisk til fotografer, der primært tager billeder af familie og venner, men er det den eneste acceptable metode for alle fotografer? Nej, mange kamerakyndige skydespil ønsker at perfektionere deres billeder for at skabe kunstværker, og Photoshop er værktøjet til at få dette til at ske. Er der virkelig sådan noget som et perfekt SOOC-billede? Det er sikkert at sige, at næsten ethvert billede kan bruge en slags forbedring, og programmer som Photoshop er et godt værktøj til at perfektionere dine fotos.
Original
Endelig billede, farvekorrigeret for at frembringe flere af farvetonerne på den aktuelle scene. Dækspor i sandet blev fjernet såvel som det distraherende mørke sted tæt på surferens hoved.
Photoshop er ikke magisk!
Jeg hørte engang historien om en person, der kom forbi en trykkeri med et foto af en mælkeproducent, der arbejder bag sin ko. Da hun viste billedet til indehaveren, forklarede hun, at det var det eneste billede, hun havde af sin bedstefar. Derefter spurgte hun: "Kunne du Photoshop dette billede og fjerne koen, så jeg kan se, hvordan min bedstefar så ud?". Denne historie er et sjovt eksempel på, hvordan Photoshop kan misforstås, og hvordan dens kræfter synes at være magiske.
Hvorfor bruge Photoshop?
Når du optager i RAW-tilstand, gemmer dit kamera kun informationen på billedet, der foretages ingen justeringer i kameraet. Så hvorfor ikke skyde i RAW og bruge Photoshop til selv at tage kontrol over behandlingen af dit billede? Nogle gode anvendelser til Photoshop inkluderer, men er ikke begrænset til:
- Beskæring
- Farvebalancering
- Kontrastjusteringer
- Sort og hvid konvertering
- Fjernelse af distraherende genstande fra et ellers godt billede
- Dodging og brænding
- Kompositing
- Vandmærkning
Photoshop er det nye mørkeværelse
Retouchering af billeder er ikke noget nyt for fotografering. I de tidlige fotograferingsdage skulle al tilpasning til fotos udføres i mørkerummet via behandling af film og eksponeringer af udskrifterne.
Den berømte fotograf Ansel Adams var en mester i mørkerummet. Hvis du nogensinde har set et lige tryk af et af hans billeder (ingen justeringer af mørkekammer foretaget), kan du blive overrasket over at indse niveauet for manipulation, som Adams anvendte for at skabe det endelige billede, som han havde prævisualiseret det. Mange af de tilgængelige processer i Photoshop stammer fra processer, der blev udført i de tidlige mørkerum.
Oprindeligt billede
Det endelige billede, der vises her, er beskåret med hjørnerne af billedet mørkere (i ægte Ansel Adams-stil) for at forhindre beskuerens øje i at vandre ud af billedet.
Vær ikke bange for Photoshop
Så hvorfor har nogle fotografer sådan en frygt eller ikke lide Photoshop?
- Det koster for meget - Sandt nok kunne omkostningerne ved Photoshop i årevis have været en stor afskrækkende virkning for nogle fotografer. Men nu med Photoshop Creative Cloud ($ 9,99 / måned) er omkostningerne ikke næsten det problem, det engang var.
- Photoshop er for svært at lære - Der er meget at lære med Photoshop, men der er mange online kilder (som her på dPS), der hjælper dig med at bruge og mestre det. Udfordr dig selv!
- Hvad hvis jeg ødelægger mit foto? Hvis du skyder i RAW-tilstand, har du altid din RAW-fil at vende tilbage til. Eventuelle ændringer i RAW-filer vedhæftes kun og anvendes ikke.
At afskrive brugen af Photoshop af en af disse grunde kan begrænse dit potentiale som fotograf.
Konklusion
Er Photoshop for alle? Sandsynligvis ikke, men er Photoshop skadeligt for fotograferingens håndværk? Absolut ikke! Kan Photoshop bruges til at forfalske billeder? Ja, og denne artikel er på ingen måde det komplette svar på dens grundlæggende anvendelser. Er Photoshop et dårligt ord? Er Photoshop en form for digital trickery, eller er det et værktøj, der hjælper fotografer med at skabe bedre billeder?
Hvad synes du? Kommentar nedenfor. (Vær venlig at respektere andres meninger og hold den venlig!)