For det første er jeg bestemt ikke advokat og giver ikke juridisk rådgivning i denne artikel, jeg fortæller simpelthen min historie og hvordan jeg håndterer billedtyveri. Hvis du har spørgsmål om juridisk rådgivning, bedes du kontakte en advokat.
For nylig modtog jeg et telefonopkald fra et familiemedlem, der troede, at en lokal nyhedsstation brugte et af mine billeder som en grøn skærmbaggrund. Dette var interessant i betragtning af at jeg for nylig ikke havde haft nogen samtaler med nogen nyhedsstationer om sådan noget. Jeg bad ham om at sende mig et billede af segmentet, og det var helt sikkert mit.
Jeg har håndteret min rimelige andel af billedtyveri i de sidste fem år af at være professionel fotograf, og jeg har bestemt set meget flere situationer, hvor andre fotografer får stjålet deres billeder.
En ting, der aldrig har været godt med mig, er når jeg ser nogle fotografer forsøge at ødelægge folk fuldstændigt for at bruge deres billeder uden tilladelse. At tage en situation som denne til sociale medier og skade gerningsmandens omdømme burde være en absolut sidste udvej, ikke en første kneb-reaktion.
Hurtig sidehistorie
Jeg fik stjålet det samme billede af en velkendt bryllupsfotograf i området Dallas / Fort Worth. Jeg er venner med ham på Facebook og rullede bare gennem mit feed, da jeg så dette billede blive brugt som en fotoboksbaggrund. Jeg kunne ikke tro mine øjne! Hvad mange fotografer ville have gjort, er at oprette et offentligt indlæg, der kalder ham ud og siger, hvad en foragtelig ting han havde gjort. Dette ville skade hans lokale omdømme og helt sikkert gå langt i at sikre, at han aldrig gjorde det igen.
I stedet sendte jeg ham en faktura for brug af billedet (det var på omkring 30 fotoboksbilleder i hans bryllupsgalleri), et ophør og afståelsesbrev og en kort e-mail, der forklarede, hvorfor han fik alt dette. Inden for 5 minutter betalte han min faktura og sendte et meget inderligt undskyldningsbrev og takkede mig også for at have løst det privat i stedet for offentligt. Det viser sig, at han hyrede nogen til at bemande fotoboks og fortalte personen kun at bruge gratis og klare billeder, men den person, han hyrede, var uuddannet i at finde de rigtige billeder og fandt mine på Google og antog bare. Han burde have gjort et bedre job med at uddanne den hyrede hjælp, men det var en fejltagelse. Ikke bevidst.
Ok, tilbage på emnet - hvordan jeg håndterer billedtyveri
I stedet for at kalde nyhedsstationen offentligt ud og kræve, at billedet blev taget ned, trådte jeg simpelthen tilbage og analyserede situationen. Jeg kom til tre konklusioner …
- Billedet blev faktisk brugt uden min tilladelse.
- Det var blevet vist på nationalt tv for hundreder af tusinder (hvis ikke millioner) mennesker.
- Uanset om de holdt op med at bruge billedet eller ej, fortjente jeg kompensation for den brug, der allerede var sket.
Nu var det tid til at skabe kontakt. Jeg sendte denne korte e-mail …
Hej,
Mit navn er James Brandon, og dit nyhedsprogram brugte et af mine ophavsretligt beskyttede fotografier uden tilladelse i aften (jeg vedhæfter et foto i e-mailen). Der er også vedlagt et Cease & Desist-brev for at stoppe yderligere brug. Da billedet allerede er brugt og kørt i luften, sender jeg også en faktura for uautoriseret brug af billedet. Fortæl mig straks, hvordan du planlægger at reagere på denne sag, så jeg kan handle i overensstemmelse hermed.
- James
Jeg fik snart en e-mail, der simpelthen sagde, ”James, jeg videresender dette til vores virksomhedsadvokater.”
Jeg gætter på, at den person, der skrev e-mailen, ikke troede, jeg havde en sag, og regnede med, at hans advokater ville bekræfte det. Den næste e-mail, jeg fik fra ham, var meget mere ordrig og undskyldende. Den sagde…
Andet svar fra den krænkende part
James,
Jeg er så ked af brugen af dit foto. Det var en utilsigtet fejl.
Redaktøren troede, at han havde fundet noget offentligt. Han tog tydeligvis fejl. Han ville aldrig have brugt det, hvis han havde indset, at det var ophavsretligt beskyttet materiale.
Naturligvis holder vi straks op med at bruge billedet. Jeg har allerede slettet det fra vores system, så det ikke bliver brugt igen. Kan du i lyset af fejlen overveje at give afkald på det gebyr, du normalt opkræver for sådan brug?
- Mitch (navn ændret med henblik på artikel)
Beslutningstid
Det var her, jeg måtte tage en beslutning. Jeg sendte dem ikke en uhyrligt dyre faktura for tusinder og tusinder af dollars. Snarere gik jeg til Corbis-webstedet og brugte deres prisguide til at finde ud af, hvor meget de typisk ville opkræve for lignende brug af et lagerbillede. Jeg tilføjede derefter en lille procentdel til dette beløb, da det var uautoriseret brug. Skal jeg bare lade dem komme af, da han undskyldte? Jeg tror, at jeg måske faktisk har overvejet denne mulighed, hvis den seneste e-mail havde været den første ting, han skrev til mig. Jeg fik dog det indtryk, at han oprindeligt var meget truet af mit brev, og først efter at have talt med sine advokater, så han behovet for at være god mod mig og undskylde. Så jeg besluttede at (høfligt) fortsætte.
Mitch,
Jeg sætter pris på undskyldningen. Da billedet allerede er brugt og kørt i luften (og hvem ved hvor længe), kan jeg virkelig ikke se, hvordan det er rimeligt at bede mig om at give afkald på gebyret. Jeg sendte dig en meget rimelig faktura.
Jeg er dog enig i, at når fakturaen er betalt, sender jeg en licensaftale, så du kan fortsætte med at bruge billedet i fremtiden (forudsat at det er tilbage i dets oprindelige tilstand og ikke Photoshopped som det var).
Tak.
P.S. Ved du, hvor redaktøren fandt billedet? Var det på min hjemmeside?
-James
Forudsat at det faktisk var en fejl, var jeg mere end villig til at lade dem fortsætte med at bruge billedet, hvis de var villige til at betale min faktura. Nogle vil sige, at det er for godt af mig, men det er bare den beslutning, jeg tog. Han skrev hurtigt tilbage …
Hej igen, James. (<- Det lyder ikke særlig godt. Jeg tror, han bliver træt af mig)
Redaktøren troede, at han var på et sted, som vi har rettigheder til, og på en eller anden måde formåede at komme ind på et andet websted.
Med hensyn til fakturaen forstår jeg dit behov for at opkræve betaling for brug af billedet, utilsigtet eller på anden måde. Gebyret er dog ganske højt, i betragtning af at det kun var i luften i et par sekunder.
Kunne du skære gebyret i halve? Jeg kunne indsende fakturaen I DAG, og vi har ikke brug for licensen for at fortsætte med at bruge billedet.
Mitch
På dette tidspunkt blev jeg frustreret. Han talte med sine advokater, og de fortalte ham tydeligt, at nyhedsstationen var forkert. Nu prøver han at bytte med mig. Jeg kunne have sagt skru det og gå til sociale medier. Jeg kunne have taget ham ud og krævet mine penge og truet med en retssag. I stedet stod jeg simpelthen på min fod og lod ham vide min holdning til situationen. Jeg lod ham også vide, hvordan jeg kunne har håndteret situationen …
Mitch,
Ved byttehandel skal begge sider have incitament til at forhandle. Hvis vi talte inden billedet blev sendt, ville der i det mindste være et incitament til at få mit image op på dit nyhedsprogram. I dette tilfælde er billedet allerede sendt uden min tilladelse. Jeg fik ikke noget at sige om det.
Dette billede er blevet stjålet før, jeg antager, at der bare ikke er så mange fotos af Stockyards, der tegner derude. De andre personer / virksomheder, der brugte billedet, betalte min faktura uden spørgsmål (til samme pris) og forsøgte ikke at forhandle om det. De forstod, at de var forkert og ikke ønskede at risikere, at sagen blev offentlig. De var heller ikke i nærheden af størrelsen på dit nyhedsprogram.
Hvad de fleste fotografer gør i en situation som denne er straks at ringe ud til virksomheden eller personen ved hjælp af deres image på sociale medier og deres hjemmeside. Dette får fotografens tilhængere i våben, og de bombarderer typisk Facebook-siden for den pågældende person eller virksomhed. Dette ser meget dårligt ud for personens / virksomhedens tilhængere, og det får normalt bolden til at rulle ret hurtigt for at få det løst.
Jeg har valgt at tage en mere fredelig tilgang og forsøge at løse denne sag privat først. Betal venligst fakturaen, så vi kan lægge denne sag bag os og komme videre.
-James
Det var den sidste kontakt, jeg havde med Mitch. Efter denne e-mail fik jeg en e-mail fra nogen højere op og bad om en W-9 og en ny faktura sendt direkte til ham. Jeg endte med at tale med den person i telefonen og forklarede situationen. Han undskyldte for Mitchs opførsel og for den uautoriserede brug af mit billede og sagde, at jeg havde ret til at blive kompenseret for det. Han takkede mig også for at have håndteret det privat og ikke vanæret dem offentligt. Han betalte derefter min faktura over telefonen, og sagen blev afgjort.
Konklusion
Der er mange måder at håndtere billedtyveri på, men de fleste situationer kan håndteres professionelt uden behov for at brænde broer eller ødelægge omdømme. Det kan også næsten altid løses uden brug af advokat eller at gå i retten.
Hvis nogen stjæler et billede åbenlyst og derefter nægter at tage det ned eller ignorerer alle forsøg på at skabe kontakt, så lyder det under alle omstændigheder på sociale medier og sender din hær. Det er ikke det, der skete her. Hele processen med at finde ud af, om mit billede blev brugt, og få problemet løst, og fakturaen betalt, tog omkring 6 dage. Det krævede tålmodighed, men til sidst blev det løst fredeligt.
Hvad tænker du? Var jeg for let på dem? For hårdt? Hvad ville du have gjort anderledes? Lad mig vide!
For flere artikler om nogle juridiske oplysninger om fotografering og ophavsret, prøv disse:
- Intellektuel ophavsret - Hvad betragtes som 'stjæling'?
- Brug af billedvandmærker i Lightroom
- Arbejde med en anden fotograf - Legal Ins and Outs