Navnet Henri Cartier-Bresson minder ikke straks de fleste om landskabsfotografering. Det burde det ikke; han var ikke landskabsfotograf! I stedet var Henri Cartier-Bresson naturligvis gadefotograf - uden tvivl den grundlæggende far til genren. Men selvom han sjældent tog fotos af naturen, har hans intime tilgang til gadefotografering stadig værdi for folk, der foretrækker selskab med storslåede landskaber. En teknik er især værd at lære, uanset hvilken genre af fotografering du laver: afgørende øjeblik.
1) Hvad er det afgørende øjeblik?
Nogle gange tages et fotografi i et så perfekt øjeblik, at det føles som om intet andet tidspunkt kunne udtrykke det essens af begivenheden så perfekt. Henri Cartier-Bresson definerede det som det afgørende øjeblik.
Hvordan fungerer dette i praksis? Hver gang nogen bevæger sig - eller gør noget, virkelig - er der et punkt undervejs, der perfekt indkapsler øjeblikket. Hvis nogen hopper, er det i det øjeblik, de er i luften. Hvis nogen fanger et baseball, er det i det øjeblik deres handske rører bolden. Henri Cartier-Bresson havde til formål at indfange dette nøjagtige øjeblik på sine gadebilleder.
I gadefotografering er en god måde at fange det afgørende øjeblik på at stå foran en interessant baggrund og vente på, at der sker noget. Målet er at være forberedt. For eksempel, hvis du peger linsen mod et reklametavle, der reklamerer for kattefoder, er det uundgåeligt, at nogen går deres hund forbi stedet. Hvis du er klar til at tage et hurtigt billede, kan du fange et interessant og ironisk billede.
Dette er ganske vist et simpelt eksempel fra en, der sjældent tager gadebilleder. I stedet har jeg en tendens til at fotografere natur og landskaber. Så hvorfor er det afgørende øjeblik i forhold til en så anden type arbejde? Ganske enkelt, alt bevæger sig. Selv landskaber, der har tendens til at være relativt statiske, bevæger sig og ændrer sig dramatisk, når dagen går. Det betyder, at du lige så let kan anvende begrebet det afgørende øjeblik.
2) Landskabsfotografering
På det nylige Photography-Secret.com-besøg i Grand Teton National Park var vores første mål at finde et godt sted at tage solnedgang og solopgangsfotografier. Jeg antager, at dette er tilfældet for mange landskabsfotografer - du går ud midt på dagen, søger efter steder og finder et interessant sted at oprette til solnedgang.
Denne proces er også kendt som spejdring, og det er et af kendetegnene ved landskabsfotografering. Hver gang du besøger et interessant sted, selvom forholdene ikke er korrekte til at tage billeder, kan du stadig lægge grunden til et vellykket fotografi i fremtiden. Se for eksempel på billedet nedenfor:
Jeg tog dette fotografi ved en udsigt over Grand Tetons. Mange ting er galt med dette skud. For det første er lyset relativt uinteressant. Der er ingen smukke farver eller usædvanlige skymønstre, og hele billedet føles bare som et øjebliksbillede.
Samtidig er der nogle gode kvaliteter ved dette fotografi. Bjergene er naturligvis smukke, og det er også floden i forgrunden. Det er ikke en dårlig placering eller en dårlig sammensætning; det største problem er lyset.
Så det var tid til at vente på bedre lys. Denne solnedgang viste sig ikke at være meget spændende - der var stadig ingen skyer på himlen - men den næste dags var meget smuk. Billedet nedenfor er det endelige resultat:
Hvordan hænger dette sammen med det afgørende øjeblik? Selvom der er et par forskelle, ligner den sti, jeg fulgte, meget hvad Henri Cartier-Bresson beskrev. Jeg fandt et motiv (mit landskab) og ventede på det afgørende øjeblik (en god solnedgang). På en eller anden måde er hvert landskabsfoto en kombination af disse to komponenter.
3) Emnet og øjeblikket
I landskabsfotografering handler det "afgørende øjeblik" om lys. Hvordan har solen ændret sig? Hvor er det på himlen? Hvordan ser farverne ud i din scene?
Landskabsfotografering handler lige så meget om det afgørende øjeblik som gadefotografering. Du kan tage et godt fotografi, hvis du har et interessant motiv, og du kan tage et godt fotografi, hvis du fanger det rigtige øjeblik. Men at tage en store fotografi, skal du fange et interessant motiv på det rigtige tidspunkt.
Hvordan ser dette ud i landskabsfotografering? Overvej fotografiet nedenfor:
Dette billede blev taget et vidunderligt sted med dramatiske linjer i forgrunden og interessante bjerge i det fjerne. Der er dog et afgørende problem med det: øjeblikket er helt forkert. For det første er der ingen skyer på himlen, men det er ikke hovedproblemet. I stedet for, hvad der generer mig ved dette fotografi, er solens position: det er for højt på himlen.
Hvis jeg havde taget billedet et par minutter tidligere, ville der have været et par forskelle. For det første kunne jeg have fanget solen, mens den var knap toppede sig over de fjerne bjerge, ikke mens den var over dem. Dette ville have formindsket størrelsen af solbrændingen i rammen, hvilket er en stor ting - i øjeblikket tager det bare for meget plads. Også, hvis sunburst var mindre, ville der ikke være de usædvanlige farver omkring solen, forårsaget af en lille smule blænding. Kort sagt ville billedet være meget mere interessant.
Så det var et eksempel med et interessant emne taget i det forkerte øjeblik. Hvad med det omvendte? Fotografiet nedenfor er et godt eksempel:
Her er lyset helt utroligt. Jeg er en stor fan af dybe, mørke skygger sammen med dramatiske skyer, så vejret her er nøjagtigt det, jeg ønskede. Med andre ord, øjeblik har ret - faktisk er dette noget af det bedste lys, jeg nogensinde har set. Så hvorfor er det endelige fotografi ikke en af mine personlige favoritter?
Selvom jeg var i stand til at finde en interessant forgrund, var det ikke en fantastisk forgrund. Det var bare … godt. Bjergene i baggrunden er interessante, og gårdens bygninger er ikke dårlige, men de har ikke det samme drama som andre steder, jeg har fotograferet. Dette er, hvad der sker, når øjeblikket er rigtigt, men emnet er forkert.
Det er værd at bemærke noget: de to billeder i dette afsnit er ikke forfærdelige. Den første er tæt på at være et godt billede, men solen er lidt for høj. Jeg viser stadig den anden på min hjemmeside, og den har endda vundet en rejsefotografpris som en del af et sæt, så det er heller ikke et dårligt skud. Imidlertid er ingen af dem verdensklassebilleder i sig selv.
Forestil dig dog landskabet på det første foto under lyset på det andet foto. Det ville være et fantastisk skud! Det er kraften i det afgørende øjeblik - godt lys og gode landskaber fungerer godt alene, men dit mål er at kombinere de to i et enkelt foto.
Endelig er det værd at nævne, før det går videre til næste afsnit, at dette kun er mine personlige vurderinger af de to skud, og du kan føle dig anderledes med hensyn til deres kvalitet, enten positivt eller negativt. Pointen er dog det samme - et foto i verdensklasse skal være en kombination af det rigtige motiv og det rigtige lys. Med andre ord er det nødvendigt at fange det afgørende øjeblik.
4) Forskelle
Det afgørende øjeblik i landskabsfotografering er forskelligt fra det afgørende øjeblik med gadeskud. Når du fotograferer mennesker, bevæger alt sig meget hurtigere. Det er sværere at forudsige nøjagtigt, hvad der vil ske, og det er stadig sværere at fange det i det perfekte øjeblik.
I landskabsfotografering har alt dog tendens til at ændre sig langsomt. Sikker på, du kan ende med at fotografere en regnbue, når den falmer, men selv da har du ofte et par sekunder, før den er væk. Gadefotografering er dog umuligt hurtig. For at fange sit berømte "springende mand" -foto måtte Henri Cartier-Bresson være inden for få millisekunder fra det perfekte øjeblik. Jeg forstår, at dette undertiden også er tilfældet i landskabsfotografering. Hvis du fotograferer havbølger eller eksplosioner af lava, har du muligvis en brøkdel af et sekund til at tage det rigtige skud. Disse er dog afvigende for de fleste mennesker, ikke normen.
Ligeledes har landskabsfotografering mere forudsigelige ændringer end gadefotografering. Vi ved alle, hvornår solen kommer op og går ned. Jeg har endda en app på min telefon til at beregne den, som jeg er sikker på, at mange læsere også gør. Gadefotografering er ikke tilfældig, men det er meget sværere at forudsige, hvordan en scene vil se ud flere minutter eller timer i fremtiden.
Endelig, som jeg har nævnt lidt indtil videre, involverer landskabsfotograferings afgørende øjeblik typisk en ændring i lyset. Mens gadefotografer ofte venter på, at objekter i deres scene flytter på plads, venter landskabsfotografer på det rigtige lys. Det er en subtil forskel, men det betyder, at landskabsfotografer har evnen til at vende tilbage til det samme sted - selv flere år i fremtiden - og fange nøjagtigt det billede, de ønsker.
På trods af alle disse forskelle er det afgørende øjeblik dog lige så vigtigt i landskabsfotografering som i gadefotografering. Du behøver muligvis ikke at fange den nøjagtige brøkdel af et sekund, som nogen hopper i luften, men du bliver nødt til at planlægge, hvordan du bruger din tid på at fotografere godt lys, før det ændres.
5) Konklusion
Måske vil det hjælpe med at tænke på din landskabsfotografering som at fange det afgørende øjeblik, meget på samme måde som gadefotografer. I sidste ende er målet at maksimere den tid, du bruger på fantastiske steder under de rette forhold. Dette lyder måske intuitivt, men det er den virkelige hemmelighed for vellykket landskabsfotografering.