Du har sikkert hørt forskellige grunde til at konvertere et fotografi til gråtoner. Jeg tror, at der kun er en god grund.
Lille punkt
Først dog et lille punkt - udtrykkene sort og hvid versus gråtoner.
Er det sort og hvidt?
Det er en personlig bugbear. Vi gør det alle sammen. Jeg gør det. Men vi skal virkelig ikke sige "sort og hvid". Måske er det let at sige, og B&W har en meget bredere forståelse, men det er langt fra sandheden, og "gråtoner" er meget mere præcise.
Enkel årsag til at vælge gråtoner
Grunden til at vælge gråtoner synes mig meget klar. Jeg kunne skrive en sætning, tage en bue og derefter gå ud af scenen til venstre. Jeg synes dog, du, læsere af dPS, fortjener lidt mere forklaring end det. Jeg indrømmer også, at jeg har oplevet, at det ikke nødvendigvis er en idé, som andre altid hilser med øjeblikkelig entusiasme. Så jeg er meget interesseret i at se, hvad du synes.
Pipegangen?
Du har sandsynligvis hørt nogle af de standardårsager, der er angivet for at vælge gråtoner. For mange mennesker er det øverst på listen, at det afslører form, form og linje. Nært relateret til dette er evnen til at fremhæve tekstur. Brug af gråtoner kan også hjælpe med at skabe stemning og forbedre atmosfæren. Luminansen, den relative lysstyrke af objekter inden i rammen, får ofte mere betydning. Alt dette er gode grunde til at vælge gråtoner.
Første eksempel
En god fyr …
Måneder efter jeg havde taget det, kom jeg tilbage til billedet ovenfor og konverterede det til gråtoner. Jeg kunne godt lide denne fyr, da jeg mødte ham. Snarere kunne jeg godt lide hans ansigt, men jeg troede ikke, at portrættet tilbød meget. Derefter:
… Skinner ud fra billedet.
I forbindelse med skrivning til dPS finder jeg det svært at kommentere mine egne fotografier, men gråtoneversionen er helt sikkert meget bedre, er du ikke enig?
Årsagerne inkluderer mange af de ovenfor anførte. For mig, og vi ser alle ting forskelligt, er det primære, at stemningen er meget mere dramatisk. Gråskalaversionen understreger helt sikkert formen på hans ansigt meget mere. Behandlingsvalgene er ret ekstreme og viser tekstur og detaljer i hans ansigt. Luminans er nu også en meget større faktor. For mig (se mine dPS-artikler om fotografens metadata) viser det mandens livlige karakter stærkere. Det er nysgerrig, ikke? Når farven fjernes, er tegnet tydeligere.
Zen
For mig er det indledende punkt at forstå, at hvis noget ikke bidrager til et billede på en positiv måde, har det sandsynligvis en negativ indvirkning på det endelige resultat. Hvis et element i billedet ikke bidrager på en god måde, er det meget sandsynligt en distraktion. Alt lidt Zen, der sigter mod klarhed i synet, med alt det unødvendige fjernet.
En lille Zen?
Fjernelse af distraktioner
Ser man på fotografiet af vandmelonbutikken nedenfor, hvad synes du er pointen, hvad er emnet, hvad er historien? Jeg tror, det føjer til fotografiet, at der foregår detailtransaktion, og dette fortæller en del af historien. Men i det mindste for mig tror jeg ikke, det er fotografiets hovedemne.
Det største træk er tydeligvis melonerne, og jeg synes ikke, det er deres farve, jeg tror, det er deres form, og gentagelsen af den form, der understreges af fælglyset. Jeg er sikker på, at varevognen bagest ikke er nyttigt, slet ikke tilføjer noget til historien, og det er en ganske stor distraktion.
Hvad er emnet her?
Zen'en ved at fjerne ikke-bidragende faktorer, unødvendige distraktioner bør være grunden til, at du vælger at konvertere et billede til gråtoner. Emnet øverst på listen over distraktioner er den mest oplagte ting. Den største distraktion er selve farven. Et tip, som jeg har hørt for et par år siden, og som jeg har fundet meget nyttigt, er, at årsagen til at konvertere et billede til gråtoner er, at det FJERNER FARVENS FORTRÆDELSE.
Undskyld, hævede jeg min stemme et øjeblik der? Jeg håber, jeg ikke fornærmede dig. Men i det mindste for mig handler det om lige så solidt og sikkert som alting er i den kompromisfyldte verden af fotografering. Hvis farve ikke bidrager til fotografiet, er det en distraktion.
Uanset om du er enig eller ej, som jeg har sagt, handler fotografiet af melonboden om melonernes gentagne form. Alle de nævnte punkter et par afsnit ovenfor, standardårsagerne, forbedres ved at konvertere til gråtoner ved at fjerne distraktion af farve.
Former og lys.
Flere eksempler
Endnu et gadeskud.
Filippinske street boys.
I gråskalaversionen nedenfor forbedres genstandernes luminans. Se bare på tiggerkoppen af plast i drengens hånd, det er meget mere af en funktion. Teksturen vises meget mere tydeligt i snavs på drengernes ansigter, skjorter og meget i hårets matte natur. Stemningen sværere. Alle disse, sandsynligvis flere, er en del af standardlisten over grunde til at vælge gråtoner. Imidlertid er alle dem underlagt den overordnede hovedårsag. Alle forbedringer opnås, fordi en konvertering til gråtoner har fjernet distraktionens farve.
Med alle detaljer klare at se.
Det næste fotografi er en typisk filippinsk sari-sari-butik.
Minding butikken.
Igen anerkender jeg, at vi alle ser tingene anderledes. Jeg kan kun sige, hvordan jeg ser det, men jeg tror, at fjernelsen af distraktion af farve for de fleste seere har gjort butikkejeren meget mere fremtrædende. Også rodet på alle poserne virker større, deres mønster, du kan kalde det tekstur, virker mere tydeligt. Det ser ud til, at farve var en distraktion.
Det er klart at se.
Gråtone til portrætter
Jeg er meget glad for at bruge gråtoner til portrætter.
Dette fungerer ikke.
Det ville have været bedre at bruge en anden stol, da den gule er et stort træk væk fra fotografiets motiv, men jeg jagede lyset. Brugen af gråtoner fjerner snart distraktionen.
Dette virker.
Som med manden øverst i denne artikel kan portrætter undertiden forbedres kraftigt ved hjælp af gråtoner. Ansigtet, som trods alt er motivet på fotografiet, er hvad dit øje er tiltrukket af.
Uforlignelig.
Som jeg har sagt, kan brugen af gråtoner hjælpe med at vise former og linjer, gøre mere til et træk ved luminans. Alt dette opnås, fordi - du måske godt har fået mantraet nu - det fjerner distraktion af farve.
For mine øjne ser fotografier af babyer ud til at fungere særlig godt i gråtoner.
Der er for mange distraktioner her.
Vender vi tilbage til det originale Zen-spørgsmål, tilføjer farven noget til fotografiet ovenfor? At være lidt absolutistisk om det, nej det gør det ikke. Det forringer derfor slutresultatet.
Færre distraktioner.
Fjernelse af distraktion af farve gør det muligt at fremhæve strukturen. Babyens hud, og også deres unge mors, mangler normalt tekstur, det er den smukke glathed, der understreges.
Nogle gange kan det være et spørgsmål om personlig smag.
Sov godt.
Men jeg foretrækker meget fremhævelsen af linjer og den rolige stemning i gråskalaversionen.
Sødere drømme.
Endelig med temaet portrætter og især børn.
Gråtone for andre emner
Hvis du overhovedet accepterer det, jeg siger, for det meste fra eksemplerne på portrætter, hvad synes du om at anvende den samme idé på andre emner?
Nedenfor er en unik transportform i Filippinerne, en jeepney. Hvad tror du farven føjer til versionen til venstre?
Konvertering til gråtoner understreger de skinnende dele og også former og linjer. Trækkes dine øjne ikke mindre til det blå tag og det blå reservehjul?
Selvom det næsten er monokrom, tilføjer farven noget til dette billede af bygninger?
Lidt af en afgrøde, en ændring til gråtoner, og motivet, cyklen, bliver meget klarere.
Så hvad synes du emnet er med billedet nedenfor? Ja, selvfølgelig, det er klitter. Mere specifikt er det ikke sandklitternes linjer? Det ser ud til, at dette er et godt tidspunkt at stille Zen-spørgsmålet igen. Tilføjer farven noget til det? Sandet er ikke en farve, der appellerer til mig i dette eksempel, og himlen er meget svag. For mine øjne tilføjer farven intet.
Ørkenen.
Linjerne, lys og skygge, tekstur … fotografiets motiver kan synge deres sang, når den er i gråtoner.
Ørkenens former, linjer, teksturer.
Tællereksemplet
Nogle gange gøres et punkt klarere med et modeksempel. Du tror måske, at pointen med dette fotografi er de strålende linjer.
Jeg tror, at farven i det mindste er en lige stor del af motivet på dette fotografi og slet ikke en distraktion. Farveversionen er meget bedre for mit øje.
Så spekulerer jeg på, hvad du synes om dette fotografi.
Den pige!
Du kan have en anden smag end jeg, og du er velkommen til at være uenig. Jeg vil anbefale, at du sætter spørgsmålstegn ved hvert enkelt skud, fortsætter med at tænke, ikke følger nogen formel. Det kan synes at være i modstrid med mange af de beslutninger og kommentarer, jeg har lavet ovenfor, men jeg foretrækker meget dette skud i farve.
Tættere, varmere.
Jeg har måttet tænke over, hvorfor jeg foretrækker farveversionen af dette billede. Jeg synes, at den virkelig lave dybdeskarphed er en faktor, hvilket betyder, at med meget af billedet ude af fokus er farven mindre til stede, distraherer mindre fra fotografiets motiv.
Også fordi hovedmotivet er en ret stor del af fotografiet, er det et ret intimt fotografi. Farven er ikke kun en distraktion, men forbedrer den intimitet med en varm tone og endda detaljerne i den lille lyserøde tunge. Luminansen er en faktor i begge versioner, men ansigtet ser stadig ud til at skinne igennem i farveversionen. Fotografiet handler heller ikke så meget om linje, form eller struktur. Simpelthen er det en meget bedre og mere sammenhængende historie, når den fortælles i farver.
Forarbejdning
En ekstra bonus ved at konvertere et fotografi til gråtoner er, at det kan give meget mere fleksibilitet i efterbehandling. Min påstand er, at dette også er et resultat af at fjerne distraktion for at skulle håndtere farve. Hvis du ikke behøver at bekymre dig om farve under behandling, kan du helt sikkert sparke rundt om alle disse gråtonepixel meget hårdere. Distraktion af farve kan være, som i tilfældet med dette fotografi skudt i lyset, at farven ikke var særlig god i det originale skud.
Jeg ville aldrig engang tænke på at udgive dette.
Eller?
Det her? Ja!
Dette er ikke et godt landskabsbillede at starte. Jeg synes, det er meget klart, at lyset og den efterfølgende flade farve ikke hjælper. Det er for kedeligt og fladt.
Fjern farven, og gråskalaversionen er ikke i nærheden af at være en vinder af konkurrencen, men i det mindste efter min mening er den bedre. Det har lidt mere dybde, lidt mere gnist.
Som nævnt gentagne gange, med farve ud af ligningen, og du ikke længere behøver at overveje, har du mange valg.
Bløde, varme arabiske farver.
Hård, masser af kontrast, strukturen på potten og dens holder vises tydeligt.
Tekstur, detaljer, mere afbalanceret.
Følelsen og det blik, jeg havde i tankerne.
For dem der måske husker det tidlige Elton John-album, Tumbleweed Connection, var albumcoveret min inspiration. Jeg følte, at jeg kom tæt på. Pointen er, at uden farve i vejen kan du bøje disse pixels i alle mulige forskellige stemninger.
Enkel konklusion
Den første ting er en accept af, at hvis noget i rammen ikke føjer til fotografiet, forringer det det. Hvis du vælger gråtoner, fjernes distraktion af farve! Enkel!
P.S. Ja, selvfølgelig kalder jeg dem også sort / hvide fotos hele tiden!