For det første er spejllås (MLU) for dem, der måske ikke kender udtrykket, en funktion på mange spejlreflekskameraer, som hjælper med at reducere vibrationer inde i kameraet. I den rækkefølge, der følger med at trykke på udløseren (spejlet bevæger sig op af vejen, det andet gardin aktiveres, det første gardin blottes, det andet gardin lukkes, spejlet vender tilbage til den oprindelige position), det spejl, der springer ud af vejen en ekstrem hurtig handling, kan forårsage denne vibration, når den stopper inde i kameraet. Under normale omstændigheder giver denne aktivitet en meget minimal effekt, ofte ikke bemærket.
Under visse omstændigheder, såsom makrofotografering eller lange zoomer, kan effekten være mere mærkbar. Hvor mærkbar, afhænger af en række faktorer, såsom kameramodellen, kvaliteten af bygningen, lukkerhastighed osv …
Med mine hænder på en Canon EF 100mm f / 2.8L IS Macro USM takket være BorrowLenses.com besluttede jeg at opleve lidt. Mine første skud af svampe i skoven så ud til at vise en stor forskel mellem ingen spejllås og spejllås, hvor spejllås var skarpere. Hjemme, hvor det var varmt og ikke blæsende, besluttede jeg at eksperimentere lidt mere med noget mere todimensionelt.
Nedenfor er resultaterne af mit eksperiment, så du selv kan se forskellen. Jeg besluttede at introducere en anden variabel, som nogle ikke overvejer, når de tager makrooptagelser, og det er den virkning, at trykke på udløseren har på billedet.
Billederne går i denne rækkefølge:
- Mirror Lock-Up (MLU), mens du trykker udløseren så blødt som muligt
- MLU med 2 sekunders selvudløser aktiveret (ingen fysisk berøring af kameraet, mens det aktiveres)
- Ingen MLU med 2 sekunders selvudløser aktiveret
- Ingen MLU, mens du trykker udløseren så blødt som muligt
Du kan klikke på hovedbillederne for en fil i fuld størrelse (BEMÆRK: 11 MB filstørrelser pr. Billede). Under hvert billede er en 100% afgrøde, som også kan klikkes for at få fuld størrelse, da bredden af denne kolonne er kun 600 px. Disse andet billeder er kun 400 KB.
MLU Normal udløser
MLU Normal udløser
MLU med 2 sekunders selvudløser
MLU med 2 sekunders selvudløser
Ingen MLU med 2 sekunders selvudløser
Ingen MLU med 2 sekunders selvudløser
Ingen MLU normal udløser
Ingen MLU normal udløser
I stedet for at fortælle dig min mening er den eneste der betyder noget i dette tilfælde din egen. Jeg gjorde mit bedste for at sikre, at der ikke var nogen skævhed af skud eller bevægelse, der ikke blev fremkaldt af handlingen med at tage billederne selv (vælger at smide hundene udenfor og ikke engang afspille musik, jeg er så dedikeret :)) skud blev taget med motivet bundet på plads, ingen vind, stativmontering til kameraet uden brug af midterstolpen. Belysningen blev holdt konstant, og alle billeder er på ISO 100, 100 mm, f / 2.8 og 1/160.
REDIGERE
Som svar på kommentarerne nedenfor, om at lukkerhastigheden på 1/160 ikke var af tilstrækkelig hastighed til at fremhæve nogen bevægelse fra spejlbump, har jeg kørt en anden test ved forskellige lukkertider. Nedenfor viser jeg det bedste eksempel ud af flokken. Jeg kørte testen 1/15, 1/4 og 1/2, og i alle tilfælde så resultaterne ikke udtalt. Da linsen, der blev brugt i det oprindelige indlæg ovenfor, er gået tilbage til BorrowLenses (tro mod deres navn, de vil have deres ting tilbage), brugte jeg min Canon 7D med Canon 28-300mm L, udvidet til 300 mm, med Canon 500D nærbilledeobjektiv . Jeg monterede et stativ på objektivet med den medfølgende krave og satte fokus på manuel, billedstabilisering fra, fikserede hvidbalancen og indstillede lukker og blænde manuelt til 1/4 og f / 11. I denne test brugte jeg kun 2 sekunders selvudløser som begrundet nedenfor (de fleste har ethvert kamera en). Klik på hvert billede for at få en større version. Jeg ændrede ikke billederne i indlægget.
Ingen MLU
Ingen MLU - 100% afgrøde
MLU - 100% afgrøde
MLU
For mit øje viser resultaterne ikke rigelig sløring uden MLU aktiveret. Min oprindelige hensigt med denne test var at se, om der var nogen, mens jeg ikke forsøgte at bevise, at der var med denne opsætning. Derfor tilbageholdt jeg oprindeligt mit indtryk. Jeg vil præsentere, hvad der faktisk kom ud af mit kamera. Det ser ud til, at med denne opsætning er spejlbump ikke så tydelig som for andre. Husk, dette er kun et kamera og en linskombination, og jeg kan ikke teste dem alle. Jeg foreslår, at du tester det selv, som mange bemærkede i kommentarerne, at de har set positive resultater, mens du bruger MLU. De angiver dog ikke, hvilken type udstyr der anvendes.