I denne artikel skal vi se på, om mikro-fire tredjedels kameraer stadig har en plads på nutidens markedsplads.
I løbet af det sidste år har der været ændringer i fotograferingslandskabet med introduktionen af flere spejlfri full-frame kameramodeller, især fra de to store producenter: Canon og Nikon. Efter en lang forsinkelse gik de endelig ind på det spejlfri kameramarked på en stor måde med avancerede fuldformatskameraer (FF).
Ud over de store to introducerede Panasonic (i samarbejde med Sigma og Leica) også et nyt spejlfri FF-kamerasystem og montering. Dette repræsenterer en pludselig stigning i konkurrencen på det spejlfri marked for udskiftelige objektivkameraer (ILC) og kan indikere, at den traditionelle DSLR er på vej ud.
Det nye Canon EOS R spejlfri kamera i fuld ramme fra Canon (billede fra Canons reklamemateriale fra webstedet canon.ca)
Tidligere var det spejlfri kameralandskab domineret af Sony, Fuji, Panasonic og Olympus. Sony producerede FF og beskårne sensorkameraer, mens Fuji har produceret mellemformat- og beskæringssensorkameraer. I mellemtiden producerede Panasonic og Olympus kun mikro-fire-tredjedels kameraer med den mindste sensor i flokken.
Selvom Canon og Nikon også var i blandingen med nogle beskårne sensorlegemer, var disse kameraer en halvhjertet indsats og bestemt ikke et fokusområde for begge firmaer.
Nu, hvor Canon, Nikon, Sony og Panasonic hopper ind med begge fødder ind i FF-spejlfri marked, er der stadig et marked for mikro-fire-tredjedels kameraer? Eller er den mindre sensor, mikro-fire tredjedels kamerasystemer dybest set døde?
Er MFT-kameraer døde? Pen-F Micro 4 / 3'erne fra Olympus
Ændring i mikro-fire tredjedels kameralandskab
Nogle har postuleret, at Panasonic, en af de største producenter af mikro-fire tredjedele (MFT) kameraer, bevæger sig ud af disse mindre sensorkameraer. YouTube-fotografi-berømtheder som Tony Northup og andre Podcasters har gjort dette meget påstand: at MFT som format er død. Er der nogen sandhed ved dette, eller er dette bare sociale medier clickbait?
YouTube-videobloggere har antydet, at MFT er et dødt format
Der er et par antagelser, der er indlejret i ideen om, at MFT som format er dødt, antagelser, der er blevet forsømt eller overset i jagten på likes af sociale medier-eksperter.
Antagelse: Panasonic skal bevæge sig ud af mikro-fire tredjedels kameraer
Panasonic frigav for nylig sine nye S-serie kameraer, der alle er FF spejlfri kameraer. Observatører tager dette som bevis for, at Panasonic efterlader MFT-systemet.
Inden du springer til konklusioner, skal du huske, at Panasonic har frigivet mange kameraer og linser gennem årene, som alle er MFT. Især var GH5 helt klart en skifter til video. Kompakt og videointensiv blev det videostandarden for mange vloggere og internetvideo-shootere.
Reality Check # 1
Det meste af kameraets billeddannelse for Panasonic stammer fra dets store udvalg af produkter i MFT-formater, der understøtter eksisterende Panasonic-kunder. Til sammenligning har det nye S-serieformat (der er tre modeller) i øjeblikket kun et begrænset antal native linser fra november 2022-2023.
For at være retfærdig har dette nye format tilbud fra Sigma-linser, og det nye beslag er kompatibelt med Leica L-monterede linser. Selvom Leica-linser er tilgængelige, er de generelt betydeligt dyrere end mange andre lignende linser.
Dette betyder, at S-serien til Panasonic er et nyt område og ikke vil repræsentere væsentlig indtjening, før den bliver etableret. Indtil da er basen i MFT. Denne ubalance mellem de to formater vil sandsynligvis forblive sådan i en længere periode.
Det nye Panasonic S1R, FF spejlfri kamera (fra Panasonic-reklamemateriale fra panasonic.ca-webstedet)
Reality Check # 2
Brugere har været langsomme med at vedtage det nye Panasonic-format. Mens de nye Panasonic-kameraer har nogle fantastiske byggekvaliteter og funktioner, er det ikke sensordesign, der indeholder fasedetekterende autofokus. I stedet valgte Panasonic-designere at fortsætte med kun at bruge kontrastdetektering og dybde fra defokusering af DFD, det samme system, der tidligere blev brugt på alle deres MFT-kameraer.
Derfor er Panasonic-autofokussystemet (både MFT og FF), selvom det er hurtigt og godt til stillfotografering, ikke blevet set så godt til kontinuerlig autofokusering (vigtigt for sport, dyreliv og video) sammenlignet med nogle af sine konkurrenter. Dette betyder, at Panasonic-designernes overtagelse af at fastholde denne type autofokussystem i deres nye FF-kameraer kan få nogle købere til at tænke to gange over et spring til deres system.
Det er tilbage at se, om dette i sidste ende vil være et vellykket format for Panasonic.
Reality Check # 3
Siden annonceringen af Panasonic S-serien har Panasonic også frigivet to nye kameraer og tre nye linser til MFT. Det er klart, at overgangen til spejlfrie kameraer i fuld ramme fra Panasonic er en del af en større strategi. Det er ikke den eneste produktlinje, som Panasonic fokuserer på.
Den nye G95 MFT-kamerahus fra Panasonic, frigivet efter meddelelsen af S-serien fra Panasonic (fra panasonic.ca-webstedet)
Antagelse: Panasonic og Olympus er de eneste mikro-fire tredjedele kameraproducenter
Antagelsen går sådan som …
Panasonic og Olympus er de to største producenter bag MFT Consortium. Hvis Panasonic holder op med at producere eller udvikle MFT-udstyr, ville der kun være en større producent tilbage, der understøtter formatet.
Virkelighedstjek nr. 1
MFT som format blev oprindeligt udviklet af et konsortium af producenter, der søgte at levere et alternativt produkt til det, der blev produceret af de større producenter (Canon og Nikon på det tidspunkt).
Dette er en open source-tilgang til fremstilling, som er i modsætning til, hvordan de fleste andre producenter har nærmet sig sensor- og objektivmonteringsformater. De fleste kameraproducenter har generelt oprettet proprietære objektivbeslag, så deres kameraer kun accepterer deres linser.
Laowa 17mm-objektivet er specielt designet til mikro-fire tredjedels kameraer
Virkelighedstjek nr. 2
Da Panasonic og Olympus dannede grundlaget for det originale MFT-konsortium, var det at skabe en udskiftelig open source-standard, så linser på det ene mærke kunne bruges på det andet, hvilket effektivt fordoblede deres produktionseffektivitet.
Dette var revolutionerende på det tidspunkt og er stadig en succesrig strategi, der gør det muligt for producenterne at skabe linser, der passer på mere end et mærke kamera.
Virkelighedstjek # 3
Selvom det er vanskeligt at finde ud af statistikken om, hvor mange mennesker der aktivt bruger et bestemt kameraformat, er der en omfattende base af MFT-kameraer. I Japan har Olympus været i top 5 for salg af ILC-systemer i mange år.
Til video ses GH5 stadig som et utroligt dygtigt kamera og et go-to-kamera til videografi med færre begrænsninger end nogle af de nyere kameraer i større format.
I løbet af de sidste 10 år har virksomheder udviklet en stor base af MFT-kameraer og linser (over 100 inklusive manuelle linser).
Virkelighedstjek nr. 4
Ud over de to grundlæggende virksomheder (Panasonic og Olympus) er der mange andre producenter forpligtet til MFT-systemet. Disse inkluderer:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Sort magi
- SVS Vistek GmbH
- Venus optik
- Kodak (gennem JK Imaging)
- DJI
- Skarp
- JVC
- Z cam
- Xiaomi (YI)
De har muligvis ikke den samme type mærkegenkendelse, men denne liste repræsenterer mange virksomheder.
Antagelse: Formater forsvinder hurtigt, så mikro-fire tredjedele forsvinder hurtigt
Efterhånden som virksomheder ændrer sig, gør også forbrugerne det. Hvis ingen producerer nye mikro-fire-tredjedels kameraer, ville formatet ikke længere appellere og forsvinde. Vi lever i en engangsalder, så hvis producenter holder op med at producere nye kameraer og linser, vil ingen fortsætte med at bruge den gamle teknologi.
Virkelighedstjek nr. 1
Både Olympus og Panasonic har for nylig frigivet nye MFT-kroppe og linser. Så for nu er formatet stadig meget levende.
Den nye Olympus EM5 Mark III blev for nylig annonceret (fra Olympus-reklamemateriale på getolympus.ca)
Virkelighedstjek nr. 2
Mens formater uddør, kan det ofte tage meget lang tid at dø ud.
I modsætning til nogle typer teknologi, for eksempel mobiltelefoner eller nogle computere, har kameraer en tendens til at have en relativt lang holdbarhed. De sælges ofte stadig som nye længe efter at de er afbrudt.
Ud over det har kamerasystemer, især ILC-systemer (interchangeable lens camera), installeret baser og masser af linser / tilbehør til at understøtte disse kroppe og formater. Så slutningen på basisformatet betyder ikke, at der ikke er behov for tilbehør til at understøtte organerne.
Selv efter at kameraets hovedkamera stopper produktionen, producerer tredjepartsproducenter ofte stadig linser til dem
Virkelighedstjek # 3
Selvom formater til enhver teknologi kan forsvinde og ændre sig, er der stadig markeder for disse formater længe efter at have annonceret en ophør.
Nogle formater opnår en næsten Zombie-tilstand (ser døde ud i det hele taget, men bevæger sig stadig), for selvom de ikke er ophørt, frigives der ikke nye produkter til den gamle teknologi af baseproducenten.
Sony A99 rii er et formidabelt kamera, men sandsynligvis det sidste A-mount kamera (fra Sony-reklamemateriale på Sony.ca)
Et eksempel på et Zombie-format er Sony A-mount-systemet. Dette system kan stadig sælges som nyt, men det sidste frigivne kamera var a99ii i februar 2017. Det er stadig et ekstremt kapabelt kamera, men næsten 3 år senere bliver det lidt langt i tanden.
Sony producerede omkring 46 linser til A-mount (tidligere Minolta-mount), men den sidste Sony-frigivne A-mount-linse var i april 2015.
Forud for a99ii annoncerede den sidste kamerahus a68SLT halvandet år tidligere.
Antagelse: Spejlfri kameraer i fuld frame er den eneste type kamera, som nogen ønsker
Fordi der har været stor interesse for FF spejlfri kameraer, er det de eneste kameraer, som nogen er interesseret i. Ingen ville være interesseret i nogen anden form for format.
Virkelighedstjek nr. 1
Der er mange kameratyper, sensorer og stilarter derude, der vil være med os et stykke tid. Der er i øjeblikket et skyn med det spejlfri FF-marked. Dette er egentlig kun et segment af markedet og ikke en ægte repræsentation af hele fotografimarkedet.
Bortset fra peg-og-skyd-kameraer, som det er vanskeligt at finde længere, udfylder andre formater andre nicher. Der har været en række sensorer og kamerakroppe i nogen tid uden nogen reel indikation, der snart vil ændre sig.
Du kan bruge et antal MFT-kameraer i barske omgivelser på grund af deres vejrforsegling.
Virkelighedstjek nr. 2
Ud over avancerede kameraer producerer de fleste producenter en række kameraer fra forbrugerkvalitet til professionel kvalitet med en flok i midten.
Dette er ikke kun kapaciteter, men også prispoint. Forbrugerklassevalg er for det meste baseret på prispoint, mens kameraer i professionel kvalitet handler om avancerede funktioner.
For at få succes skal ethvert brand have en række valg. Alle producenter af MFT-kameraer leverer produkter, der dækker hele spektret. I modsætning hertil har spejlfri tilbud fra nogle producenter, især Canon og Nikon, stadig begrænsninger for så vidt angår produktsortiment og objektivvalg.
FF spejlfri kameraer giver ret avancerede funktioner til mange forbrugere og har tendens til at være mere kamera end den gennemsnitlige forbruger er på udkig efter.
Alle kan lide et katportræt. Dette MFT-billede blev taget ved hjælp af studiebelysning
Antagelse: Kameramarkedet vokser på grund af spejlfri
Bølgen i FF spejlfri kameraer ser ud til, at kameramarkedet vokser. Markedsføringen antyder, at der kommer nye og gode ting.
Virkelighedstjek nr. 1
Markedet for nye kameraer er faldet betydeligt for sent og har været i nogen tid. Salget af kameraer spidsede omkring 2010 med enorme tal, der virkelig var uden fortilfælde - delvist forårsaget af væksten i sociale medier og relativt dårlig billedkvalitet på mobiltelefoner på det tidspunkt.
Samt begyndte digital billedbehandling virkelig lige at tage afsted. Siden da har smartphone-kameraer virkelig forbedret (og stort set udslettet peg-og-skyde-kameraer), og kamerasalget er faktisk faldet betydeligt. Før midten af 1990'erne oversteg kamerasalget aldrig 30 millioner enheder, og i 2010 blev der solgt over 121 millioner kameraer. Sidste år var det samlede antal under 20 millioner enheder.
Disse statistikker inkluderer ikke smartphones og peg-og-skyd-kameraer (et kameraformat, der for det meste er forsvundet).
Du kan opnå en lav dybdeskarphed med meget hurtige linser.
Virkelighedstjek nr. 2
Spejlfrie kameraer falder også i salget, men ikke i samme hastighed som andre typer kameraer med udskiftelige objektiver. Da der er masser af nyere spejlfri muligheder, vil deres vækst på dette marked blive langsommere.
Antagelse: Folk vil bevæge sig væk fra mikro-fire tredjedels kameraer på grund af den lille sensor
Mikro-fire tredjedels kameraer er et format, der har eksisteret siden 2007. For nylig har mange kritiseret formatet for at være ringere, simpelthen på grund af størrelsen, fordi det har en mindre sensor.
Du kan stadig opnå en lav dybdeskarphed med mikro-fire tredjedels kameraer - det er bare sværere at gøre.
Virkelighedstjek nr. 1
De to største svagheder ved mikro-fire tredjedels kameraer er ydeevne med lavt lys og dybdeskarphed. Deres styrker er dog størrelse, linsevalg, byggekvalitet og funktioner.
Selvom mikro-fire tredjedels kameraer ikke fungerer så godt under dårlige lysforhold som nogle FF-kameraer, betyder det ikke, at du ikke kan bruge dem til dette formål.
Der er mange gode eksempler på fotografering i svagt lys og natten taget med mikro-fire tredjedels kameraer, og lav dybdeskarphed er kun nyttig til en bestemt type portrætbillede, der ikke er for alle.
Du kan bruge en masse penge på at jagte en lav dybdeskarphed.
MFT kan bruges til portrætter
Virkelighedstjek nr. 2
Der har altid været gear snobs i fotografering. De fleste mennesker synes, at deres format er bedre end den anden fyr, bare som en måde at retfærdiggøre deres egne køb på. Vi gør det alle til en vis grad og ser efter forstærkning af de beslutninger, vi træffer.
Dette betyder ikke nødvendigvis, at de andre systemer er ringere; de kan bare være forskellige.
Virkelighedstjek # 3
Realistisk set vil yderligere forbedringer ikke være i sensorudvikling (undtagen måske globale skodder). I stedet vil det være i ting som inkorporering af beregningsfotografering i kamerakroppe som dem, der bruges på smartphones og forbedret forbindelse til sociale medier og internettet.
Antagelse: Omkostningerne er de samme, så hvorfor vælge mikro-fire tredjedele?
Mikro-fire tredjedels kameraer er dyre, så med prisen de samme, hvorfor ikke bare skyde FF?
Virkelighedstjek nr. 1
Micro-fire-tredjedels kamerasystemer har ikke den samme omkostningsbase som et FF-system og koster betydeligt mindre. Det er vanskeligt at sammenligne forskellige format- / mærkesystemer. Tidligere på året blev der imidlertid gjort et interessant forsøg.
Terrance Lam fra British Columbia, Canada, sammensatte priser for sammenlignelige pro-systemer for at se, hvordan hvert system sammenlignede med at have et komplet sæt. Du kan se på resuméet af hans resultater her.
Bundlinjen er, at du kan få den tilsvarende pro-serie af kameraer og linser, men at de billigste systemer var fra Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) og Panasonic / Olympus (MFT).
Fujifilm- og MFT-kameraerne er afgrødesensorer. Disse systemer var ca. to tredjedele af omkostningerne ved lignende systemer fra de andre producenter. De udfører ikke alle nøjagtigt det samme, men fra en billigere sammenligning leverer disse billigere systemer lignende pro-grade udstyr til en lavere pris.
Efterår blad
Virkelighedstjek nr. 2
Mange MFT-brugere leder faktisk efter mindre kameraer. Den mindre sensor betyder mindre linser og bedre bærbarhed.
Nogle mennesker tror, at spejlfri betyder lille, men det er kun for kroppene. Ikke alle spejlfri kameraer er små. Du kan ikke snyde optikken, og en FF-linse er stor, uanset om den er på en DSLR eller en spejlfri krop.
Brug af MFT betyder også, at du kan få længere linser, der er betydeligt mindre og billigere (mindre glas).
Konklusion
Betyder dette, at mikro-fire tredjedels kameraer er døde? Måske, men bestemt ikke i lang tid. MFT er et veletableret format med mange producentmuligheder, linser og etablerede brugere.
Vil det være den næste store ting? Sikkert ikke. Men det tjener en bestemt niche, der ikke betjenes godt af nogle af de andre producenter. Specifikt en mindre formfaktor ILC, der er bedre til rejser eller barske miljøer.
Indtil der er andre muligheder, vil der stadig være et marked for denne type produkt.
Du kan bruge mikro-fire tredjedels kameraer til alle de samme formål som FF-kameraer.
Endnu vigtigere, hvis du ser ud over rygterne og hypen, er de underliggende omstændigheder lidt mere komplekse end det overfladiske svar, at mikro-fire tredjedels kameraer er døde.
Jeg tror ikke, at mikro-fire tredjedels kameraer vil være døde i nogen tid. Fakta betyder stadig i denne post-sandhed æra.
Hvad tænker du? Tror du, at der stadig er et sted for mikro-fire tredjedels kameraer, eller tror du, at formatet er dødt? Del med os i kommentarerne!
Er mikro-fire tredjedels kameraer døde?
- Ja
- Ingen
Se resultater