I denne sammenligningsvideo af Canon RF vs EF-objektiver på Canon Mirrorless System fra BorrowLenses ser Tom på Canons nye RF-objektiver og hvordan de fungerer sammenlignet med deres ældre EF-kolleger.
De linser, han bruger til sammenligningen, er:
- Canon RF 50mm 1,2 L.
- Canon EF 50mm 1,2 L.
- Canon RF 24-105mm f4 L.
- Canon EF 24-105mm f4 L.
Alle test blev udført med Canon EOS R Mirrorless-systemet og anvendte konverteren til EF DSLR-linser.
Sammenligninger
For det første diskuterer Tom ”flangeforskel.” Flangeforskel er måling af rummet mellem sensorplanet og linsemonteringen.
I tilfælde af spejlløs er objektivets bageste element endnu tættere på sensoren. Dette betyder at eliminere en retro-fokal elementgruppe. Dette betyder mindre ekstrem billedkorrektion, færre linseelementer og ofte et skarpere billede.
Til sammenligningen ser Tom på autofokus, skarphed, farvegengivelse, vægt og pris.
Canon RF 50mm 1,2 L.
- Linsen er tungere og vejer lidt over 2 pund med 15 elementer i 9 grupper med en 10-bladet blænde.
- RF har en minimumsfokusafstand på 40 cm.
- Det har et knivskarpt fokus, når det er åbent.
- Mere kontrast end EF 50mm
Canon EF 50mm 1,2 L.
- Er næsten halvdelen af RF-ækvivalenten med 8 elementer i 6 grupper og en 8-bladet blænde.
- EF har en minimumsfokusafstand på 45 cm.
- Fokus er ikke knivskarpt før omkring f / 4.
Vinder
På bare specifikationerne har RF 50mm benet op.
Autofokus på begge linser er snappy og nøjagtig.
RF, mens den er en tungere linse, er meget overlegen med hensyn til billedkvalitet.
Hvor RF 50mm f1.2-objektivet ikke er kort, er det dog i prisen. Det er en dyr linse, især sammenlignet med prisen på EF 50mm F1.2 (endda parret med adapteren).
Canon RF 24-105mm f4 L.
- Vejer 2 pund, har 18 elementer i 14 grupper og en 9-bladet blænde.
- Billedstabilisering
- Minimum fokusafstand på 45 cm
Canon EF 24-105mm f4 L.
- Lidt tungere end RF-ækvivalent og har 17 elementer i 12 grupper med en 10-bladet blænde.
- Billedstabilisering
- Minimum fokusafstand på 45 cm
Vinder
Begge linser har samme pris (kun et par hundrede dollars forskel).
Mens RF 24-105 er skarpere end EF, er forskellen ikke så alvorlig som i tilfældet med 50 mm linser.
Når det kommer til kontrast, overgår RF en smule EF.
Med hensyn til autofokus fungerer begge linser meget godt, men RF-fokuseringsmotoren er hviskestille.
Mens begge linser er ret ensartede, erklærer Tom RF-vinderen på grund af sine fantastiske billeder, stille autofokus og vægt.
Den eneste ulempe ved EF-objektivet, som Tom påpeger, er, at hele pakken, når den monteres på EOS R ved hjælp af en adapter, bliver tungere og "uhåndterlig", hvilket måske ikke passer til folk, der skyder i lange timer eller vandrer med opsætningen.
Konklusion
Hvis du allerede ejer EF-objektiver, kan du lige så godt tilpasse dem, da de stadig fungerer utroligt godt på Canon spejlfri systemer. RF-linseopstillingen er dog noget bedre.
Synes du dette er en rimelig sammenligning? Eller skulle de have testet EF-linser på en dSLR versus RF-linser på den spejlfri?
Eller måske, ligesom mig, er du bare interesseret i at vide, hvor godt dit EF-glas i L-serien fungerer med en adapter på Canon EOS R eller EOS RP? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor!
Du vil måske også kunne lide:
- Canon EOS RP Full-frame kamera - hvorfor nogle mennesker ikke køber dette kamera
- Canon annoncerer 24P-video i 90D, EOS RP via firmwareopdatering
- Canon annoncerer EOS Ra, dets første spejlfri astrofotografi-kamera
- Canon afslører RF 70-200mm f / 2.8L og RF 85mm f / 1.2L DS-objektiver
- Canon annoncerer to nye RF-objektiver: 15-35 mm og 24-70 mm