Jeg havde tidligere et stativ af træ. Det var ikke så slemt, som det lyder - andre fotografer var altid fascineret af designet, og det var mere robust, end man kunne forvente. Desværre havde den en maksimal højde på kun tre fod på trods af en vægt på 4,2 pund. Plus, det var klodset. Jeg tog dette stativ med på en vandretur og tænkte, at disse problemer ikke ville være så dårlige. Jeg tog fejl. Det var for stort til at sidde godt på min rygsæk, og dens vægt begyndte at generer mig på lange vandreture. Jeg undersøgte mine andre muligheder, og kulfiberstativ begyndte at komme op i mine søgninger. Jeg ville have det bedst mulige forhold mellem vægt og stabilitet, så jeg vidste, at jeg havde brug for at spare penge.
I løbet af min forskning begyndte stativmærket Really Right Stuff (RRS) at fremstå som en af de "bedste" stativproducenter. Jeg havde allerede BH-40 kuglehovedet, som jeg var meget tilfreds med, så jeg begyndte at spare op. Jeg bestilte i sidste ende Really Right Stuff TQC-14, et top-of-the-line rejsestativ.
1) Specifikationer
- Vægt (med midterste søjle): 2,7 pund, 1,2 kg
- Vægt (midterste søjle fjernet): 2,5 pund, 1,1 kg
- Maksimal højde (med midtersøjle): 59 tommer, 1,5 meter
- Maksimal højde (ingen midtersøjle): 48 tommer, 1,2 meter
- Laveste højde (med midterste søjle): 14,3 tommer, 36 centimeter
- Laveste højde (ingen midtersøjle): 3,3 tommer, 8 centimeter
- Længde foldet: 17,7 tommer, 45 centimeter
- Vægtkapacitet: RRS hævder, at den kan understøtte 11,3 kg, men jeg er sikker på, at den kan holde ti gange så uden at glide. Jeg hang fra det i et par sekunder, og det bevægede sig ikke. Disse tal er alligevel vilkårlige.
- Anbefalede linser: Ifølge RRS kan du bruge dette stativ med op til 500 mm f / 4-linser, men det er bedre til 300 mm f / 4 linser, 70-200 mm f / 2,8 linser og mindre.
- Benvinkler: 25, 55 og 85 grader.
- Øverste rørdiameter: 1,13 tommer (28,7 mm)
- Nederste rørdiameter: 0,65 tommer (16,5 mm)
- Pris: $ 850 nye, og næsten umuligt at finde brugt overalt.
2) Hvorfor denne?
Som du kan se, har TQC-14 nogle ret imponerende specifikationer. I betragtning af sin lille foldede længde og lette vægt kan den holde mere vægt, end du ville forvente. Da jeg har tendens til at bruge mit stativ efter en lang vandretur, vil jeg have den bedst mulige stabilitet ved den laveste samlede vægt.
Mit trestativ (Berlebach 703-rapporten) vejede mig ned til det punkt, at jeg nægtede at bære det på vandreture mere end et par miles langt. Det var ikke et dårligt stativ, og for $ 250 ville jeg blive overrasket, hvis der er en mere robust. Men på 4,2 pund (plus et stativhoved på et pund) var det forbi tærsklen for komfort til vandreture over lange afstande. For ikke at nævne, at det tog en enorm mængde plads til sin korte maksimale længde på kun 39 inches. Alt dette er uden at bringe sine besværlige låseknapper og tynde fødder op, hvilket gjorde det irriterende at bruge. Disse problemer fik mig til at gå uden stativ under det, der viste sig at være en af de bedste vandreture, jeg nogensinde har taget.
Ikke ønsker at blive fanget i det samme rod i fremtiden, jeg vidste, at jeg var nødt til at udskifte mit stativ. Så hvorfor skulle jeg gå efter et så dyrt stativ? Ville en billigere ikke være i stand til at give de samme fordele, men stadig give mig penge til andet udstyr?
Sandfærdigt nok ville et billigere stativ sandsynligvis give mig skarpe skud i mange situationer. Især hvis det ikke var blæsende, eller hvis jeg ikke forlængede stativet helt, eller hvis jeg ikke skød fra havet. Derefter indså jeg, at med de linser, jeg bruger, er den største skade for billedkvaliteten på mine udskrifter kamerarystelser. Jeg havde brug for det mest robuste stativ, så jeg kunne udskrive et foto 24 × 36 tommer, selvom stativet var i en strøm på eksponeringstidspunktet. Omdømmet for virkelig rigtige ting er uovertruffen, hvilket gjorde min beslutning lettere.
Jeg har brug for et robust stativ til mine udskrifter, og et stativ på fire pund er for tungt til nogle af de vandreture, jeg laver. Som sådan mener jeg, at min beslutning om RRS TQC-14 var velbegrundet. Jeg tror, at det er muligt at få mere robuste stativer, hvis du bruger telefoto konstant, og du kan få lettere stativer til barehøjde. I et vist omfang er der bedre muligheder til rådighed, hvis du ikke behøver at bære dit stativ langt. Men jeg tror ikke, at der er noget bedre vandrestativ på markedet end TQC-14.
3) Sammenligninger
Jeg besluttede mig for Really Right Stuff som et mærke, før jeg valgte det specifikke stativ, som jeg ville have fra deres lineup. Oprindeligt tænkte jeg på TVC-24, en lidt større model. Den vejer 3,2 pund (ingen midtersøjle) og har tykkere bensektioner, der tilføjer stabilitet. Efter at have brugt meget tid med TQC-14 er jeg kommet til den konklusion, at jeg ville have været lige så tilfreds med TVC-24. Jeg vælger mellem de to baseret på det hoved, du bruger - hvis du har et let kuglehoved (som RRS BH-30), vil jeg anbefale den lettere TQC-14. Hvis du har et større kuglehoved, foretrækker du sandsynligvis det tungere stativ. (Bemærk, at jeg faktisk bruger BH-40 på min TQC-14, så dette er bare generaliseringer.)
4) Praktik
Jeg har fundet et par detaljer om stativet, der er værd at huske på, mens du bruger et. Personligt, aldrig før jeg har brugt twist-låse, fandt jeg dem fantastiske. Jeg fandt det svært at huske, hvilken vej jeg skulle dreje låse i starten, men det er nu anden natur. Jeg kan også med sikkerhed sige, at når begge er tre meter høje, er TQC-14 sammenlignelig i stabilitet med min gamle Berlebach, på trods af at den er meget mindre. TQC-14-stativet er lidt mere udsat for vibrationer i sin maksimale højde, men på dette tidspunkt handler det alligevel om en fod højere.
Når alle bensektioner i TQC-14 er trukket tilbage, tror jeg ikke, det er muligt at få et mere robust stativ. Dette forbliver sandt, når jeg har udvidet en af de tre bensektioner. Selv med min længste linse (105 mm) med maksimal forstørrelse i livevisning kan jeg svinge benet på stativet uden at billedet på skærmen bevæger sig i mere end en brøkdel af et sekund. Når alle bensektioner er udvidet, tager det cirka 1,5 sekunder for billedet at sætte sig. Ikke rigtig noget at bekymre sig om.
En anden vigtig ting at nævne er den midterste kolonne, der følger med stativet. Jeg er generelt imod midterste søjler, men denne fik mig til at genoverveje - ved 0,2 pund er dens vægt alt andet end ubetydelig, og det antages at være robust nok til at bruge uden meget vibration. Alligevel besluttede jeg til sidst at fjerne den midterste kolonne. Hvorfor?
Jeg finder ud af, at især søjler i bakker begrænser min evne til at sænke kameraet, som jeg vil. Som specifikationerne viser, gør den midterste søjle det umuligt at sænke kameraet under 14,3 tommer, hvilket faktisk er højere end min miniaturestativs højeste højde. Jeg har en tendens til at bruge en lav vinkel mere end en høj vinkel, så jeg besluttede, at jeg hellere ville opgive en fod med maksimal højde til gengæld for evnen til at gå omkring en fod lavere, når jeg har brug for det. Sandfærdigt har jeg ikke stødt på en situation, der fik mig til at fortryde min beslutning.
For at fjerne den midterste søjle skal du følge instruktionerne, der følger med stativet. Selv med disse instruktioner tog det mig et stykke tid at få stativet sammen igen, efter at jeg havde fjernet den midterste søjle. Ikke en kæmpe aftale, og jeg forestiller mig, at det er muligt at komme hurtigere med øvelse, men regner ikke med at være i stand til at tage søjlen hurtigt til og fra i marken.
På samme note gjorde jeg ikke nogen praktisk test med hurtigkolonnen, men jeg tror, at den lever op til sit ry for at være fuldstændig anvendelig, hvis det ikke er for blæsende. Det er ikke nødvendigt til mine anvendelser, men jeg kan se, hvordan det ville være en nyttig funktion for andre mennesker.
5) Funktioner
Udover dens stabilitet tror jeg, at min yndlingsfunktion ved TQC-14 er dens twist-lock-system. På hvert andet stativ, jeg nogensinde har brugt, har jeg fundet benlåsene frustrerende eller svære at bruge. Med TQC-14 kan jeg dreje alle benafsnittene på samme tid, og det tager kun omkring en kvart omdrejning at låse op for alle benene. Plus, ligesom resten af stativet, er twist-låse ekstremt godt lavet.
Et andet, mere subtilt træk ved TQC-14 er også rart: når benene foldes op igen, rammer de ikke hinanden. I stedet stopper benene nøjagtigt i en 90 graders vinkel, cirka en centimeter, før de rører ved de andre. Dette er rart, fordi det lader dig lukke stativet uden at bekymre dig om, at to af benene knuser dine fingre, når du lukker dem.
Hvis du nogensinde tager dit stativ til våde, mudrede eller sandede områder, vil du forstå, hvor let det er at rengøre. For at adskille en sektion skal du bare skrue drejelåsen et par drejninger, og derefter glider benet helt ud. Skyl det med vand og et håndklæde, og påfør fedt igen, hvis du tørrer noget af. Det går tilbage sammen nøjagtigt på samme måde. For en rejsende fotograf kunne det ikke være lettere at vedligeholde dette stativ. RRS har en guide online for at gøre det lettere, hvilket også er rart.
Som de fleste avancerede stativer giver TQC-14 dig mulighed for at skifte stativets fødder ud uden at bruge elektriske værktøjer. Jeg købte pigfødderne fra RRS, hvilket gør det lettere at fastgøre stativet i sand eller mudder.
En af mine yndlingsfunktioner i TQC-14 er, hvor let det er at placere benene i forskellige vinkler. De fleste stativer har akavet små knapper, som du skal trykke og holde, hvilket er ret langsomt at bruge. TQC-14 har dog en stor metalskyder (næsten som en kontakt), som du trækker fra toppen af benene. Når du trækker skyderen ud, kan du placere benet i en af de tre vinkler (25, 55 og 85 grader). Glideren klikker tilbage på plads med et let tryk og låser benene igen.
Endelig bifalder jeg Really Right Stuff for at inkludere et trådlåsende produkt sammen med stativet sammen med de sekskantnøgler, der strammer stativets forskellige samlinger. Det viser, at RRS er opmærksom på, at kunden kan opretholde stativets tilstand, noget som de fleste stativfirmaer ikke gider at overveje. Dette fokus på kunden er en af hovedårsagerne til, at jeg valgte RRS frem for et andet high-end mærke af stativer.
6) Problemer
Der er to mindre problemer med dette stativ, efter min erfaring. Faktisk ligner de mere forslag til TQC-14 Mark II end faktiske problemer.
Først vil jeg ønske, at sommerfugleknappen (det tomme tomme stykke aluminium mellem stativhovedet og benene) kunne fjernes sammen med den midterste søjle. Dette ville gøre stativet lidt kortere for dem af os, der forsøger at spare så meget plads som muligt. Denne knap kan også ramme armen på Really Right Stuffs BH-40 kuglehoved (dog kun den ældre version af hovedet).
For det andet ønsker jeg, at den anden vinkel på stativet var 45 grader i stedet for 55 grader. De andre to vinkelindstillinger (25 og 85 grader) er fine, men 55 graders indstilling er lige så bred, at den får en smule afkast, hvis en stærk kraft (eller en tung linse) påføres toppen. Plus, 45 grader er teoretisk den mest stabile vinkel for en bøjle, selvom dette sandsynligvis er ubetydelig. Indrømmet, jeg har ingen idé om, hvilke designovervejelser der gik ind i TQC-14, så det er måske umuligt at designe stativet til at arbejde i 45 grader alligevel.
7) Anbefalinger
TQC-14 er ekstremt stabil for sin vægt, men det er ikke altid den perfekte platform. Hvis det er ekstremt blæsende, eller hvis du fotograferer fra en strøm, kan der være en sløret sløring i telebillederne. Dette forbedres meget med færre bensektioner forlænget. Sådan bruger jeg min TQC-14:
- Med mit 105 mm telefoto er jeg forsigtig med at udvide stativet til sin maksimale højde i noget mere end en let vind. Jeg prøver faktisk ikke at udvide det afsnit. Heldigvis er der meget få situationer, der kræver brug af tele i en højde på fire fod i stedet for en højde på tre fod. Når jeg bruger stativet i kraftig vind eller i en strøm, prøver jeg ikke at udvide nogen af de to nederste sektioner.
- Med min 50 mm linse har jeg en tendens til at undgå at udvide bunddelen, hvis det er meget blæsende. Jeg har aldrig set nogen vibrationer, når jeg først kollapser den nederste sektion, uanset hvor blæsende.
- Med min 24 mm linse har jeg aldrig set sløring under nogen omstændigheder. Hvis det er super blæsende, eller hvis jeg er i en stærk strøm, kan jeg kollapse bunddelen kun for ro i sindet.
Jeg har ikke testet nogen af RRSs tungere stativer, så det er muligt, at de ville være bedre i disse situationer. Alligevel er TQC-14 fantastisk, selv med tele - hvis det er super blæsende, ved jeg bare, at jeg skal sænke stativet.
Hvis du overvejer et andet RRS-stativ, såsom TVC-24, kommer det hele ned på, hvor meget du skyder med stativet i sin fulde højde. Hvis et stativs stabilitet er baseret på dets forhold mellem vægt og højde, er TVC-24 omtrent lige så stabil i fuld højde som TQC-14 er med bundbunden trukket tilbage. (Med TVC-24 på 3,2 pund er forholdet et pund pr. 15 inches ved fire fod højt. Med 2,5 pund TQC-14 er forholdet et pund pr. 15 inches ved tre fod højt.)
Er denne forskel 3/4 pund værd for dig? For dem af jer, der ikke vandrer meget, er svaret sandsynligvis ja. Hvis du vandrer meget, kan vægtforskellen være betydelig. Vandrer du mere med dit kamera, eller skyder du mere under blæsende forhold? Du kan ikke gå galt med hverken TQC-14 eller TVC-24, men hver har sine styrker.
8) Konklusion
Jeg tror, at RRS TQC-14 er den rejsendes fotografs drømmestativ. Ved denne vægt og højde kan jeg ikke se, hvordan der kan være et mere stabilt stativ på markedet, og jeg ved, at der ikke er en, der er mere velbygget.
Really Right Stuff er et af de få virksomheder, som jeg altid vil anbefale at købe nyt udstyr i modsætning til at søge efter noget på det brugte marked. Deres kundeservice er selvfølgelig fantastisk, men jeg har også hørt, at de stille forbedrer designet af deres stativer over tid. Hvis du vil vide, at du har den nyeste version, skal du købe direkte. Derudover sælger ingen disse stativer på det brugte marked i første omgang.
TQC-14 er let nok til at den er nem at bære hele dagen, og den er så velkonstrueret, at jeg faktisk nyder at bære den. Hvis jeg altid har et stativ med mig, kan det være forskellen mellem ISO 100 og ISO 800 eller f / 11 og f / 4. Uanset hvad, især for landskabsbilleder, bærer det et stativ det muligt at udskrive billeder i en langt højere kvalitet, end du ellers kunne.
Som billederne fra denne artikel viser, har jeg bragt TQC-14 steder, hvor jeg ikke ville bringe noget større. Jeg bar den rundt i en taske under min rejse til New York City, og i sidste ende tog jeg billeder, der ellers ville have været umulige. Hvis du vandrer lange afstande med dit udstyr, og du ikke bruger en massiv teleobjektiv, er der måske ikke noget bedre stativ i verden.
Du kan købe TQC-14 fra vores betroede partner B&H Photo Video.
Automatisk kladde
- Funktioner- 90% / 100
- Byg kvalitet- 100% / 100
- Håndtering- 100% / 100
- Værdi- 80% / 100
- Størrelse og vægt- 100% / 100
- Brugervenlighed- 100% / 100
- Hastighed og ydeevne- 100% / 100
- Stabilitet- 90% / 100
Photography-Secret.com Samlet vurdering
4.8- 96% / 100
