I denne fantastiske video af Nicolas Doretti forklarer han forskellene mellem at bruge RAW- og JPEG.webp-formater.
RAW eller JPEG.webp?
Hvis du har kæmpet for at forstå behovet for at skyde i RAW-format over JPEG.webp, går denne video i detaljer ved at udforske og forklare, hvorfor du kan få så mange detaljer fra RAW-filer.
Nicholas forklarer forskellene i BIT-dybde og hvordan pixels er sammensat af 3 lag.
Han forklarer også, hvordan man når frem til 16 millioner farver i et billede.
Sådan svarer bitdybden til antallet af farver, den har.
- 8-bit: 16 millioner farver
- 10-bit: 1 milliard farver
- 12-bit: 68 milliarder farver
- 16-bit: 281 milliarder farver
Billeder taget af dit kamera er omkring 12/16 bit information. Alle disse værdier - det er RAW-filen. Det er ikke rigtig et billede; det er rådataene, der tages af sensoren.
Når du optager dit billede i jpeg.webp, tager dit kamera rå information fra sensoren og komprimerer det til et 8-bit format. Da der ikke er så mange mellemrum, gælder det også en behandling for billedet. Det justerer kontrast og farvemætning.
Behandlingsværdierne afhænger af den valgte billedprofil på dit kamera.
Hvis du optager i RAW, redigerer kameraet slet ikke dit billede. Det bevarer 12/16-bit information (68-281 milliarder farver). Det er derefter op til dig at behandle dine billeder og få mest muligt ud af alle disse oplysninger.
Det RAW-billede, du ser på din computerskærm, er simpelthen en fortolkning af de rådata, som dit kamera registrerer. Hver ændring, du foretager i din redigeringssoftware, fortolker disse data igen.
RAW er ikke et billedformat som sådan. Hvert brand har sin egen version af RAW. CR2 til Canon, ARW til Sony, NEF til Nikon, RW2 til Panasonic, DNG og andre udvidelser findes.
Brug af RAW giver dig mulighed for at søge efter information, mens der ikke er nogen information i jpeg.webp.
Nicolas bruger et billedeksempel i både jpeg.webp- og RAW-formater for at vise dig mulighederne for redigering med begge formater. Du vil bemærke, hvor meget mere information der kan opnås i skyggen og fremhæve områder af RAW-filen.
Nicolas berører også argumentet om, at professionelle fotografer ikke behøver at skyde RAW, fordi de skal være gode nok til at få en perfekt eksponering i kameraet. Han har en interessant tilgang til dette. Han taler om retouchering og bruger eksempler på fotos fra 1861, der blev retoucheret.
Se og se, hvad dine tanker er her! Del eventuelle kommentarer til denne information i kommentarerne nedenfor!
Du kan også finde følgende nyttige
- Grundlæggende om RAW-filer (og hvad man skal gøre med de dumme ting)
- RAW Files: Digitale manifestationer af kejserens nye tøj
- Hurtigbegyndervejledning til behandling af RAW-filer i Photoshop Adobe Camera Raw
- Sådan udføres kraftige RAW-konverteringer med Luminar 2022-2023
- ACDSee Photo Studio Ultimate: Effektiv RAW-arbejdsgang for professionelle
- Er optagelse af RAW + JPEG.webp det bedste fra begge verdener?