Jeg har tilfældigvis i mit besiddelse et par 40 + MP kameraer til lidt test. Jeg skriver til enhver tid anmeldelser, men da dette var første gang, jeg spillede med udstyr af denne kaliber, tænkte jeg, at du måske vil se, hvad der er muligt med så store sensorer.
Lad mig først forklare, at dette ikke er en fuld gennemgang eller en komplet skarphedstest. Jeg overlader dem til folk som DXOMark.com, da de gør et fremragende stykke arbejde med laboratoriebaserede tests. Dette er simpelthen for at vise eksempler på, hvad der er muligt med nyere sensorer og gear, fordi jeg ærligt talt var forbløffet over, hvad jeg så på min computerskærm, da jeg begyndte at teste disse kameraer. Så begyndte jeg at tænke; Det ene kamera er 1/10 af prisen for det andet, kan det være lige så skarpt? Dette er heller ikke en test af alle kameraets funktioner, da det ville være en æble til appelsiner konkurrence.
Det første kamera er et mellemformat Pentax 645D med en 55 mm linse. Det sælges for $ 10.100USD med objektiv. Det andet kamera er en Sigma DP2 Merrill, som har en 30 mm linse og sælges for $ 1000 USD. Jeg har et "First Impressions" indlæg på DP2 Merrill på The Phoblographer, hvis du er interesseret i at læse mere.
På grund af afgrødefaktorer er de to linser ret tætte. I 35 mm ækvivalenter er Pentax en 43 mm linse, og Sigma er en 45 mm linse. Dette betyder, at der vil være nogensinde så små variationer i skuddene, men jeg har forsøgt at holde dem på et minimum.
Pentax 645D har en 40MP-sensor (44mm x 33mm og 7.264 x 5440 pixels), mens Sigma DP2 hævder 46MP (23.5mm x 15.7mm og 4.800 x 3.200 x 3 lag …. Jeg forklarer). Nogle mennesker har spurgt, om Sigma-propagandamaskinen bøjer nogle numre og pumper BS ud, når den hævder 46MP, og mit svar har været: nej.
Du skal tænke på lysfangst og det 'magiske' antal, som folk kan lide at kaste rundt, når de sammenligner et kamera med et andet. megapixel. Pentax fanger lys i et traditionelt Bayer-mønster, hvor hver pixel kun kan læse en del af lyset (rød, grøn eller blå (RGB)). For at finde ud af, hvilken farve der faktisk eksisterede over hver enkelt pixel, anvendes sort magi og matematiske algoritmer til at formode, baseret på surroundpixels, der opfanger de to andre farver, hvad der virkelig foregik ved den pixel. Det er 'traditionelt'.
Sigma fanger lys på en ny måde og er ikke i overensstemmelse med den gamle måde at tælle megapixels på, fordi den virkelig fanger flere detaljer. Den korte af det er Foveon X3-sensoren, der anvendes i Sigma DP2 Merrill, fanger rød, grøn og blå på hver eneste pixel. Wikipedia gør faktisk et godt stykke arbejde med at forklare dette. Så det er ikke markedsføring af BS, men de vil også hjælpe folk med at forstå, at dette er mere end bare en 15,3 MP (4.800 x 3.200) sensor.
Hvad betyder dette rent praktisk? Det betyder, at Sigma DP2 Merrill fanger 46 millioner bits lysdata, mens Pentax 645D fanger 40 millioner. I sidste ende er billeddimensionerne større på Pentax 645D (fordi det interpolerer de manglende data for to farver for hver pixel) end Sigma (som ender med kun 15,3 millioner pixel information, men uden interpolering). Lad os se på, hvordan dette afspiller sig.
For nogle sammenligninger side om side har jeg efterladt billederne så uforfalskede som jeg kunne. Sigmas SPP-software, der oprindeligt bruges til behandling af X3F RAW-filer, er som standard en lille smule slibning, men ellers slukkede jeg slibning i Lightroom for de andre filer. Jeg skød Pentax 645D i RAW-format ved hjælp af Adobe RGB som farverum og DNG for filtypen. Sigma brugte også Adobe RGB. Dette er dog ikke en farvetest.
Klik på hver 100% beskåret zoom for en JPG.webp i fuld størrelse. Jeg vil også gøre nogle RAW-filer tilgængelige i slutningen af indlægget. Fordi Pentax-sensoren tager mere fysisk plads, vil du bemærke, at zoom på disse billeder er tættere. Alle billeder blev skudt på f / 8, ISO 100 og enten 1/100 sekund (rust og edderkop) eller 1/400 (vitaminer og bønflag).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% afgrøde
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Og hvad med at sammenligne begge kameraer med en 35mm DSLR?
I en sidste test inkluderer jeg en Canon 7D med 28-300 mm L-linse indstillet til 28 mm (for en 45 mm ækvivalent). Dette kameras sensor er 22,3 mm x 14,9 mm og har 5184 x 3456 pixels til i alt 18 MP. Det sælges i øjeblikket for $ 1500 (yderligere $ 2400 for linsen).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Konklusion og RAW-filer
Mens jeg personligt ville elske at beholde alle kameraerne, ville jeg elske at eje Pentax 645D, fordi den er stor og sexet. Det er store og klare billeder.
Når det er sagt, for $ 9000 mindre er Sigma DP2 Merrill ikke kun bærbar, den er meget skarp. Ja, sensoren tager mindre plads og udsender færre pixels under udskrivning. Men kvaliteten er fantastisk for denne størrelsespakke og prispunkt, for at være ærlig. Det er ikke et kamera for alle, men de, der leder efter en lille krop og høj kvalitet, vil gøre sig selv en tjeneste for at prøve det.
Nu til RAW-filerne! Her er et link til dem alle (du finder også nogle andre eksempler på Pentax 645D-billeder der). Du skal bruge SPP, gratis og downloades herfra, for at se Sigma-filerne. Jeg har medtaget TIFF-versioner af Sigma-filerne, hvis ikke ønsker at konvertere dem.
Af særlig opmærksomhed: Mens Sigma-sensoren tager mindre plads (15,3 MP stor sammenlignet med 40 MP stor), er filstørrelserne RAW ud af hvert kamera sammenlignelige, hvilket indikerer, at Sigma-versionen indeholder langt mere information end 15,2 MP moniker alene ville indikere .
Få priser på Pentax 645D og Sigma DP2 Merrill hos Amazon.