Dette år vil helt sikkert blive markeret som et af de vigtigste i kamerahistorien. Da både Nikon og Canon frigav deres første spejlfrie kamerasystemer for et par uger siden, har vi nu et andet stort konkurrerende system, og denne gang fra tre forskellige producenter: Leica, Panasonic og Sigma. Trioen besluttede at mødes for at danne en "L Mount Alliance", der standardiserede deres kameraer og linser på Leicas L-mount. Dette betyder i det væsentlige, at de tre virksomheder vil være i stand til at gavne hinanden og dets kunder på samme måde som Micro Four Thirds-systemet har været i stand til i mange år ved at øge det samlede antal tilgængelige linser samt potentielt dele andre vigtige teknologier imellem hinanden. Uden tvivl vil dette strategiske partnerskab enormt gavne fotografisamfundet, da det ikke kun vil tilføje endnu et stærkt spejlfrit system til markedet, men også vil skubbe alle producenter til at levere det bedste produkt, de muligvis kan, til meget konkurrencedygtige prispunkter.
Personligt er jeg meget begejstret for denne nyhed og anser det for at være enormt vigtigt af flere grunde. Først og fremmest viser det faktum, at Leica åbnede sin L-mount, at virksomheden ikke bare vil fortsætte med at være en nicheaktør på markedet, noget mange af os ikke forventede at se. Da andre producenter holdt et lukket system og gjorde deres bedste for at beskytte deres kunder fra at købe tredjepartslinser og tilbehør, var det ret overraskende at se Leica komme frem og opfordre andre producenter til at slutte sig til dem. Husk, at vi ikke kun taler om, at Leica fortæller andre, at de nu kan fremstille linser med samme holder - virksomheden måtte åbne sine monterings- og AF-protokoller for både Panasonic og Sigma! Dette betyder, at alle tre virksomheder vil være i stand til at levere linser og kameraer, der er kompatible med hinanden, uden behov for reverse-engineering af nogen form for teknologi. For os fotografer giver det størst mulig fleksibilitet, da vi vil være i stand til at vælge kameraer og linser fra tre forskellige producenter uden at bekymre os om potentiel uforenelighed.
Interessant nok vil alle tre producenter fokusere på ikke kun at fremstille linser, men også kameraer. Leica vil fortsætte med at fremstille full-frame kameraer med L-mount. Panasonic har allerede annonceret udviklingen af to full-frame kameraer (Panasonic S1R med en 47 MP sensor og Panasonic S1 med en 24MP sensor). Og Sigma vil i det væsentlige opgive sit Sigma SA-beslag til fordel for det nye L-beslag med meddelelsen om planer om at fremstille fuld-frame Foveon-kameraer i fremtiden. Med L Mount Alliance er alle tre fuldt ud forpligtede til at bringe succes til alliancen ved at frigive en lang række kameralinser for at give de fleste muligheder for fotografer.
Apropos Sigma, det vil sandsynligvis spille den vigtigste rolle i dette strategiske partnerskab / alliance. I betragtning af hvor mange fantastiske linser Sigma har været i stand til at levere til en række forskellige monteringer gennem årene, er det faktum, at man vil være i stand til at købe en Leica eller et Panasonic spejlfrit kamera i fuld frame og have mulighed for at bruge en velfungerende Sigma objektiv med fuld autofokusfunktioner er allerede bemærkelsesværdigt. I mit sind er Sigma nøglespilleren i denne alliance - forestil dig at være i stand til at skyde med alle Art-serie linser på de kommende Panasonic full-frame kameraer eller Leica SL. Jeg er også glad for at se, at Sigma bevæger sig væk fra sit SA-beslag, hvilket har vist sig at være en fiasko. Selvom jeg altid har været fan af Foveon-sensoroutput, har det faktum, at jeg ikke kunne åbne Sigma RAW-filer før for nylig (da Sigma endelig introducerede DNG som formatet) været hovedårsagen til, at jeg ikke har set på nogen af Sigmas kameraer seriøst. Nu med Sigma, der arbejder på en full-frame Foveon-sensor på L-mount, bliver det et helt andet boldspil. Jeg kan kun forestille mig mulighederne for at koble en high-end Leica eksotisk på Foveon-sensoren …
Med hensyn til holderen har Leica L-holderen muligvis ikke de samme imponerende egenskaber som Nikon Z eller Canon EF / RF-monteringer, men ved 51 mm indvendig diameter og en 19 mm flangeafstand skal holderen kunne tilbyde en god balance mellem størrelse og ydeevne, hvilket er det, som alliancen sigter mod (for flere detaljer om forskellige monteringer, se min artikel om objektivmonteringer). Oddball i blandingen er Sony E-holderen. Selvom Sony har haft et solidt forspring med sit spejlløse system, er E-mount mærkbart mindre sammenlignet med alle andre fuldformatvalg i dag. Det her potentielt kunne skade systemet i det lange løb (men sandsynligvis ikke, som beskrevet nedenfor), da andre konkurrerende systemer med en kombination af bredere halsstørrelser og kortere flangeafstande gør det lettere at designe mindre, lettere og endnu billigere linsemuligheder.
Det er humoristisk at se, hvordan pludselig hele fotograferingsfællesskabet surrer om linsefastgørelser, hvilket har frembragt en vis usikkerhed blandt Sonys øverste ledelse og dens fans. I sin nylige præsentation havde virksomheden følgende spørgsmål i et af diasene: "Kræver et objektiv med høj blændehøj kvalitet en stor monteringsdiameter?" og svaret i det følgende dias var "Svaret er" Nej "".
Nikon og Canon lavede en stor ting ud af deres monteringer og sagde, at "større er bedre", Sony sidder fast med "Størrelse betyder ikke noget", mens L Mount Alliance siger "et sted imellem er det søde sted". Hvordan gik vi ned til spillet om at sammenligne størrelser, jeg ved ikke …
På en seriøs note er monteringsstørrelsen kun en del af ligningen og mens den er det er vigtigt, det er ikke den eneste faktor, der garanterer succes for et kamerasystem. Nikon har været fast med sit 47mm Nikon F-beslag i næsten 60 år, mens Canon har haft et 54mm Canon EF-beslag lige siden det blev digitalt. Tjente linsemonteringen som en enorm skade for at købe Nikon-kameraer og -linser? Selvfølgelig ikke, vi ved det. Mens Nikon muligvis ikke har været i stand til at fremstille 50 mm f / 1,2 eller 85 mm f / 1,2 autofokuslinser, var det i stand til at tilbyde andre objektivdesign, der fik Canon-skydere til at savle i mange år, det være sig den nu klassiske Nikon 14-24 mm f / 2.8G eller den eksotiske Nikon 200-400mm f / 4, der skubber Canon til at frigive konkurrerende produkter overarbejde. Derudover indså folk også, at mens glas er vigtigt, var visse kamerafunktioner lige så vigtige: sensorstørrelse, opløsning, billedstabilisering i kroppen (IBIS), dynamisk rækkevidde, flere hukommelseskortpladser, avancerede videofunktioner, menufunktioner , så videre og så videre. Se på de meget succesrige Panasonic GH5 / GH5S-kameraer i dag, og hvor meget de har trængt ind i videoindustrien, selvom de har meget mindre Micro Four Thirds-sensorer sammenlignet med andre muligheder på markedet. Dette viser, at du ikke bare kan basere succesen med ethvert kamerasystem på kun én faktor - man skal evaluere systemet som helhed. I denne henseende rammer Leica L-monteringen efter min mening en sød midt.
I slutningen af dagen vil denne alliance bringe så mange gode muligheder for os fotografer. Hvis du vil have et kamera med gennemprøvet ergonomi og byggekvalitet til en overkommelig pris, kan du købe en Leica. Hvis du vil spare på linser, vil Sigma sandsynligvis give de mest økonomiske valg. Hvis du vil have et meget funktionelt kamera med en bådmængde af muligheder, kan du købe en Panasonic. Hvert år vil vi se en række meddelelser fra de tre, og du behøver ikke fortryde, at du ikke kan bruge et bestemt kamera eller et objektiv, eller tror at græsset er grønnere på den anden side!
Denne meddelelse burde naturligvis gøre andre virksomheder som Nikon, Canon, Sony, Fuji og Olympus ret nervøse. Hver gang nogen mødes om et tæt og seriøst partnerskab på et stærkt konkurrencepræget marked, kan det resultere i langsigtede tab for dem, der ikke er en del af gruppen. Skal vi se dagen, hvor alle kameraholdere og tilbehør er standardiserede og udskiftelige? Jeg tvivler alvorligt på det, og det er uheldigt.
I går havde jeg en samtale med et par af mine venner, der skyder med forskellige systemer, og jeg stillede dem følgende spørgsmål: ”nu hvor så mange kamerasystemer er blevet annonceret, hvilken vil du fortsætte med at bruge eller tænke på at skifte til?" Som jeg forventede, var de fleste mennesker ikke særlig interesserede i alle valg derude - alle ville fortsætte med at skyde med det brand, de kan lide og stoler på. Kameraproducenter bør ikke glemme, at opbygning af tillid, loyalitet og langsigtede relationer ofte kan betyde meget mere end at skubbe ekstra kamerafunktioner hvert år ind i vores værktøjer, når folk er det, der laver billeder. En internetekspert er måske hurtig til at komme til den konklusion, at Canon er det værste af flokken med sit EOS R-kamera, men lad os ikke glemme, hvad der fik Canon til at lykkes gennem årene. De fantastiske billeder, der blev fremvist på magasinomslag og reklametavler sammen med et fremragende supportsystem og marketingindsats viste sig at være vigtigere end rene kameraspecifikationer. Glem ikke, at et kamera ikke kun er et redskab i fotografens hænder. Hvis vi går ind i en kamerabutik, og vi har et stort udvalg af kamerasystemmuligheder til konkurrencedygtige priser, kan vi bruge det til vores fordel for at tage bedre billeder. Fra dette synspunkt er mere konkurrence og alliancer til gavn for os, fotograferne, mest.
Jeg er meget ivrig efter at se, hvad L Mount Alliance vil bringe til bordet i de næste par år, men en ting ved jeg helt sikkert - det hele bliver spændende!
