Sælger? Ja. Kedelig? Også ja.
Kodak. Kan du huske dem? Tilbage i filmdage troede vi aldrig, de ville være en eftertanke i fotografibranchen. Men en komplet forkert håndtering af overgangen til digital blev deres undergang. På et tidspunkt et top fem mest værdifulde mærke i verden, nu reduceret til en fodnote i den fotograferingsverden, vi lever i dag. Men begynder Canon og Nikon at kantes ud på samme måde? Er de de tunge kæmper, langsomme med tiden? Eller spiller de spillet til perfektion?
De nylige meddelelser fra Canon og Nikon om fortjeneste fra deres kameradivisioner er ikke ligefrem opmuntrende, men er de stadig mærkerne at slå?
Finans
Jeg er sikker på, at du har hørt nyhederne. Canon og Nikon nåede ikke deres indtægtsmål for 2022-2023, og begge reviderer hurtigt deres tal for 2022-2023. Forudsigelser er, at det udskiftelige salg af objektivkameraer fortsætter med at falde år efter år. Der var endda et rygte fra et internt dokument fra et kamerafirma, der forudsagde Canon og Nikon vil miste 50% af markedsandelen i de næste tre år. Dette er seriøst!
Men hvorfor? Der er flere faktorer her. For det første er der stigningen i Sony, Fuji og andre på det spejlfri marked. Sony har produceret fantastiske kameraer (dog ikke (endnu) solgt i det samme antal som Canon og Nikon), som har skåret et dejligt stykke kage til sig selv meget hurtigt. Tilføj Fuji, Panasonic, Olympus et al., Og du har et stadigt stigende antal kameraer at vælge imellem - alt sammen med fantastiske funktioner og billedkvalitet
Men den mere vigtige faktor for hele branchen er den stadigt stigende kvalitet af smarttelefonen. Mens de af os, der læser Digital Photography School, generelt er bekymrede over spejlreflekskameraer og spejlfri kameraer, vil mange bare have et anstændigt foto med mindst mulig besvær, og telefonens kamera gør det utroligt godt. For alle kameraselskaber betyder udviklingen af fantastiske kameraer af høj kvalitet, at markedet for dem, der ønsker at få et godt "korrekt" kamera, krymper hele tiden. Den nyeste serie af telefonkameraer er mere end god nok for de fleste mennesker.
De tre store
Ifølge de seneste data for året 2022-2023 dominerer Canon fortsat verden af udskiftelige objektivkameraer med en markedsandel på 49,1% (en vækst på 3,9%). Nikon forbliver på andenpladsen med 24,9% (et fald på 0,6%) og Sony er på tredjepladsen med 13,3% (en vækst på 2,9%). Alle andre mærker udgjorde resten.
Canons markedsandel inden for fotografering har ligget stabilt på omkring 40-50% i de sidste ti år. EOS R blev hurtigt det bedst sælgende spejlfri kamera i Japan ved lanceringen. Nikons Z-serie stjal også en anstændig andel af markedet, som Sony har været domineret for sent. Spørgsmålet er, om de mennesker, der køber disse eksisterende Sony- og Nikon-kameraer, er stærkt investeret i et system? Svaret på en stor del vil uden tvivl være ja. Det giver bare økonomisk mening.
Når markedet skifter, og flere mennesker flytter til andre systemer som Sony, Fuji og L-Mount Alliance, vil dette fortsætte? Eksisterende kunder er et stort marked, men folk, der køber deres første "Pro" -kamera, har et valg, der nu er meget bredere end blot Canon eller Nikon. Du behøver kun at se på YouTube for antallet af mennesker, der hylder rosene fra mærker, der ikke er Canon og Nikon, for at kunne se begyndelsen på dette skift.
L-Mount Alliance er det nyeste barn på blokken. Hvor stor vil dens indvirkning være?
Canons videoproblemer
Jeg er en Canon-skydespil. Jeg har været siden min første spejlreflekskamera (jeg ved, jeg er gammel). Men deres nuværende forretningsmodel stinker! I en tidsalder, hvor den gennemsnitlige fotograf bruger både stillbilleder og video, er Canon kommet bagud i DSLR'er til video. Bevis inkluderer nogle tvivlsomme codecs (bevægelse JPEG.webp nogen?) Og beskåret 4K. Sammenlignet med Sony er det ikke engang den samme liga. Hvad skete der Canon? Du er den samme Canon, der udgav den klassiske 5D2! Huske på, at? En spilskifter, der var så god, at episoder af dine yndlings-tv-shows blev filmet på den, og Canon blev hyldet som helte. Nå, de tabte bolden.
Gå videre til 2022-2023, og Canon frigiver EOS RP. Et godt prispunkt på kun £ 1300 (US $ 1299) og en anstændig sensor (dybest set taget fra 6D2). Et godt kamera til en god pris. Ja, du kan argumentere for, at sensorens dynamiske område ikke er perfekt, men det virkede som en fantastisk kamerafrigivelse fra Canon. Derefter kom nyheden om, at kameraet ikke kunne skyde i 24 fps i HD. Vent, hvad? Ja, standardvideohastigheden for film, den samme som i 5DMk2 for over ti år siden, er nu fraværende.
Jeg ved, hvad nogle af jer tænker. Det er startniveau-modellen; du kan ikke forvente alt. De fleste mennesker er ligeglade. At udelade en sådan grundlæggende videofunktion er imidlertid et tegn på, at Canon tilsyneladende tager forfærdelige beslutninger i deres digitale kameraliste.
Hvorfor gør de det dog? Svaret ser ud til at være i Canons produktlinjer. Canons pro-videolinje har en lignende startpris som EOS R. Hvis de sætter 4K-video i fuld ramme, 120 billeder pr. Sekund ved 1080P og mere inden for deres DSLR-rækkevidde, ville de stort set dræbe nogle af deres professionelle videokundekunder i processen.
Du skal stille spørgsmålstegn ved dette som en forretningsbeslutning. Kort sagt, Canons nuværende kameraer hænger bagefter Sony og Panasonic, når det kommer til video. I stedet for at flytte til deres C-serie af kameraer til video, flytter de fleste til Sony og A7 III.
Dette træk ser ud til at være utrolig kortsynt af Canon. Når jeg ønsker at opgradere min pålidelige 5DMk4, er jeg ikke sikker på, at Canon vil være øverst på min liste. Videofunktionerne på Sony er bare for fristende. Sikker på, jeg udfører i øjeblikket ikke meget videoarbejde, men jeg kan se, at mine kunder ønsker mere, og Sony-kameraer har bedre videofunktioner lige nu.
Canon bragte DSLR-video til masserne med 5D2. Et årti senere, og de inkluderer ikke engang 24 fps.
To kort er bedre end et
Råbte over hele internettet, hvorfor åh, hvorfor valgte Canon og Nikon at lancere deres første kameraer i deres helt nye system med et kortspor? Denne funktion alene betyder, at en stor mængde arbejdende professionelle brugere ikke vil købe et kamera med en kortspor. Der er ingen måde, jeg risikerer at skyde et bryllup med et hukommelseskort i kameraet. Det er bare ikke risikoen værd.
Nikon har taget dette et skridt videre og har kun på XQD-kort. Et dyrere format lige nu og også et format, som de fleste eksisterende kameraejere ikke vil eje i noget stort beløb.
Hvis fotografering er en hobby snarere end en måde at tjene penge på, er det måske ikke så meget af et problem. Men igen virker det bare lidt kortsynt.
Optagelse uden sikkerhedskopi er altid fint, indtil et kort mislykkes.
Hvor er spændingen?
Hvem var ærligt begejstret for EOS RP? Eller EOS R for den sags skyld? Hvem troede, at Nikon Z6 & Z7 indvarslede en ny daggry af kvalitet? Næsten meget ingen. De syntes bare at være spejlløse hackjob i henholdsvis 5DMk4 og D850, omend med begrænsninger.
De seneste produkter fra Canon og Nikon virker kedelige. Ingen stil og ingen dræberfunktioner. Bare okay. Bare sikkert. Den indledende overgang til spejlfri føles som produkter, der er designet og lanceret hurtigt for at prøve og konkurrere med Sony. Se på de fantastiske videofunktioner på Sony A7 III sammenlignet med Canon og deres forsvindende histogram. Sammenlign autofokus på Sony A6400 eller Fuji X-T3 med Nikon Z6. Der er ingen konkurrence (Nikon forbedres muligvis dramatisk med AF-opdatering af øjet). Spørgsmålet er, hvorfor konkurrerer de ikke med de bedste i klassen ved lanceringen?
Er Canon og Nikons kameraer gode? Ja. Er de klasseledende eller spændende kameraudgivelser? Ingen.
Fujis retro-styling blandet med banebrydende funktioner giver et meget spændende kamerasystem.
Kameraerne matcher ikke glasset
At føre med dit bedste glas er en indlysende beslutning. Både Canon og Nikons glas til deres nye spejlløse systemer ser godt ud. Men det gør Canons beslutning om at frigive EOS RP desto mere underligt. Kort sagt, der er intet budgetglas til deres budget full-frame kamera.
Der er intet glas, der virkelig matcher systemet. Objektivet, der tilbydes som kitlinser til dette system, koster over £ 1000. Et hurtigt Google viser prisen på EOS RP-kroppen til £ 1399 ($ 1299 $), men den billigste mulighed med et objektiv (24-105 f4) er svimlende £ 2329 (US $ 2199). Det her er sindsygt! Især når du kan hente en Sony A7 III med en 28-70mm f / 3.5-5.6 til £ 1999 (US $ 2298). Nikon Z6 med 24-70 mm er endnu dyrere til £ 2514 (US $ 2596). Ja, du kan bruge en adapter, hvis du har et andet glas, men hvis du køber et nyt system med en ny montering, vil du helt sikkert have et native mount-objektiv at lege med.
Jeg ved, at linsen ikke er så god, men Canon EOS RP er ikke i samme ballpark funktionelt set som Sony A7 III, og du kan have et kamera og et indbygget objektiv til over £ 300 billigere. Der er ingen måde, jeg vil bruge ekstra på at få et mindre kamera. Det faktum, at Canon endnu ikke har frigivet en billigere linse, virker skør, da de frigiver mere budgetvenlige kameraer. Måske lancerer Nikon en lignende linse med den rygter om kommende EOS RP-konkurrent?
Sony har nu et stort udvalg af linser opbygget. Canon og Nikon spiller for første gang indhentning.
Hvor er flagskibskameraet?
Så hvorfor ikke en professionel instans til at konkurrere med Sony A9? Med OL i Tokyo i 2022-2023 antager jeg, at Canon og Nikon arbejder febrilsk bag kulisserne for at få deres nye flagskibskameraer ud til åbningsceremonien. Jeg er sikker på, at Sony gør det samme.
Rygter dukker op om, at Canon er begyndt at teste 1DX Mark III med et meget begrænset antal fotografer, så denne forudsigelse synes sandsynlig. Canon er en stor olympisk sponsor, og det er også et hjemme-OL for dem. Det giver virkelig mening for store produktlanceringer på tærsklen til begivenheden. Om det nye flagskib bliver en DSLR eller spejlfri, bliver interessant at se.
Men hvad med mellemtiden? Hvad sker der for Canon eller Nikon? EOS RP var overvældende for mange, og den næste i kø fra Nikon er beregnet til at være en direkte konkurrent til EOS RP. Jeg føler, at dette kamera også vil blive mødt med det kollektive suk, som EOS RP modtog.
Hvad har fremtiden?
I sidste ende koger det ned til dette; spejlfri er fremtiden for fotografering. Det tog et stykke tid at komme her, men fordelene er nu nemme at se. Canon og Nikon var forsinkede til festen, men de arbejder hårdt på at klø tilbage, de har mistet. De ser ud til at have lært af Kodak og deres manglende anerkendelse for det digitale kamera.
Det faktum, at både Canon og Nikon er kommet helt ud på markedet sent, har i øjeblikket en indflydelse på kvaliteten og spændingen, der byder deres nye produkter velkommen. Indtil videre ser de ud til at spille det sikkert med spejlfri, hvilket måske ikke er nok til at holde dem øverst fremad.
Hvad ville der være i dit drømmekamera? Som Canon-skydespil (og dagdrømmer) har jeg tænkt længe og hårdt, mens jeg skrev denne artikel. For mig ville det være en spejlfri opdatering til Canon 5DMk4. En ny sensor. Autofokus for at konkurrere med den på Sony A9 (eller endda 6400) og ikke-lammet video. Fuld sensor 4K og 120 billeder pr. Sekund ved 1080P i C-Log og helst uden et histogram, der forsvinder, når du trykker på optagelse eller i det mindste zebrastriber. Måske ville IBIS også være rart. Åh, og to kortspor. Er det for meget at spørge? Jeg vil også gerne have det under £ 3000.
Eller måske bliver jeg fristet til at bevæge mig. Sony A7III frister hele tiden med at leje det. A9 med den nye autofokusopdatering er et udyr af et kamera til en skygge på over £ 3000. Jeg vil også se, hvordan Panasonics seneste tilbud spiller ud.
Jeg er på vej til The Photography Show i Birmingham, Storbritannien i marts for et årligt kig på, hvad der er derude. Øverst på min liste over stativer, jeg skal besøge, er Sony, Panasonic og Fuji. Det faktum, at Canon og Nikon ikke engang er på min radar, siger meget om deres nuværende appel.
Hvad leder du efter fra Canon eller Nikon? Eller er du flyttet til et andet mærke og aldrig set tilbage? Lad mig vide i kommentarerne.