Hvorfor du måske vil overveje en fuld ramme Fisheye-linse, selvom du har et beskæringssensorkamera

Anonim

Der er få ting bedre i livet end at have noget galt, der fører til opdagelsen af ​​noget endnu bedre.

Sådan er tilfældet med min plan om at teste en Canon 8-15mm fiskeøjeobjektiv med tilladelse fra BorrowLenses.com. Min hensigt med linsen var at tage den med mig til vildmarken i Arches og Canyonlands National Parks i Utah for nogle skøre, cirkulære billeder. Problemet er, at jeg mangler et Canon-kamera i fuld ramme, men ville rejse med Michael Riffle, der ejer en Canon 5D Mark III. Han accepterede udfordringen om at teste linsen, idet han selv var fortrolig med fiskeøje.

En ting førte til en anden, og vi kom aldrig rundt med at teste linsen på hans kamera. I stedet befandt jeg mig ofte ved at bruge linsen på min Canon 7D, et beskæringssensorkamera. Canon 8-15mm er beregnet til at passe til en fuldformatsensor og producere, ved 8mm, et fuldt cirkulært billede, ligesom dette eksempel fra en Sigma 4.5mm på et beskæringssensorkamera.

Hvad der skete i stedet var en krydsning mellem denne fulde cirkel og en mere traditionel 15 mm på en afgrødesensor. 8-15 mm linsen viser kanterne af cirklen, når de er under 10 mm, men ellers dækker sensoren fuldt ud fra 10 mm-15 mm. En stor forskel fra en ikke-fiskeøjeobjektiv er imidlertid kurven i billedet.

For eksempel er her to skud, begge taget med 10 mm. Forskellen: den første linse er en Canon EF 10-22mm linse, der ikke er fiskeøje, og den anden er Canon 8-15mm fiskeøje.

Begge billeder er taget fra næsten det samme perspektiv (fiskeøje er taget fra positionen af ​​Nikon D800E i det første billede), men fiskeøje giver en anden fornemmelse. Jeg lavede kun let klarhed og niveaujusteringer på fotos og beskærede dem ikke, så dette er hvad du kan forvente på 10 mm.

Under 10 mm ses den sorte kant af området uden for fiskeøje. Hvor slemt er det? Det kommer an på.

Først irriterede det mig at have det ufuldstændige billede. Hverken fuld fiskeøje eller fyldt ramme. Sådan her:

Men så begyndte jeg at finde tilfælde, hvor det fungerede godt. Buerne, der findes i disse parker, lånte sig naturligt til formfaktoren. Jo mere jeg eksperimenterede, jo mere nød jeg effekten.

Jeg er klar over, at ikke alle vil kunne lide dette udseende. Når du læser dette, kan der være et dusin noter i kommentarfeltet nedenfor om, hvor forfærdeligt det er. Men dette er fotografering, og det er kunst, så det betyder ikke rigtig, hvad jeg kan lide, eller kommentatorerne kan lide. Det betyder noget, hvad du kan lide.

Nedenfor er flere eksempler fra min korte tur. Hvis de fascinerer dig for at prøve linsen, desto bedre. Nogle har hjørnerne mørkede, og nogle er zoomet let ind. Eksperimenter, leg, sjov.

(Klik på et billede for en 1000px version)

Det første sæt billeder er fra Mesa Arch i Canyonlands NP ved solopgang, som var fyldt med 20 eller flere fotografer. Det andet sæt er fra Delicate Arch i Arches NP ved solopgang med absolut ingen andre i nærheden.

En særlig tak til BorrowLenses.com for at give mig chancen for at lege med linsen.