Som fotograf har du sandsynligvis hørt eller læst diskussioner om RAW vs JPEG.webp-filformater. Det siges, at en RAW-fil består af meget flere data og detaljer sammenlignet med en JPEG.webp-fil. Hvad med, at vi gennemfører et par eksperimenter og snakker om, hvorfor det ene filformat er bedre end det andet?
Hvis du er en person, der for det meste redigerer i Lightroom CC, skal du være klar til at kende nogle chokerende grunde til, at du skal undgå at bruge JPEG.webp-filer. Fremadrettet i denne artikel deler jeg et par eksperimenter, som jeg udførte ved hjælp af JPEG.webp- og RAW-filerne med det samme skud. Jeg er sikker på, at i slutningen vil du være overbevist om altid at redigere ved hjælp af RAW-filformatet.
Eksperiment 1
Justering af højdepunkter og hvide
Det venstre billede viser jpeg.webp-filen, mens det højre billede viser RAW-filen.
I dette første eksperiment skal jeg importere en JPEG.webp-fil såvel som en RAW-version af den samme ramme i Lightroom. Du kan se disse på billedet ovenfor. Du vil bemærke, at himlen i denne ramme er overeksponeret, og at detaljerne ikke er synlige, fordi jeg udsatte for forgrunden. I denne test skal jeg nedbringe højdepunkterne såvel som de hvide hele vejen til -100 og se, hvad der sker med både JPEG.webp- og RAW-filer.
Det venstre jpeg.webp-billede har kæmpet for at hente højdepunkterne, mens RAW-filen til højre har hentet højdepunkterne godt.
Overraskende, er det ikke? Hvis du ser på himlen i både JPEG.webp- og RAW-filerne, kan du se forskellen ganske tydeligt.
Detaljerne i skyerne i JPEG.webp-filen (til venstre) bliver ødelagt, da jeg reducerede højdepunkterne og de hvide for at gendanne detaljerne. Mens RAW-filen (til højre) gør et fremragende stykke arbejde med at gendanne detaljerne på himlen - selvom den var fuldstændig overeksponeret.
Dette eksperiment konkluderer, at hvis du ønsker at gendanne højdepunkterne på et foto, opnår RAW-filer meget bedre resultater. JPEG.webp-filen kunne ikke gendanne detaljer fra højdepunkter og hvide.
Eksperiment 2
Detalje og skarphed
JPEG.webp-billedet til venstre er blødt, mens RAW-filen til højre er skarpt.
I dette eksperiment, som reference, placerede jeg igen JPEG.webp-filen til venstre og RAW-filen til højre. På billedet ovenfor har jeg 1: 1 zoom i Lightroom CC for at vise dig noget meget interessant. Se på forskellen i skarphed og detaljer i personens ansigt. Forskellen er ret chokerende. Man kan konkludere, at dette er to forskellige skud, hvor den venstre er blødere. Dette er imidlertid ikke tilfældet her. Dette er det samme skud, men bare i forskellige filformater.
Næste gang du tager portrætter eller begivenheder, ved du, at optagelse i RAW kan hjælpe dig med at bevare langt flere detaljer end JPEG.webp-filen. Jeg skyder normalt i RAW og JPEG.webp. Derefter bruger jeg RAW-filen til at redigere mine fotos, mens jeg kun bruger JPEG.webp-filerne til reference- eller shortlistingsformål.
Eksperiment 3
Hvidbalancejustering
Eksperimenterende med hvidbalance flyttede jeg skyderen til den varmere ende af hvidbalanceskalaen. JPEG.webp-billedet til venstre har mistet detaljer og er fladt, mens RAW-filen til højre er langt mere anvendelig.
I dette sidste eksperiment ville jeg kontrollere, om justering af hvidbalancen gør nogen forskel. Du har måske hørt, at en RAW-fil giver dig mulighed for senere at justere hvidbalancen efter dit ønske? Men hvor forskellig er det fra JPEG.webp? Lad os finde ud af det i dette eksperiment.
Her flyttede jeg temperaturskyderen helt til den varmere side i både RAW- og JPEG.webp-filerne. Interessant nok var JPEG.webp-filen (venstre i billedet ovenfor) næsten ubrugelig for mig. På dette tidspunkt var himlen næsten flad og manglede kontrast. Mens RAW-filen med samme eksponering havde så meget information gemt, at elementerne i rammen på dette tidspunkt havde detaljer og kontrast.
Konklusion
Ovenstående eksperimenter demonstrerede nogle få vigtige grunde til, at jeg altid foretrækker at bruge en RAW-fil i Lightroom for at sikre, at mit endelige billede har maksimale detaljer. Mit råd her ville være at skyde i RAW og JPEG.webp for at være på den sikre side. Hvis du ønsker at foretage en hurtig redigering eller direkte bruge billedet til sociale medier, skal du gå med JPEG.webp'er. Hvis du vil redigere det samme billede seriøst, skal du bruge RAW-filen.
Jeg håber, næste gang du importerer et billede til Lightroom, vil disse eksperimenter tilskynde dig til at optage og redigere i RAW-format.
Del gerne dine synspunkter i kommentarsektionen.