Generelt er fotografer meget gode til at beslutte, hvor meget de kan lide en andens Foto. Det er ikke svært - din første reaktion på et skud er enten positiv eller negativ, og det ændrer typisk ikke meget efter det. Ting bliver dog mere komplicerede, når du taler om dit eget arbejde. For mig finder jeg det i det mindste svært at bedømme kvaliteten af nogle fotos, jeg har taget. Sikker på, jeg ved, hvornår et foto er forfærdeligt, men hvad med de andre billeder? Denne artikel dækker nogle tip til at se på dit arbejde med et bedre kritisk øje.
1) Adskillelse af begivenheden fra billedet
Finder du dig selv på et utroligt sted til solnedgang, kamera i hånden, efter en utrolig vanskelig vandretur? Eller måske fotograferer du et basketballkamp, og du fangede det nøjagtige øjeblik, hvor bolden forlod en spillers hånd for at score det vindende point.
I begge disse tilfælde er situation omkring billedet er utroligt kraftfuldt. I det første eksempel føler du, at du har opnået noget - det krævede en stor indsats, men du gjorde det til et utroligt landskab i tide til det bedste lys. I det andet eksempel lykkedes det dig at fange det definerende øjeblik i et basketballkamp og timing skuddet nøjagtigt rigtigt.
Desværre betyder ingen af disse sager faktisk, at du har et godt billede.
Måske i det første eksempel gør din komposition simpelthen ikke scenen retfærdighed. Det er bestemt sket for mig; selv i et smukt landskab under det rigtige lys kommer jeg ikke altid tilbage med et godt skud. Eller i basketballsagen kan der ske andre distraherende ting på billedet, der tager væk fra det øjeblik, du fangede.
I situationer som disse - hvor erfaring at tage billedet er stærkt - det er meget vanskeligt at bedømme dine billeder objektivt. Måske fangede du alt det, du ønskede. Men nogle gange vil det ikke være sandt.
Ganske ofte tager jeg et foto, der kræver en stor indsats for at tage, og så tænker jeg straks på det som mit nye bedste skud! Det skete med billedet nedenfor. For at komme her tilbragte jeg en hel dag med at vandre op ad et bjerg og derefter klatre op på en gletscher. Hele vandreturen var smuk og mindeværdig såvel som udmattende - den perfekte opskrift på et foto, der er svært at bedømme nøjagtigt.
Jeg synes ikke, det er nødvendigvis et dårligt foto, og det er pointen. Det er det ikke forfærdelig, og det krævede masser af indsats for at fange. Denne kombination - vanskelig at tage og ikke straks værd at slette - gjorde det meget vanskeligt for mig at bedømme det nøjagtigt.
Efterhånden kan jeg se tilbage og fortælle, at der er nogle problemer med dette billede. Der er ikke et klart emne, for det første, og forgrunden er tom. Disse problemer skulle have været åbenlyse i starten, men min hukommelse om at tage skuddet var så stærk, at jeg overså dem. (Dette er åbenlyst alt subjektivt - du kan hader billedet eller elske det, og det er fint. Dette er bare mit eget perspektiv på skuddet, som vil være anderledes end dit.)
En måned eller to senere blev det selvfølgelig lettere at kritisere dette foto nøjagtigt. Mange gange, sådan sker det - du skal vente et stykke tid, før du kan se ting med et upartisk øje. Det er også derfor, jeg prøver at vente mindst to uger, før jeg sender et nyt foto på min hjemmeside eller på Facebook.
Nogle gange er det selvfølgelig det modsatte: din mening om et foto faktisk forbedres over tid. Generelt vil dette ske, når et af dine hurtige øjebliksbillede viser sig overraskende godt. Da du ikke har en klar hukommelse for at tage billedet, kan det tage et stykke tid, før du kan bedømme det nøjagtigt (en god grund til at besøge dine arkiver igen).
Igen er den bedste måde at løse problemer som dette bare på at vente lidt. Over tid vil din hukommelse om at tage billedet ikke være så stærk, og du vil være bedre til at bedømme et foto ud fra dets interne kvaliteter. Jeg kender nogle fotografer, der af denne nøjagtige grund faktisk nægter at se på deres fotos indtil en måned efter, at de er vendt tilbage fra en rejse. Selvom jeg ikke har så meget selvkontrol, forstår jeg bestemt, hvorfor de gør det.
2) Håndtering af tvetydige fotos
Selvom du venter et stykke tid, er det stadig ikke altid muligt at bedømme dine fotos nøjagtigt. Dette gælder især når et foto strækker sig over linjen mellem "anstændigt" og "værd at vise." En dag kan du beslutte, at billedet fortjener et sted på dit websted - den næste kan du beslutte, at det ikke helt klipper.
Billeder som dette er altid meget vanskelige at bedømme, og der er ingen nem måde at fortælle, hvor gode de virkelig er. Stadig har du et par måder at prøve.
For at starte, som nævnt ovenfor, kan du give dig selv et bedre perspektiv, hvis du venter et par uger, før du kritiserer skuddet. Hvis du allerede har ventet, kan du overveje at vise dit foto til andre mennesker - dine tilhængere af sociale medier eller ideelt set en fotograf, hvis arbejde du respekterer.
Hvis du beslutter at placere et tvetydigt godt billede på din Facebook-side, skal du se, hvor mange interaktioner det får i forhold til dine normale indlæg. Mere? Mindre? Det samme? Dette er ikke det bedste mål for den faktiske kvalitet af et foto, men det hjælper dig med at bedømme, hvordan andre mennesker kan lide det. Hvis et af mine fotos får halvt så mange interaktioner som normalt, er det let at fortælle, at folk ikke synes, det er så godt som normalt.
For en mere nøjagtig kritik er det dog bedre at vise dit arbejde til professionelle fotografer. Dette kan være online eller personligt, men målet er at se, hvordan en anden fotograf ser billedet. Når det er sagt, skal du sørge for at tale med en person, der ikke er bange for at fortælle dig, når du har taget et dårligt skud - selvom det i første omgang kan gøre ondt, hjælper det i sidste ende at være så præcis som muligt.
Et andet tip, en af mine favoritter, hjælper, når du har redigeret og set på et bestemt foto i lang tid. Når et billede er stærkt indgroet i dit hoved, vend billedet vandret. Du kan se en spejlet version af skuddet, og det lokker din hjerne til at se billedet, som om det er helt nyt. (Gør kun dette for fotos, som du har set på i lang tid - ellers virker effekten ikke.) Jeg dækkede dette tip mere detaljeret i en tidligere artikel.
Er dette billede værd at vise på mit websted? Det tog mig lang tid at beslutte, at det ikke er det, men jeg gik frem og tilbage, før jeg tog min endelige beslutning.
3) Konklusion
Den bedste måde at kritisere dine fotos på er simpelthen at se på dem så objektivt som muligt. Du skal have ekstremt strenge standarder - du vil ikke vise nogen et dårligt billede, du har taget, medmindre du arbejder for et fotograferingswebsted og gør det for at illustrere et punkt :)
De fleste af dine fotos vil være ret nemme at kritisere, og du vil generelt have en god idé om et fotos kvalitet, når du har taget det. Der vil dog være sager, der er sværere at bedømme. Dette sker typisk, fordi du har en stærk følelsesmæssig reaktion eller hukommelse for et bestemt foto, hvilket gør det svært at se billedet for dets faktiske kvalitet.
Når dette sker, er den bedste mulighed at prøve at vente et stykke tid. Jo længere du venter, jo lettere er det at adskille dine minder fra selve billedet. Hvis det stadig ikke virker, kan du prøve at vise dit billede til andre fotografer eller vende det vandret under efterbehandling.
Selvom det ikke er let at kritisere nogle fotos, er det altid værd at gøre. Du bør ikke vise dine målgruppe middelmådige fotos, men du vil også vise et godt skud, når du får et. Måske kan disse tip hjælpe dig med at træffe den endelige beslutning.
