Dette er en tilbundsgående gennemgang af Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD, verdens første f / 2.8 billedstabiliserede ultravidvinkelzoomobjektiv til fuldformatkameraer, hvis udvikling blev annonceret i september 2014 , med objektivet officielt frigivet i januar 2015. Det er en meget unik linse, ikke kun på grund af dens meget nyttige brændviddeområde med en konstant blænde på f / 2.8 i hele zoomområdet, men fordi den har billedstabilisering - noget, du praktisk talt finder aldrig på ultravidvinkellinser.
I mange år har jeg optaget med Nikkor 14-24mm f / 2.8G-objektiv, som er et monster af et objektiv, når det kommer til størrelse, vægt og ydeevne - det er virkelig en legendarisk linse optisk. Men med sin pris på $ 2K er det langt fra et overkommeligt valg, så Tamron besluttede at udfordre 14-24mm med 15-30mm f / 2.8 VC på en række måder: længere brændviddækning, der strækker sig til 30mm, indbygget billedstabilisering og et mere overkommeligt prispunkt på $ 1.200.
Jeg havde en chance for at skyde med Tamron 15-30mm f / 2.8 VC i de sidste tre måneder til både mine personlige og professionelle fotograferingsprojekter, og mit primære mål var at finde ud af, hvor god linsen er, især sammenlignet med Nikons 14- 24 mm f / 2.8G, som jeg har været stærkt afhængig af i årevis, hvad enten jeg skyder landskaber, arkitektur eller miljøportrætter. Derfor vil jeg i denne gennemgang primært sammenligne disse to linser ud over at give de sædvanlige detaljerede oplysninger og billedeksempler.
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Oversigt
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC er en alsidig, professionel linse designet til at fange ekstreme brede vinkler, som ofte kommer på tværs, når man fotograferer arkitektur og landskaber med forgrundselementer. Med sin imponerende optiske ydeevne og en konstant blænde på f / 2.8 i hele zoomområdet er denne linse også en god kandidat til fotografering i svagt lys, såsom astrofotografering. Takket være Ultrasonic Silent Drive-motoren (USD) fokuserer linsen både lydløst og hurtigt, svarende til andre professionelle linser af høj kvalitet som Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC.
Den indbyggede billedstabilisering, som Tamron markedsfører som “Vibration Compensation” (VC), giver op til 4 stop for kompensation for håndholdt optagelse. VC er bestemt højdepunktet i Tamron 15-30mm f / 2.8, fordi det er verdens første ultravidvinkelzoom, der tilbyder det. Tamron har været konsekvent i sin brug af vibrationskompensation i linser af høj kvalitet - linsen følger stien til Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC, som også var verdens første 24-70mm linse, der tilbyder billedstabilisering.
Mens både Canon og Nikon har udelukket billedstabilisering fra deres professionelle vidvinkel- og standardlinser, har Tamron gjort det klart, at billedstabilisering skal inkluderes i alle high-end-objektiv, uanset brændvidde. Og det er her, jeg er helt enig med Tamron - på trods af nogle fotografers påstande om, at billedstabilisering ikke er nødvendig på vidvinkellinser, baseret på min erfaring er billedstabilisering meget effektiv og nyttig på alle typer linser. Dette er grunden til, at systemer, der tilbyder billedstabilisering i kroppen (IBIS), har fået så stor popularitet, da producenter ikke behøver at bekymre sig om at inkludere stabilisering i linser og dermed kan gøre linser både mindre og billigere.
Når det kommer til optisk design, er Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC ikke slap - med i alt 18 linseelementer i 13 grupper (hvoraf 3 er af lavdispersionstype, 1 støbt glas asfærisk og 2 udvidet glasstøbte asfæriske elementer), er linsen mere kompliceret end Nikon 14-24mm f / 2.8G. Oven på dette kastede Tamron alt, hvad det havde i sit arsenal på 15-30 mm, og tilføjede fluorbelægning til frontelementet for at afvise vand og snavs, vejrforsegling og speciel eBAND-belægning for at reducere interne refleksioner og dermed effektivt minimere spøgelser og blænding. Alt dette oversættes tydeligvis til en temmelig stor og tung linse - på 98,4 x 142,5 mm (bredde x højde) og 1.100 gram totalvægt er linsen både større og tungere end dens Nikon-modstykke.
Med et så bredt brændviddeområde på 15-30 mm er objektivet specifikt målrettet til brug på full-frame (FX) kameraer. Mens det også giver en ret god dækning på beskårne sensorkameraer (DX) med et tilsvarende synsfelt på ca. 22,5-45 mm, er det måske ikke praktisk at bruge en sådan linse på mindre kameraer, hvilket gør opsætningen for fronttung. Desværre koster design af sådanne vidvinkellinser med avanceret optik store omkostninger - frontelementet er så stort og klodset, at det er umuligt at montere almindelige skruefiltre. Så hvis du vil bruge polariserings- og GND-filtre, er din eneste mulighed på dette tidspunkt at se på tredjepartsfiltersystemer som FotodioX WonderPana, som har de rigtige adaptere til Tamron 15-30mm f / 2.8 VC.
Med hensyn til optisk ydeevne, som du vil se i afsnittet Optiske funktioner i denne anmeldelse, leverer Tamron 15-30mm f / 2.8 fremragende resultater, der udfordrer Nikon 14-24mm f / 2.8G (mere om dette i afsnittet Linser sammenligninger) ).
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Specifikationer
- Monteringstype: Nikon F (fås også til Canon- og Sony-monteringer)
- Brændviddeområde: 15-30 mm
- Maksimal blænde: f / 2.8
- Minimum blænde: f / 22
- Synsvinkel (DX-format): 85 ° 52 '- 49 ° 54'
- Synsvinkel (FX-format): 110 ° 32 '- 71 ° 35'
- Linse (elementer): 18
- Linse (grupper): 13
- Kompatible format (er): FX, DX
- Membranblade: 9 (afrundet)
- Afstandsinformation: Ja
- LD-glaselementer: 3
- Asfæriske elementer i støbt glas: 2
- eXpanded Glass Molded Aspherical (XGM) Elements: 1
- Autofokus: Ja
- USD (Ultrasonic Silent Drive): Ja
- Minimum fokusafstand: 0,28 m
- Fokusindstilling: AF / MF
- Filterstørrelse: N / A
- Længde: 142,5 mm
- Diameter: 98,4 mm
- Vægt (ca.): 1.100 g
Detaljerede specifikationer for linsen sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data til Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD kan findes i vores linsedatabase.
Brændvidde Dækning og brugbarhed
Ved den bredeste brændvidde på 15 mm er Tamron 15-30 mm f / 2.8 VC ca. 1 mm længere end Nikon 14-24mm f / 2.8, hvilket bestemt er en ulempe for situationer, hvor du skal gå rigtig bredt. Med hensyn til synsvinkel oversættes denne 1 mm forskel til 110 ° versus 114 ° - en ret synlig ændring. Men tabet på 1 mm kommer med en forstærkning på 6 mm i den længere ende, hvilket svarer til 71 ° vs 84 ° i synsvinklen - også en ganske mærkbar forskel. Bemærk, hvordan kun 1 mm påvirker synsvinklen markant med 4 ° ved den bredeste indstilling, mens 6 mm i den lange ende kun ændrer synsfeltet med 13 °. Sådan fungerer brændvidderne - jo kortere brændvidden er, desto større indvirkning har den på synsvinklen.
Men hvad er mere praktisk, jo bredere brændvidder eller jo længere? For at besvare dette spørgsmål fyrede jeg mit Lightroom-katalog op og kiggede på statistikkerne efter brændvidde. Sådan ser dataene ud:
- 15mm: 518 billeder
- 16-19mm: 179 billeder
- 20-24mm: 228 billeder
- 25-30mm: 396 billeder
Fra i alt 1321 billeder, som jeg har taget de sidste par måneder, blev det største antal billeder på ovenstående liste taget med en enkelt brændvidde på 15 mm. For mig indikerer dette, at jeg på det tidspunkt højst sandsynligt havde lyst til endnu mere brændvidde, da jeg fotograferede landskaber, bygninger og arkitektur og ville passe mere ind i rammen. På samme tid, hvis vi ser på området 25-30 mm, kan vi se, at jeg også skød en del i den lange ende, og hvis jeg udelader alt andet end 30 mm, repræsenterer den brændvidde alene tæt på 300 billeder! Så baseret på min personlige optagestil og motivet / motivene, jeg har fotograferet, ser det ud til, at jeg for det meste har skiftet mellem den bredeste ende af zoomområdet og den længste og ikke så meget imellem. For mig er den 25-30 mm linje ret vigtig - det er noget, jeg aldrig kunne få fra min 14-24mm f / 2.8G!
Så hvis du undrer dig over det praktiske ved forskellige brændvidder til dine behov, vil jeg anbefale at køre en lignende øvelse for at se, hvilke brændvidder du bruger mest til din fotografering. Baseret på det kan du beslutte, om den ekstra 1 mm er prisforskellen værd eller ej. For mig er det ikke så stort af en aftale, i betragtning af at jeg fik billedstabilisering og 6 mm i den længere ende. Og hvis jeg virkelig havde brug for at blive endnu bredere end 15 mm, er der altid en mulighed for at lave et 4+ skud panorama for at fange den bredere vinkel og derefter sy panorama sammen i posten. Desværre er der bortset fra beskæring, hvilket resulterer i tab af billedopløsning, ingen lignende mulighed for at "zoome ind".
Vibrationskompensation / billedstabilisering
Da Nikon første gang lancerede sit 16-35 mm f / 4G VR-objektiv, skrev jeg om, hvor vigtig og nyttig billedstabilisering er, selv for vidvinkellinser, i min dybdegående Nikon 16-35 mm f / 4G VR-anmeldelse. Jeg talte om min erfaring med at tage billeder med meget lang lukkerhastighed i hånden, ofte meget under retningslinjerne for gensidige regler. Det samme gælder for Tamron 15-30mm f / 2.8 VC - den indbyggede billedstabilisering på dette objektiv er utrolig nyttig, når du optager håndholdt, især når stativbrug ikke er tilladt, eller der er plads- eller tidsbegrænsninger til indstilling et stativ op.
Det store spørgsmål er, hvor effektiv er billedstabilisering eller i Tamron lingo “Vibration Compensation”? Tamron hævder op til 4 stop i kompensation, så jeg prøvede et par billeder fire stop under den gensidige regel, mens jeg optog i håndholdt. Se nedenstående billede, som jeg skød på 1 sekund:
Det er rigtigt - det er et helt sekund af håndholdt optagelse på 17 mm! Svært at forestille sig, at sådanne skud endda er mulige. På 1 sekund er det cirka 4 stop under det anbefalede 1/15 rækkevidde. Hvis du virkelig pixel-kigger ved 100% visning, vil du bemærke meget let sløring, så billedet ikke er knivskarpt. Så påstanden om 4 stop er efter min mening lidt overoptimistisk, medmindre du har stabilitet af en snigskytte. Men 2-3 stop er en klar mulighed med dette objektiv, som allerede giver dig mange muligheder for optagelse, når du arbejder i marken. Mens jeg brugte Tamron 15-30mm f / 2.8, satte jeg det sjældent på et stativ, da jeg for det meste var afhængig af linsens billedstabiliseringsfunktioner. Kort sagt, billedstabilisering på Tamron 15-30mm f / 2.8 slår helt sammen.
Håndtering af linser
Som jeg allerede har påpeget, er Tamron 15-30mm f / 2.8 VC et lystdyr, der både er større og tungere end Nikon 14-24mm f / 2.8G, som allerede er den tungeste Nikon ultra-vidvinkel zoom objektiv til rådighed. Med et kæmpestor 1.100 gram kan denne linse få enhver mindre DSLR til at føle sig en smule front-tung, især når du har den hængende ud af din hals. På avancerede kameraer i fuldskærm balancerer linsen imidlertid bedre og føles meget mere "hjemme". Jeg brugte primært Tamron 15-30mm f / 2.8 på min lette Nikon D750 (især under rejsen), fordi jeg ville reducere den samlede vægt af min opsætning. D750 var en perfekt ledsager til linsen, og selvom det føltes lidt fronttungt, gjorde det meget behagelige greb på D750 sammen med den velplacerede zoomring på linsen mig i stand til at afbalancere det ganske godt med ordentlig støtte og begge hænder.
Svarende til sin rival, Nikon 14-24mm f / 2.8G, føles Tamron 15-30mm f / 2.8 VC meget solid i hænderne. Skønt hele linsens tønde er lavet af plastik (14-24mm har også en for det meste plasttønde), føles det ikke billigt som noget af sættet eller indgangslinser. Jeg kan ikke forestille mig, hvad linsen ville have vejet, hvis Tamron havde brugt en metaltønde. Husk, at plast ikke udvides og trækker sig sammen, som metal gør, når temperaturen ændrer sig hurtigt, hvilket faktisk kan forlænge et objektivs levetid og ydeevne. Derudover er den moderne plastik, der anvendes i elektronik i dag, meget anderledes end den plejede at være - den er ekstremt holdbar og kan let modstå meget misbrug.
Da frontelementet er enormt og rundt, designede Tamron linsen til at have en indbygget kronbladformet hætte, som også føles ret solid. Når du zoomer ind og ud, ændres linsen ikke i længde, selvom frontelementet bevæger sig ind og ud sammen med en sekundær plastikhætte, der matcher formen på den primære hætte. Det forreste element kommer helt ud ved 15 mm og forsænkes dybere ned i linsen, når du zoomer ind mod 30 mm. Med hensyn til zoomringen er den meget glat, og jeg bemærkede ikke, at den blev stivere eller lettere at rotere overarbejde, hvilket er et tegn på god kvalitet. Det samme gælder for fokusringen, som også føles ganske god, når den drejes. I lighed med Nikon-objektiver, når fokus kommer tæt på eller uendelige markeringer, vil fokusringen fortsætte med at rotere, hvilket giver meget lidt mere modstand. For at beskytte det forreste element forsynede Tamron linsen med et push-on frontdæksel, der fungerer meget ens som hætten på Nikon 14-24mm f / 2.8G.
Som forventet af et objektiv i høj kvalitet er holderen lavet af slidstærkt metal og svarer til alle nyligt Nikon AF-S-linser, Tamron 15-30mm f / 2.8 har også en gummipakning på linsebeslaget for at minimere risikoen for at tiltrække støv og andet snavs ind i kamerakammeret. Vibrationskompensationsknappen (VC) sammen med AF / MF-kontakten er begge placeret på siden af linsen, svarende til hvordan den er designet på Tamron 24-70mm f / 2.8 VC og de fleste Nikkor-linser (linsen leveres med VC slukket). Disse kontakter er nemme at flytte og bruge.
Den eneste virkelige mangel i linsebygningen, som jeg har fundet, er linsens bageste element, som når du zoomer ind på 30 mm vil resultere i, at det bageste element går temmelig dybt inde i linsen og udsætter dens tarme. Desværre er der intet, der beskytter den bageste del af linsen, så hvis du skal ændre det under meget støvede forhold, vil du måske først zoome ud til 15 mm og først derefter skifte linsen. Fra hvad jeg kan se, kan støv og andet snavs let komme ind i linsen gennem denne åbning, hvis du ikke er forsigtig. Til sammenligning har Nikon 14-24mm f / 2.8G en beskyttende "væg", der aldrig udsætter linsens indre, når du zoomer ind eller ud.
Fokushastighed og nøjagtighed
Tamron bevæbnede 15-30mm f / 2.8 med sin Ultrasonic Silent Drive (USD) autofokusmotorteknologi, hvilket resulterer i både hurtig og lydløs autofokusdrift. På Nikon D750 og D810 kamerakroppe fandt jeg, at autofokus var ret præcis og pålidelig. Når man sammenligner AF-optagelseshastighed mellem Tamron 15-30mm og Nikon 14-24mm, synes sidstnævnte at være lidt hurtigere i sammenligning. Jeg vil dog være ærlig - AF-hastighed er ikke kritisk for sådanne linser, da du højst sandsynligt ikke skyder hurtig handling med så store brændvidder. Med hensyn til pålidelighed, fra hvad jeg har hørt, i modsætning til Sigma, som reverse engineering Nikons AF-system til dets linser, licenserer Tamron Nikons mount og har derfor mindre AF-pålidelighedsproblemer (dette kan forklare, hvorfor Nikon og Tamron lejlighedsvis indgiver fælles patenter på linser). Hvis dette er sandt, bør der være mindre risiko for potentielle AF-problemer, hvis Nikon beslutter at foretage ændringer i sine AF-algoritmer i fremtidige kameraer. Når jeg brugte kameraet på mine Nikon DSLR'er, stolede jeg på dets AF-funktioner 99% af tiden (hvor 1% var stativbrug i ekstremt dårlige lysforhold), og linsen skuffede ikke.
