I mange år har Nikon begrænset overkommelige supertele-zoomlinser over 300 mm til 80-400 mm VR-objektiv, samtidig med at den avancerede supertele-zoomlinje og prime-linser kun er tilgængelige for dem med dybe lommer. Med Tamron og Sigma, der skubber store budgetvenlige 150-600 mm muligheder, besluttede Nikon endelig at frigive sin første supertelezoomkonkurrent med konstant blænde i august 2015.
Specielt designet til begyndere og entusiastiske dyre- / sportsfotografer blev den nye Nikkor 200-500mm f / 5.6E ED VR det første Nikon-objektiv, der kan holdes i hånden, til at nå 500 mm til et relativt lavt prispunkt på $ 1.399. Dette tilbud kombineret med den kommende Nikon D500 DSLR gør en dræberkombination til actionfotografering. Med et tilsvarende synsfelt på 300-750 mm og evnen til at optage hurtig handling med op til 10 billeder pr. Sekund på D500, bliver Nikon 200-500mm f / 5.6E VR bestemt et af de mest populære objektiver i Nikons linseopstilling takket være dens alsidighed og rækkevidde.
Selvom vores team på Photography-Secret.com ikke har haft en chance for at teste denne særlige kombination på grund af utilgængeligheden af D500 i USA, har vi aktivt brugt linsen på kamerahus som Nikon D7200, D750, D810 og D4S til denne særlige gennemgang. Vi planlægger at skrive en opfølgende artikel, der dækker brugen af linsen på Nikon D500, når vi først har fået fat i kameraet. I mellemtiden kan du nyde anmeldelsen af Nikon 200-500mm VR-objektiv sammen med sammenligninger med Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C / Sport og Nikon 80-400mm VR-objektiver.
Særlig tak til Tom Redd og John Lawson for at dele deres smukke billeder til gennemgangen.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Oversigt
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR er designet meget anderledes end 80-400mm f / 4.5-5.6G VR eller 150-600mm variabel blændeobjektiv fra Tamron og Sigma. Med en samlet vægt på 2.300 gram er den mærkbart tungere end 80-400mm ved 1.570 gram, Tamron 150-600mm f / 5-6.3 VC ved 1.951 gram og Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM ved 1.930 gram. Vægtmæssigt er det sandsynligvis mere hensigtsmæssigt at sammenligne det med Sigmas Sport-version af 150-600mm-objektivet, som er 560 gram tungere i sammenligning. På trods af at det er den eneste linse med en fast blænde på f / 5,6 i denne gruppe supertelezoomer, har den ikke de samme rækkevidde muligheder - de 100 mm i den lange ende gør helt sikkert en forskel!
Lad os dog ikke glemme, at 150-600 mm linser ikke klarer sig særlig godt optisk i den lange ende og ikke kan bruges sammen med telekonvertere, mens Nikkor 200-500mm f / 5.6E VR kan være. Dette rejser spørgsmålet - kan 200-500mm f / 5.6E VR matche den optiske kvalitet af 150-600mm linser med en 1,4x telekonverter? Mens vi havde at gøre med 700mm vs 600mm i den lange ende, var dette et af mine hovedspørgsmål, da jeg fik fat i 200-500mm VR. Sandt nok ville der være noget tab af lys (f / 8 vs f / 6.3), men hvis det var så godt optisk ved 600 mm med en telekonverter, ville jeg sandsynligvis vælge 200-500 mm i stedet for tredjepartsindstillinger, hovedsageligt på grund af autofokus pålidelighed. Efter at have testet et antal 150-600 mm linser var jeg også lidt bekymret for kvalitetssikring og pålidelighedsproblemer og tænkte, at Nikon generelt ville være bedre i den afdeling. Desværre, som rapporteret længere nede i denne anmeldelse, viste det sig ikke at være tilfældet …
Med hensyn til linsedesign kastede Nikon en hel del af sine moderne optiske teknologier ind i linsen. Selvom det ikke kommer med Nano-belægning, har linsen en Silent Wave-motor, op til 4,5 stop med vibrationsreduktion / billedstabiliseringskompensation, internt fokusdesign og 3 ekstra lave dispersionslinseelementer. En efter en har Nikon langsomt erstattet sine gammeldags designede linser med mekaniske membraner med den nyere, overlegne elektromagnetiske membran. Jeg spekulerer på, hvorfor nogle af de moderne linsedesign fra Nikon, såsom Nikkor 24mm f / 1.8G, stadig har mekaniske membraner ved hjælp af et blændehåndtag på objektivbeslaget - disse linser var sandsynligvis i fremstilling i lang tid.
Det er imponerende, at Nikon var i stand til at komme med et konstant blændelinsedesign til et sådant langt zoomobjektiv. Linser af samme klasse, som vi tidligere har set fra Tamron (SP 200-500mm f / 5-5.3 Di LD) og Sigma (150-500mm f / 5-6.3 DG OS HSM), samt de nyere 150-600mm varianter , alle har variable blænderåbninger fra den korte til den lange ende af området (f / 5 til f / 6.3), så Nikkor 200-500mm er den første af sin slags.
Selvom moderne DSLR'er klarer sig ret godt med langsommere linser (takket være deres overlegne AF-systemer, der er i stand til at håndtere linser helt op til f / 8), kæmpede tidligere modeller med linser, der gik forbi f / 5.6, hvilket gav upålidelig og inkonsekvent fokuseringsoplevelse, især i svagt lys. Nikon 200-500mm f / 5.6E VR har ikke sådanne problemer på grund af den lysere maksimale blændeåbning på f / 5,6 ved alle brændvidder, hvorfor linsen faktisk er egnet til brug med 1,4x telekonverter.
Lad os se nærmere på linsen.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR Specifikationer
- Monteringstype: Nikon F-bajonet
- Brændviddeområde: 200-500 mm
- Maksimal blænde: f / 5.6
- Minimum blænde: f / 32
- Synsvinkel (FX-format): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Synsvinkel (DX-format): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Linse (elementer): 19
- Linse (grupper): 12
- Kompatible format (er): FX, DX
- VR (Vibrationsreduktion) Billedstabilisering: Ja
- Membranblade: 9
- ED-glaselementer: 3
- Superintegreret belægning: Ja
- Autofokus: Ja
- AF-S (Silent Wave Motor): Ja
- Intern fokusering: Ja
- Mindste fokusafstand: 2,2 m
- Fokusindstilling: Manuel, Manuel / Auto
- Filterstørrelse: 95mm
- Accepterer filtertype: Påskruet
- Kompatibel med Nikon AF-S telekonvertere: Ja
- Dimensioner: 4,2 tommer (108 mm) x 10,5 tommer (267,5 mm)
- Vægt (ca.): 81,2 oz. (2300 g)
Detaljerede specifikationer for linsen sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data kan findes i vores linsedatabase.
Objektivhåndtering og byggekvalitet
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR er bygget ret godt og skal vare mange år uden service, hvis den håndteres korrekt. På trods af sin for det meste plastiske tøndekonstruktion (spidsen af zoomringen, hvor brændvidderne er indgraveret sammen med stativfoden og monteringen er lavet af metal), kunne man fortælle, at der er masser af metalkomponenter inde i linsen, da det er en ret heftig linse. Med i alt 19 elementer i 12 grupper har linsen naturligvis også en smule glas indeni med tre ret store elementer stablet i den forreste del af linsen:
Selvom disse ikke er de super lette fluoritelementer, vi ser på de nyeste avancerede supertelefoner, er to ud af de tre elementer på den forreste linseelement med ekstra lav spredning, som hjælper med at forbedre objektivets samlede skarphed og kontrast betydeligt reducere sfærisk aberration. Et andet ED-element er placeret i den midterste del af linsen, som hører til gruppen af elementer, der ikke strækker sig, når linsen zoomes ind.
Når man taler om at zoome ind, har 200-500 mm VR en meget stor og tyk zoomring, der ligner den på 80-400 mm VR. Alle tre kopier af 200-500 mm VR, jeg hidtil har håndteret, havde meget pæne og glatte zoomringe, der kom til brat stop ved både 200 mm og 500 mm mærker.
Yderligere håndteringsanvisninger fra John Lawson: Fuld zoom fra den ene ende til den anden kræver næsten 180 graders rotation på zoomringen. Det er for langt til at gå uden at stoppe og nulstille dit greb. Og det er ikke det, du vil gøre, når du prøver at opretholde korrekt indramning af et emne, der nærmer sig hurtigt, såsom en fugl i flugt. Den bedste teknik er derefter at gribe fat i fronten af linsecylinderen og bruge den som en push-pull-zoom. Det fungerer for det meste, men det kan nogle gange være svært at holde et godt greb om tønden, især med handsker på. Gør opmærksom på det tilsyn.
Når man rejser, kan man låse linsen i sin korteste længde på 200 mm ved hjælp af en kontakt på siden af linsetøtten som vist nedenfor. I lighed med zoomringen er fokusringen også pæn og tyk, hvilket kan være særligt nyttigt, når manuelt tilsidesætter fokus. Hvad jeg kan lide ved placeringen af fokusringen er, at den er placeret bag på linsen, hvilket er en fordel, når man holder i linsen, da man faktisk ikke rører fokusringen i processen. Sammenlignet med den tynde fokusring på Sigma 150-600mm, er fokusringen på Nikkor 200-500mm VR faktisk meget glat, hvilket giver mulighed for mere præcis fokusoptagelse. Ligesom alle andre moderne AF-S-linser vil linsen gå ud over uendeligt og fortsætte med at rotere, når minimums- og maksimumgrænserne er nået.
Som det ses ovenfor, har linsen i alt fire kontakter på siden af linsen. Fra top til bund er der en fokusfunktionsomskifter, der tillader skift fra autofokus med manuel fokusoverstyring til manuel fokus, fokusbegrænserkontakt, der går fra tæt fokus til uendeligt (fuld rækkevidde) og 6 meter til uendeligt, vibrationsreduktion (VR) og til sidst, vibrationsreduktionstilstand, der tillader skift mellem normal og sportstilstand.
Når det kommer til håndhold, selvom de tre største glaselementer er placeret på forsiden af linsen, som jeg allerede har sagt ovenfor, gør det stadig ikke linsen fronttung. Uanset om du skyder på 200 mm eller fuldt udstrakt til 500 mm, føles linsen pænt afbalanceret ved hånden.
Det samme kan ikke siges om brugen af linsen på et stativ. Desværre fortsætter Nikon med at skrue op stativkraven på sådanne linser. For det første har vi stadig at gøre med den samme gevindstativfod, der kræver fastgørelse af et stativplade. Hvorfor kan Nikon ikke gøre stativfødderne kompatible med Arca-Swiss? Med så mange Arca-schweiziske kompatible stativklemmer og tilbehør derude er det stort set en standard nu, især blandt sports- og naturfotografer. Jeg kan ikke kun bebrejde Nikon for dette, da alle andre linseproducenter følger en lignende praksis med at levere unyttige stativkraver og fødder, men måske hvis man bevæger sig i den retning, ville andre følge. For det andet er der kun et forbindelsespunkt til linsekraven, placeret langt på bagsiden af linsecylinderen, hvilket betyder, at det meste af de 2,3 kg vægt dybest set skubber ind i et enkelt område. En bedre måde at designe et stativkrave efter min mening ville være at stabilisere linsen på to punkter, svarende til hvad et antal Kirk- og RRS-udskiftningskraver gør. Jeg ville personligt udskifte lagerobjektivkraven med denne fra Kirk, og hvis jeg brugte et standard kuglehoved eller et kardanhoved, der monterer linsen i liggende retning, ville jeg også få dette ekstra tilbehør til at understøtte linsens vægt i to områder . Som et forsigtighedsord må du aldrig lade linser, som er tunge, bare dingle af kameraholderen, da der kan vippes eller beskadiges kameraholderen ved at anvende for meget pres og muligvis endda bryde den. Der er en grund til, at sådanne linser leveres med et stativkrave!
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR er ikke vejrforseglet, som nogle af de avancerede superteleobjektiver er, men det gør et ret anstændigt job med at modstå ekstrem kulde, støv og fugt. Jeg brugte linsen på Bosque del Apache, når udetemperaturen var under frysepunktet, og jeg ikke oplevede og låste op eller andre relaterede problemer. Jeg bar linsen med mig i bilen, mens jeg kørte gennem smukke støvede veje i Joshua Tree NP og Death Valley NP, og det så ikke ud til at tiltrække for meget støv. Alligevel vil jeg helt sikkert afstå fra at misbruge det som en pro-level linse - linsen suger en hel del luft ind, når du zoomer ind og ud, så hvis du udsætter den for for meget fint støv, vil du muligvis til sidst have brug for et Nikon servicecenter til dyb rengøring. Selvom støv normalt ikke påvirker billedkvaliteten, reducerer det i sidste ende linsekontrasten. Den gode nyhed er, at den bageste del af linsen er noget beskyttet med et ikke-bevægeligt optisk element, så du skal ikke bekymre dig om for meget støv, der kommer ind i linsen fra monterings- / kamerasiden. Derudover er selve holderen beskyttet med en gummipakning. Der er dog et lille mellemrum mellem det bageste element og linsen, så hvis du beslutter dig for at skifte linser i et støvet miljø, skal du sørge for at låse zoomringen på 200 mm, før du gør det. Ellers risikerer du at suge mere støv ind i linsen gennem åbningen.
Samlet set er byggekvaliteten af Nikon 200-500mm f / 5.6E VR meget god for sin pris og overstiger efter min mening lidt kvaliteten af Tamron og Sigma modstykker.
Kvalitetssikring / prøvevariation
Når der fremstilles et objektiv med et så stort zoomområde og et lavt prispunkt, er det sikkert at antage, at der altid vil være kompromiser. Objektiver kan lide af alle mulige problemer - fra decentrering af linseelementer og fokusnøjagtighedsproblemer, helt til dårlig konstruktionspraksis, som kan gå uopdaget under kvalitetssikringsprocessen.
Vi har set dette med Tamron og Sigma 150-600mm linser, som kan være lidt af et hasardspil med hensyn til prøvevariation. Gode prøver kan give fremragende resultater, mens dårlige vil gøre oplevelsen af at eje et objektiv ret frustrerende. Da prøvevariation er et stort problem for korrekt evaluering og test af linser, stræber vores team på Photography-Secret.com altid med at teste mindst flere kopier af den samme linse. I tilfælde af Nikon 200-500mm f / 5.6E VR brugte vi to helt nye prøver af linsen til at måle dens optiske ydeevne i et laboratoriemiljø, mens vi i alt brugte 5 linseprøver til at teste dem i marken. Mit personlige mål var at se, hvor meget variation der er på 200-500 mm VR, og hvordan det sammenlignes med den oplevelse, vores team havde med Tamron og Sigma-kollegerne.
Desværre viste 200-500mm VR ikke at være bedre end 150-600mm konkurrenterne med hensyn til konsistens. Linseprøven, som John Sherman brugte til sin testning, viste sig at være ret dårlig, når han skyder ved uendelig (som rapporteret i hans detaljerede sammenligning af supertelezoomobjektiv), som jeg ikke oplevede med min. Tom Redds første prøve på 200-500 mm var "forfærdelig" med hensyn til skarphed, så han måtte bytte sin ud til en anden prøve, som viste sig at være ret bedre.
Min prøve sammen med John Lawsons prøve var ganske anstændige fra starten. Så ud af de 5 samlede prøver viste to sig at være duds fra starten, hvilket ikke er en særlig opmuntrende statistik. Måske har vi haft uheld, men som jeg har sagt tidligere vil der altid være kompromiser ved denne zoom og prisklasser. Derfor bør du ikke vælge et mærke frem for et andet baseret på byggekvalitet - det ser ud til, at de alle er bygget på en lignende måde med potentielle variansproblemer fra prøve til prøve. Som jeg altid anbefaler, skal du sørge for at teste hver linse, du køber, inden du fuldt ud forpligter dig til den - en simpel fokuseringstest eller en decentreringstest kan hurtigt afsløre alvorlige optiske problemer …
