Skal du købe et DSLR eller peg og skyd digitalkamera?

”Jeg bruger et kompakt point and shoot digitalkamera, og jeg vil gerne spørge, om det er det værd at opgradere til et DSLR-kamera? Hvor stor forskel gør det DSLR-kameraer fremstille i forhold til kompakt pege og skyde digitalkamera? ”

Tak for spørgsmålet - Jeg vil forsøge at holde mit svar kort og ikke for teknisk. Dette er et spørgsmål, som jeg regelmæssigt bliver stillet, i stigende grad da prisen på DSLR'er er faldet og er blevet meget mere inden for rækkevidden af den gennemsnitlige digitale fotografs budget.

Før jeg starter dette indlæg, vil du måske tjekke to indlæg, der ser på de øverste DSLR-modeller og Top Point and Shoot-kameraer, som vores læsere har stemt.

Lad mig erklære foran, at jeg ejer både et Point and Shoot digitalkamera (et Fujifilm FinePix F30) og en DSLR (en Canon EOS 5D). Jeg kan godt lide at have begge, fordi jeg føler, at de komplimenterer hinanden og hver især er velegnede til forskellige situationer. Min præference med hensyn til kvalitet af skud er med DSLR, men for nemheds skyld vinder point and shoot nogle gange ud.

Jeg vil også gerne sige på forhånd, at den digitale kameraindustri konstant udvikler sig og ændrer sig. Linjerne mellem DSLR og punkt og skud er slørede (eller i det mindste synes dette at være producenternes hensigt). Hvad jeg skriver nedenfor, vil desværre have elementer af generaliseringer i det, da jeg klassificerer hundredvis af kameraer (hver med deres særpræg) i to lejre.

Er Megapixels alt?

Før jeg går ind på fordele og ulemper ved DSLR'er vs Point and Shoot digitale kameraer, vil jeg tage fat på en almindelig misforståelse, som jeg regelmæssigt hører blandt digitalkameraejere - at en megapixel-vurdering af kameraer er den vigtigste ting at overveje, når jeg bestemmer et kameras kvalitet.

Faktum er, at megapixel IKKE er alt. På trods af point and shoot-kameraer, der nu kommer med op til 10 megapixel (Casio blev udgivet en sidste måned), har deres kvalitetsniveau ikke nødvendigvis godt som en DSLR med kun 8 eller deromkring.

Hovedårsagen til dette (og der er mange som vi vil se nedenfor) er, at den billedsensor, der bruges i peg-og-skyde digitale kameraer, generelt er meget mindre end den billedsensor, der bruges i en DSLR (forskellen er ofte så meget som 25 gange). Dette betyder, at pixelerne på et punkt og et skudkamera skal være meget mindre og (uden at blive for tekniske) samler færre fotoner (ok, jeg løj om det tekniske). Det lange og korte ved det er, at kameraer på grund af dette punkt skal arbejde på langsommere ISO-niveauer, hvilket betyder, at de producerer 'mere støjende' (eller mere kornede) skud.

Meget mere kan siges om sensorstørrelse - men tro mig, mindre sensorer reducerer billedets kvalitet betydeligt. Jeg vil meget hellere have et kamera med mindre megapixel og en større billedsensor end omvendt.

Dette er en faktor, der skal overvejes, når jeg vælger mellem en DSLR og peg og skyd - men lad mig løbe igennem nogle flere:

DSLR'er

En hurtig definition - desværre har nogle kameraproducenter i de seneste måneder frigivet kameraer med DSLR-mærket, som det teknisk set ikke er. I forbindelse med denne artikel vil jeg definere DSLR'er som kameraer, der har aftagelige linser, der har et refleksspejl, der muliggør live optisk visning gennem linsen, der tager billedet. dvs. spejlreflekskameraer bruger et spejl, der giver dig mulighed for at se det billede, du er ved at skyde gennem visningsfinderen - når du tager billedet, spejler spejlet op, så billedsensoren kan fange billedet.

Nogle kameraer bliver i disse dage udråbt som DSLR'er, fordi du har 'gennem objektivvisning', men de er ikke rigtige DSLR'er - (Digital, Single, Lens, Reflex). Dette gør dem ikke nødvendigvis til et dårligt kamera - men efter min mening er der en sondring mellem dem.

DSLR styrker

Billede kvalitet - Jeg har allerede dækket dette ovenfor i min diskussion om megapixels og billedsensorer - men på grund af den større størrelse af billedsensorer i DSLR'er, der giver mulighed for større pixelstørrelser - kan DSLR'er generelt bruges ved en hurtigere ISO, hvilket vil føre til hurtigere lukkerhastigheder og mindre korn.
Tilpasningsevne - DSLRs evne til at skifte linser åbner en verden af muligheder for fotografer. Mens min point and shoot har en dejlig lille 3x optisk zoom (og mange i disse dage har længere), kan min DSLR udstyres med mange linser af høj kvalitet, der spænder fra vidvinkel til super lange brændvidder afhængigt af hvad jeg fotograferer (og af selvfølgelig mit budget). Hertil kommer et stort udvalg af andet tilbehør (blink, filtre osv.), Og en DSLR kan tilpasses til mange forskellige situationer. Det skal bemærkes, at når det kommer til linser, er mangfoldigheden i kvalitet af linser stor. Billedkvaliteten påvirkes i høj grad af kvaliteten af det objektiv, du bruger.
Fart - DSLR'er er generelt ret hurtige stykker maskiner, når det kommer til ting som opstart, fokusering og lukkerforsinkelse.
Optisk søger - på grund af refleks spejlet er DSLR'er meget, hvad du ser er, hvad du får operation.
stort ISO-interval - dette varierer mellem kameraer, men DSLR'er tilbyder generelt en bred vifte af ISO-indstillinger, som egner sig til deres fleksibilitet i optagelse under forskellige forhold.
Manuel kontrol - mens mange peg og skyder kommer med muligheden for at optage i manuel tilstand, er en DSLR designet på en sådan måde, at det antages, at den fotograf, der bruger den, vil kontrollere deres egne indstillinger. Mens de leveres med gode automatiske tilstande, er de manuelle kontroller generelt indbygget på en sådan måde, at de er ved fotografernes fingerspidser, mens de skyder.
Hold det værdi - nogle hævder, at en DSLR holder dens værdi længere end et punkt og skyder. Der er sandsynligvis en vis sandhed i dette. DSLR-modeller opdateres ikke så ofte som point and shoot-modeller (som til tider kan opdateres to gange om året). Den anden faktor til fordel for DSLR'er er, at de linser, du køber til dem, er kompatible med andre kameraer, hvis du vælger at opgradere senere (så længe du forbliver hos dit brand). Det betyder, at din investering i linser ikke er spild i årenes løb.
Dybdeskarphed - en af de ting, jeg elsker ved min DSLR, er den alsidighed, som den giver mig på mange områder, især dybdeskarphed. Jeg antager, at dette virkelig er en udvidelse af det manuelle kontrolelement og evnen til at bruge forskellige linser, men en DSLR kan give dig dybdeskarphed, der sætter alt fra forgrund til baggrund i fokus til pæne slørede baggrunde.
Kvalitetsoptik - Jeg tøver med at tilføje dette punkt, da der er en stor grad af forskel i kvalitet mellem DSLR-linser (og point and shoot-kameraer forbedres altid), men generelt er de linser, du finder på en DSLR, bedre end et point and shoot kamera. DSLR-linser er større (mere glas kan øge kvaliteten), og mange af dem har mange timers tid til deres fremstilling (især når du kommer i linser i højere ende). Jeg anbefaler kraftigt DSLR-købere at købe de bedste linser, de har råd til. Det er forskellen mellem et high-end-objektiv på et medium-range-kamera eller et medium-range-objektiv på et high-end-kamera, jeg vil gå efter kvalitetslinser hver gang, da de tilføjer så meget til fotos.

DSLR svagheder

Pris - mens de kommer ned i pris (især i den nedre ende), er DSLR'er generelt dyrere end peg-og-skyde digitale kameraer. Overvej også, at du måske ønsker at opgradere din linse (da kitlinser generelt ikke er af superhøj kvalitet), eller du måske ønsker at tilføje flere linser senere, og at dette øger prisen på en DSLR.
Størrelse og vægt - den eneste grund til, at jeg tager min pointe og skyder ud med mig, er ved de lejligheder, hvor jeg ikke vil have min DSLR (og det er linser) rundt med mig. DSLR'er er tunge og betydelige, og når du tilføjer en linse eller to til din kitpose, kan du ende med en hel del belastning!
Vedligeholdelse - en faktor, der er værd at overveje, hvis du vil bruge en DSLR med mere end et objektiv, er at hver gang du skifter linser, risikerer du at lade støv komme ind i dit kamera. Støv på en billedsensor er en reel irritation, da det får dine billeder til at se plettet ud. Rengøring af din billedsensor er ikke et job for svaghjertede, og de fleste anbefaler, at du får det gjort professionelt (hvilket selvfølgelig koster). Dette er et problem, der løses i mange nye DSLR'er, der frigives med selvrensende sensorer.
Støj - DSLR'er er generelt mere støjende at bruge end peg og skyder. Dette varierer afhængigt af det objektiv, du bruger, men mens punkt og skud kan være næsten lydløse, når du tager et skud, vil en spejlreflekskamera generelt have en 'klump', da mekanismerne inde i det gør deres ting. Jeg personligt kan godt lide denne lyd - men det er noget, der er en faktor for nogle.
Kompleksitet - mens DSLR'er er designet til manuel brug, betyder det selvfølgelig, at du har brug for at vide, hvordan du bruger de værktøjer, de giver dig. Nogle venner, der har købt DSLR'er i de sidste par måneder, har fortalt mig, at de i første omgang var lidt overvældede af en række indstillinger og funktioner. Læringskurven kan være ret stejl. Når det er sagt - har alle DSLR'er fuldautomatisk tilstand, og mange har det normale udvalg af semi-automatiske tilstande, som digitale kameraer peger og skyder.
Ingen live LCD - i mange DSLR'er er den eneste måde at ramme dit skud på via den optiske søger. Nogle fotografer foretrækker at bruge et kameras LCD til denne opgave. Dette er en anden ting, der ændrer sig med flere og flere nye DSLR'er, der har et 'Live View' LCD, der giver dig mulighed for at ramme dine billeder uden at kigge igennem viewfinderen (opdatering: bemærk, at Live View ikke er perfekt - tjek kommentarerne af NormMonkey nedenfor, der deler mere.

Så hvilken DSLR anbefaler jeg?

Lad mig pege på et nyligt indlæg her på DPS, der viser de 20 mest populære DSLR'er, der ejes af vores medlemmer af samfundet. Jeg er selv en Canon-fan, men Nikon DSLR'erne på listen får gode anmeldelser som de andre også. Tjek også den nye Canon EOS 40D, der netop er blevet annonceret (tilgængelig nu til forudbestilling hos Amazon).

Peg og skud

Mens nogle mennesker afskriver alle ikke-DSLR'er som ringere, tror jeg, de har meget at gøre med dem og vil varmt anbefale dem afhængigt af det fotograferingsniveau, du deltager i, dit budget, de ting, du vil gøre med dine fotos og det emne, du skal optage. Du vil også bemærke nedenfor, at jeg bemærker, at de tilgængelige valgmuligheder for Point and Shoot-markedet forbedres. Nogle af de svagheder, jeg bemærker, forbedres af producenter for nylig på nogle af deres modeller. Her er nogle fordele og ulemper ved at pege og skyde digitale kameraer .:

Peg og skyd digitale kamerastyrker

Størrelse og vægt - at være i stand til at glide et kamera i lommen, når du stikker ud af døren til en fest, er en vidunderlig ting. I disse dage kan point and shoot-kameraer være tynde og lette - til det punkt, at de ikke engang ved, at du har dem med dig. Dette er fantastisk til fester, rejser og alle mulige situationer. Selvfølgelig kan nogle point og skud også være ret voluminøse (især nogle af de superzoommodeller på markedet).
Stille betjening - det var den ting, jeg bemærkede ved mit nye punkt og skyder mest. Ikke alene bemærkede mine motiver ikke, at jeg havde taget billeder af dem til tider, en eller to gange var det så stille, at selv jeg ikke bemærkede, at jeg havde taget et skud.
Auto-tilstand - kvaliteten af de billeder, der produceres i punkt og skud, varierer meget, men generelt skyder de ganske godt i auto-tilstand. Jeg antager, at producenter antager, at denne kamerastil for det meste vil blive brugt i auto-tilstand (eller en af de andre forudindstillede tilstande), og som et resultat kommer de generelt ret godt optimeret til denne type optagelse (som mange DSLR'er i disse dage).
Pris - generelt er point and shoot digitale kameraer billigere. Selvfølgelig kan du gå til toppen af området og bruge så meget som du ville på en billigere DSLR, men de fleste er i en langt mere overkommelig pris.
LCD-indramning - Som jeg nævnte ovenfor, foretrækker mange brugere af digitalkameraer at indramme deres billeder ved hjælp af LCD-skærme. Peg og skud kommer altid med denne evne, og nogle kommer endda med 'flip out' skærme, der gør det muligt for deres brugere at tage billeder fra forskellige vinkler og stadig se, hvad de skyder.

Peg og skyd svagheder ved digitalkameraer

Billede kvalitet - peg og skud har generelt små billedsensorer, hvilket betyder, at kvaliteten, de producerer, generelt er lavere. Dette ændrer sig langsomt på et tidspunkt og skyder, men i sammenligning med DSLR'er har de stadig en vej at gå. Det er dog værd at sige - at hvis du ikke planlægger at bruge dine billeder til større forstørrelser eller i professionelle applikationer, kan kvaliteten af peg- og skyde-kameraer være mere end nok for den gennemsnitlige bruger. Producenterne forbedrer hele tiden med deres teknologi, og selv inden for det sidste år eller to har jeg bemærket betydelige forbedringer af billedkvaliteten.
Mindre ISO-område - igen, dette ændrer sig langsomt (mit punkt og optagelse har evnen til at optage til 1600 ISO), men generelt er ISO-intervaller mere begrænsede i punkt- og optagekameraer - dette begrænser dem under forskellige optageforhold.
Fart - peg og skyd digitale kameraer var altid berygtede for deres langsommelighed, især deres 'lukkerforsinkelse' (tiden mellem at trykke på lukkeren og når billedet tages. Dette forbedres konstant, men den øjeblikkelige fornemmelse af mange DSLR'er er stadig ikke der med peg og skyder, når det kommer til lukkerforsinkelse, opstart og endda fokuseringstid.
Afhængighed af LCD - de fleste peg og skyd digitalkameraer er næsten helt afhængige af deres LCD til indramning. Mens nogle nyder dette, kan andre lide at bruge en søger. De fleste peg-og-skyde-kameraer har søgefindere, men de er generelt så små, at de næsten er ubrugelige. Nogle modeller har slet ikke søger (i stigende grad en tendens).
Manuel kontrol begrænset - mange peg-og-skyde-kameraer har evnen til at spille med et komplet udvalg af manuelle indstillinger og kontroller (eller i det mindste gøre det vanskeligt at gøre det). De kommer ofte med 'blændeprioritet' og 'lukkerprioritet' -tilstande, som er gode - men ofte er de manuelle kontroller skjult i menusystemer og er ikke så tilgængelige som på en DSLR (hvis de overhovedet er der).
Mindre tilpasningsdygtig - mens de er meget bærbare punkt- og skyde-kameraer, er de generelt ikke særlig tilpassbare. Hvad du køber, når du først får dem, er hvad du sidder fast med at bruge i årevis. Nogle har objektivadaptere for at give dig bredere vinkler eller længere zoom, men generelt går de fleste ikke efter dette tilbehør.

Hvilke Point and Shoot digitale kameraer anbefaler jeg?

Lad mig endnu en gang henvise dig til Top 10 Point and Shoot digitale kameraer, som de bruges af DPS-samfundet. Der er nogle fantastiske kameraer på listen inklusive Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

Skal du købe et DSLR eller et peg og skyd digitalkamera?

Dette er i sidste ende et spørgsmål, som du skal svare på dig selv. Mit svar er at have begge dele (jeg er heldig at være i stand til at gøre det), men hvis jeg skulle vælge mellem den ene eller den anden, ville jeg få en DSLR baseret på mit erfaringsniveau, den type fotos jeg tager, mit ønske at bruge manuelle indstillinger og billedkvaliteten, som jeg er ude efter.

Hvis din situation dog er anderledes end min, og du vil have et bærbart kamera, der tager gode billeder, som du primært bruger til små udskrifter og e-mail, som du primært skyder i auto-tilstand - vil du sandsynligvis være meget tilfreds med et billigere punkt og skyde.

Yderligere læsning om DSLR'er: