En let antagelse at tage, når man optager landskaber, er at bruge en vidvinkellins. Når alt kommer til alt, foretrækker de fleste landskabsfotografer vidvinkellinser af en grund: De giver dig naturligvis den bredeste udsigt og giver dig mulighed for at få det fulde landskab ind i rammen fra forgrunden til horisonten.
Vidvinkellinser har også den største dybdeskarphed, så du får hele landskabet i fokus. Og deres forvrængning forstørrer objekter i forgrunden, så du kan vise detaljer i nærbillede. Den samme forvrængning understreger også førende linjer, forbedrer dine kompositioner og giver dit billede en mere dynamisk følelse. Men når du som standard bruger vidvinkelglas, går du glip af mange skjulte muligheder, som teleobjektiver tilbyder.
Synsfelt: Helheden og dens dele
Dette er den mest grundlæggende forskel mellem de to linsetyper:
Brede linser giver dig et bredt udsyn; teleobjektiver giver dig et smalt overblik.
Og mens landskaber ser flot ud i deres helhed, er det en god vane at tage et øjeblik og kigge efter detaljer. Disse detaljer er smukke elementer i landskabet, der kan blive krympet eller ignoreret i vidvinkelbilledet. Det er her din teleobjektiv kommer ind. Dens smalle synsfelt er perfekt til at trimme de ekstra elementer og til at fokusere på små, smukke scener som bjergets kurve, en refleksion i en fjerntliggende dam eller silhuet af en træ.
På de to billeder ovenfor kan du se dette i aktion. De blev begge taget fra Olmstead-punktet i Yosemite National Park, den ene med vidvinkelobjektiv og den anden med telefoto.
På det første billede viser vidvinkellinsen det samlede landskab. Det inkluderer begge sider af dalen, de tætte teksturer af klipperne og den fjerntliggende top af Half Dome. På det andet billede bringer teleobjektivet øjet helt op til bjergene og viser deres former og detaljerne i geologien.
Et andet par billeder (nedenfor) viser denne effekt endnu mere dramatisk. Det første billede er ikke kun et vidvinkelbillede, men også et luftfoto taget fra et lille fly over Okavango Delta i Botswana. Fra dette udsigtspunkt bliver alle de enkelte elementer i landskabet utroligt små, og dine øjne lægger større vægt på deres arrangement end deres individuelle former. I det andet billede, også fra Okavango-området, men denne gang på jorden, bruges en teleobjektiv til at henlede opmærksomheden på de smukke kurver i et enkelt Acacia-træ.
Dybdeskarphed: Fokusering af øjet
Den anden store forskel mellem vidvinkel- og teleobjektiv er den medfødte størrelse af deres dybdeskarphed.
Sagt kortfattet, jo højere brændvidde, jo smallere fokusområde. I praksis betyder det, at når du skyder bredt, er det meget lettere for dig at få alt i fokus, fra græsset ved dine fødder til ryggen i horisonten. Dette gælder især når du prøver at bruge objektivets skarpeste blænder (den såkaldte sweet spot).
Imidlertid er en smallere dybdeskarphed meget bedre til at isolere dit motiv fra baggrunden, og det er her din teleobjektiv kommer i spil. Prøv at skyde en nærbillede detalje ved en bred blænde, idet du bruger landskabet som en flot, cremet bokeh-baggrund.
De to billeder ovenfor er perfekte eksempler på denne effekt. I det første billede bringer vidvinkelobjektivet hele landskabet i fokus, fra solsikkerne i nærheden til de fjerntliggende bjerge.
På det andet billede udvisker skyde med tele blomster og bjerge i baggrunden og gør dem til en dejlig blød baggrund for den største solsikke.
Dybdekomprimering: Spiller med størrelse
Det er ingen hemmelighed, at vidvinkellinser udvider følelsen af dybde i et billede ved at forstørre elementer i forgrunden og krympe dem i ryggen. Dette er fantastisk til at skabe billeder, der får dig til at føle, at du kunne træde lige ind i rammen.
På bagsiden risikerer du at få tårnhøje, fantastiske bjerge i det fjerne til at ligne dårlige bakker. Telelinser komprimerer derimod dybden, hvilket får objekter nær og langt til at virke mere ens i størrelse. En komprimeret følelse af dybde er fantastisk til at abstrahere en scene og frembringe dens grafiske kvaliteter. Farverige skovbaldakiner, lagdelte bjergkamme og buede klitter er alle gode motiver til denne form for skydning.
I det venstre billede ovenfor skal du bemærke, hvordan vidvinkellinsen overdriver størrelsen på blomsterne i forgrunden på bekostning af bjergene i baggrunden. Bjergene er så høje, at de er indhyllet i skyer, men linsen holder dem i at se lige så storslåede ud.
Træk et teleobjektiv ud, og du kan zoome lige ind på bjerget og vise kontrasten mellem den robuste kontur af toppen og den bløde, sprøde form af skyen (til højre).
Her er to billeder til, begge taget på samme sted i Big Bend National Park, der viser denne effekt. På det første billede kan du se, at vidvinkellinsen øger størrelsen på planterne og klipperne i forgrunden, mens de store ørkenbjerge krymper i baggrunden. I det andet billede fladrer en teleobjektiv dybden af de mange ørkenkanter ud, idet der henvises til deres grafiske mønstre og konturer.
Resume: Rum versus objekt
Har du svært ved at huske alle disse detaljer? Her er en nem måde at opsummere det med en simpel idé:
Vidvinkellinser viser plads, telefoto viser genstande.
Vidvinkelobjektivets store synsfelt, lette ensartede fokus og dybdeforvrængende evner er gode til at vise store, ekspansive landskaber. Imidlertid tager de fokus væk fra individuelle elementer i landskabet til fordel for at vise helheden. Teleobjektiver er naturligvis det modsatte: de er gode til at vise størrelsen, formen og indviklingen af detaljerne for de enkelte elementer i landskabet. Men deres smalle synsfelt, lille dybdeskarphed og dybdekomprimerende kvaliteter gør det svært at fange landskabet som helhed.
Du kan analysere dette par billeder for at se nøjagtigt, hvordan alle disse teknikker fungerer sammen. Startende med billedet ovenfor kan du se, hvordan vidvinkellinsen passer til hele landskabet i rammen, fra nærbilleder til langt væk fra toppe og himmel. På grund af linsens store dybdeskarphed er også hele landskabet i acceptabelt fokus. Objektivets dybdeforvrængning er også tydelig: Forgrundsstenene ser meget store ud, hvilket skaber en behagelig dybdefølelse og understreger de førende linjer, der trækker øjet fra rammens kanter til midten. Samlet set får du en meget god fornemmelse af rummet og dalens ekspansivitet.
Dette billede blev taget det samme sted, men brugen af et teleobjektiv fanger det på en meget anden måde. Billedet fremhæver et enkelt element i landskabet; se nøje, og du kan se denne top i det forrige billede øverst til højre. Det giver seeren mulighed for at sætte pris på sine subtile detaljer.
På grund af teleobjektivets smalle dybdeskarphed er himlen lidt ude af fokus, mens detaljerne i selve toppen er helt skarpe. Og mest af alt flader den komprimerede dybdefølelse billedet, viser bjergets stenede masse og gør opmærksom på ridgelines smukke kurve. Samlet set får du en god fornemmelse af bjerget som et solidt objekt snarere end et afgrænset rum.
Hvornår skal jeg skyde hvad?
Den bedste måde at vide, hvilket objektiv der skal bruges, er at komme derude, se og tænke. Hvilken del af landskabet er du mest tiltrukket af? Giver landskabets ekspansivitet dets karakter? Er der fantastiske detaljer omgivet af mindre fotogene elementer? Skyder du rum eller genstande?
Når det er sagt, er min personlige strategi bare at skyde begge dele, for næsten ethvert landskab har nok skønhed til, at kun en type linser ikke er nok til at komme til det hele.