Dette er en tilbundsgående gennemgang af Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, et avanceret superteleobjektiv med et alsidigt zoomområde og en bred konstant blænde på f / 2.8, designet til vilde dyr, sport og portrætfotografer. Dette er den tredje iteration af linsen. Dets forgænger, Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM blev frigivet tilbage i 2005 med identisk optisk design.
Hvad der har ændret sig, er objektivets udvendige mærke og udseende (sammen med stativkrave og stativfod), den nye strenge kvalitetskontrol, som Sigma har implementeret på sine nye linjer af højkvalitetslinser, og evnen til at tilslutte en USB dock for finjustering af linsens autofokus. I denne anmeldelse vil jeg gennemgå de tekniske specifikationer for linsen, tale om dens optiske funktioner og ydeevne med og uden telekonvertere og sammenligne det med andre superteleobjektiver som Nikon 200-400mm f / 4G VR og Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Sigma 120-300mm f / 2.8 er en meget interessant linse, ikke kun på grund af dens alsidige zoomområde, der ikke findes på nogen anden linse på markedet, men også på grund af dens store konstante blænde på f / 2.8. Hidtil har ingen andre producenter produceret en sammenlignelig linse. Nikon har en 200-400 mm f / 4 konstant blænde-superzoom i sit arsenal, der koster $ 6.800 USD, mens Canon tilbyder et 200-400 mm f / 4-objektiv med en 1.4x indbygget telekonverter til en meget kraftigere pris på $ 11.800. Begge tilbyder mere rækkevidde, men ofrer 1 lysstop. Og når du sammenligner dem med Sigma 120-300mm f / 2.8, som bliver en 168-420mm f / 4-linse med en 1.4x telekonverter, vil du se, hvorfor det bliver et så attraktivt valg for mange, især med sin nuværende markedspris på $ 3.600.
Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Specifikationer
- Beslag: Sigma, Nikon, Canon
- Brændvidde: 120-300 mm
- Maksimal blænde: f / 2.8
- Minimum blænde f / 22
- Maksimal synsvinkel: 20,4 ° - 8,2 °
- Maksimal gengivelsesforhold: 1: 8.1
- Objektivelementer: 23
- Objektivgrupper: 18
- Billedstabilisering: Ja
- Membranblade: 9
- Afstandsinformation: Ja
- FLD-glaselementer: 2
- SLD-glaselementer: 1
- Autofokus: Ja
- HSM (Hyper Sonic Motor): Ja
- Intern fokusering: Ja
- Mindste fokusafstand: 1,50 m
- Fokusfunktion: Auto, Manuel
- Filterstørrelse: 105mm
- Accepterer filtertype: Påskruet
- Dimensioner (ca.): 124 x 291 mm
- Vægt (ca.): 3,39 kg
- Medfølgende tilbehør: Modlysblænde (LH1220-01) & bæretaske
Detaljerede specifikationer for linsen sammen med et MTF-diagram og andre nyttige data kan findes i vores linsedatabase.
Håndtering af linser
Min første klage og uden tvivl det største problem med denne linse er dens håndtering. Efter at have tilbragt lidt tid med linsen og bemærket håndtering af ulemper havde jeg vores vildtguru Tom Redd skyde med linsen i et par uger, og han gav masser af negativ feedback til mig og bemærkede de samme problemer, som jeg stødte på med linsen. Dernæst havde vores ven John Lawson, en anden fantastisk naturfotograf lige her i Denver, også en chance for at lege med linsen, mens jeg havde travlt med at teste hans Nikon 600mm f / 4G VR-linse. Han hadede også håndteringen af linsen og fortalte mig en række ting, som han følte var forkert med den. Nedenfor er en samling af feedback fra tre forskellige fotografer.
For det første, hvis du er en Nikon-skydespil, skal du bemærke, at fokus- og zoomringene er bagud - de er konfigureret til at rotere i den modsatte retning af Nikons superteleobjektiver. Nogle kan betragte dette som et ikke-problem, men for en person, der er vant til Nikon-måden, er det et problem. Dette vil blive betragtet som en mild irritation for nogle og et kritisk problem for andre. Når jeg skyder dyreliv eller sport, hvor ting sker hurtigt, kan jeg forestille mig en situation, hvor jeg vil gå glip af et skud, fordi jeg fokuserede i den forkerte retning, og når jeg korrigerede, var øjeblikket gået. På trods af bekvemmelighederne ved autofokussystemer i dag er AF ikke altid 100% pålidelig, så jeg stoler på manuel fokusering til tider til tider.
Takket være fokusoverstyringsfunktionen i moderne linser har tilpasning af fokusringen under optagelse været en stor bekvemmelighed. Og efter at have været vant til Nikons superteleobjektiver, der alle roterer på samme måde, var det svært at vænne sig til at dreje fokusringen i den modsatte retning. Og husk, at dette også gælder for zoomringen. Forestil dig at prøve at fange en fugl i flugt eller en fodboldspiller, der løber ned ad banen. Du skal panorere med motivet samt zoome for at opretholde korrekt indramning. I det hede øjeblik, hvis du zoomer i den forkerte retning, har du igen potentialet til at gå glip af skuddet.
Et andet aspekt af dette er den besked, som Sigma sender til Nikon-skydespil (jeg tvivler på, at Canon-skydespil vil være ligeglad). Ser ud som om de har taget en beslutning om, at det ikke er særlig vigtigt at imødekomme Nikon-standarden. Hvis de ønsker at blive taget alvorligt af professionelle og seriøse amatørfotografer, så spekulerer jeg på, hvorfor de ville tage en genvej som denne. Det er åbenlyst, at det er lettere og billigere at have kun en enkelt konfiguration, men jeg synes, det er et dårligt træk fra deres side.
Fokus- og zoomringene er bagud - igen. Denne gang er det foran-agter arrangementet - zoom fremad og fokus mod bagsiden af linsen. For mig er dette ”forkert”, selvom jeg ved, at der ikke er nogen egentlig rigtig eller forkert måde. Det er bare, at mine andre Nikkor pro-zoom har fokusringen mod fronten af linsen. Det særlige problem, jeg stødte på med dette, da jeg skød 120-300, var at når jeg holdt i linsen, ville min venstre hånd vugge linsen, og min håndflade ville naturligvis hvile mod fokusringen.
Med fuldtids manuel fokus tilsidesættelse fandt jeg, at jeg ved et uheld skiftede fokus med min håndflade og kæmpede mod mine forsøg på autofokus. Dette skete for det meste ved betjening af zoomringen, fordi min hånd ville rotere i forhold til linsetønden, hvilket resulterede i rotation af fokusringen. Dette er et tilfælde af linsens vægt, der virker indirekte mod dig. Fordi der er meget masse at støtte (mere om dette nedenfor), føles det som om du virkelig har brug for hele din hånd til støtte i stedet for bare halvdelen af din hånd eller måske bare dine fingre. På en positiv note er fokusringen meget glat at rotere, og zoomringen følte sig lidt stiv i starten, men fik bedre overarbejde. Ligesom på Nikkor-linser vil fokusringen fortsætte med at rotere, når du når tætte eller fjerne grænser. Zoomringen har derimod et hårdt stop ved både 120 mm og 300 mm, hvilket er i overensstemmelse med det, du ser på Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Et andet problem er, at objektivets masse skifter, når du zoomer. Hver gang jeg monterer en linse på mit Gimbal-hoved, afbalancerer jeg det ved at justere linsefodens for- / agterposition i klemmen. Det betyder, at når mine hænder er væk fra linsen og kameraet, er det selvcentrerende (hvis vippejusteringsknappen er løs). Hvad jeg bemærkede med Sigma 120-300 f / 2.8, er at hvis jeg centrerede linsen, når jeg zoomet til 300 og derefter zoomer ud til 120, skiftede balancen til fronten af linsen, hvilket fik den til at bøje sig nedad.
Og selvfølgelig sker det modsatte, hvis du balancerer ved 120 og zoomer til 300. Det giver mening, at det ville gøre det, da de optiske elementer inde i linsen skifter, men det er bestemt meget irriterende. Jeg bemærkede dette, da jeg var ude i marken og skød i hovedet og spekulerede på, hvordan det var, at jeg aldrig havde bemærket dette problem med min Nikon 200-400 f / 4G VR. Jeg testede det, da jeg kom hjem, og grunden til at jeg ikke havde bemærket det med 200-400, er fordi problemet ikke eksisterer med den linse. Det forbliver afbalanceret gennem hele zoomområdet. Var Nikon bare heldig med deres design, eller tog de bevidste skridt for at undgå dette problem? Hvem ved? Men jeg ville være villig til at satse på, at den nye Canon 200-400 heller ikke har dette problem.
Objektivkraven er et mareridt at bruge - rotation er alt andet end glat. Det var ret smertefuldt at skifte fra vandret til lodret, især sammenlignet med Nikkors supertele. Derudover, selvom det er en god funktion, at kraven / fodsamlingen kan fjernes (Nikon 200-400 kan ikke fjernes), kan det ikke gøres med en fastgjort krop, hvilket reducerer bekvemmeligheden ved denne funktion betydeligt. Og fordi drejningen af kraven er relateret til fjernelsen af kraven, var jeg konstant bekymret for, at den kom ud, mens jeg skød og skiftede mellem vandret og lodret orientering, selvom det muligvis bare var ned til paranoia og uvidenhed fra min side.
Hvis jeg ejede denne linse, ville jeg se til RRS eller Kirk for at fremstille en erstatningskrave for at afhjælpe disse problemer. Når vi taler om stativfoden, hvorfor kunne Sigma ikke holde stativfoden fra den gamle 120-300 mm linse? Den ene havde samme fod som Sigma 50-500mm, som har en svag vinkel / hældning i bunden af foden, så den kan monteres på et arca-schweizisk hoved. Det er ikke en meget sikker montering, men hvis du gør det tæt nok, kan det ordne sig OK. Den nye stativfod er meget tyk og stor i sammenligning, så den eneste måde at fastgøre den på Arca-Swiss er ved enten at bruge en lang adapter eller udskifte foden helt. Personligt ville jeg gøre sidstnævnte.
Og selvom hætten er lavet af et specielt termisk stabilt kompositmateriale, vurderet efter dens vægt, føles det som om det ikke er anderledes end metal. Sikker på, at det ser ud og føles pænt, men selve linsen er allerede tung, så hvorfor tilføje det med en så tung hætte? Nikon fremstiller alle emhætter til sine avancerede linser af kulfiber, hvilket er meget robust og føles som ingenting i sammenligning. Jeg synes også, at fastgørelse / afmontering af emhætten er unødvendigt kompliceret - du skal justere emhætten til en bestemt del af linsen for at kunne fastgøre den. Til sammenligning fortsætter Nikons telehætter i enhver retning - enkel og funktionel.
En anden klage er linsedækslet og filtertråden, som hætten sættes på. Selvom det er rart at have en linsedæksel lige foran på linsetøtten, er det en smerte at fastgøre hætten med hætten på. Det var sådan en irritation for mig, at jeg simpelthen fjernede hætten efter et par mislykkede forsøg. Og hvorfor i alverden designer en linse med en 105 mm filtertråd? Selv det billigste polariserende filter (som tilfældigvis kommer fra Sigma) koster $ 150, og hvis du vil have en rigtig god, bliver du nødt til at investere flere hundrede mere. Nikon og Canon kom på en meget bedre måde, nemlig at bruge "slip-in" / "drop-in" filtre, der let monteres, ikke føjer til vægten og koster meget lidt.
Lad os tale om vægtproblemet nu. Ved 3,39 kilo er dette ikke en lyslinse. Og det forventes i betragtning af sin hurtige blændeåbning på f / 2.8. Netop af den grund er Nikon 400mm f / 2.8G VR et monster af en linse. Dette er dog ikke 400 mm, og linsetønden er ingen steder så lang i sammenligning. Så det centrale problem med vægten er, at linsen er for tung til sin kompakte størrelse. Jeg har skudt med 500 mm f / 4G VR en hel del (hvilket efter min mening er det bedst håndholdte Nikkor supertelefoto), og mens det er en lidt tungere linse (med ca. 500 gram), er det meget lettere at håndtere -holde.
Ikke alt er dog dårligt. Objektivtønden i helt metal er helt sikkert imponerende, så det føles som om du skyder en pro-linse. Der er et antal nyttige kontakter på siden af linsen til yderligere justering. Bortset fra den typiske autofokus / manuel fokuskontakt er der en meget nyttig fokusbegrænserkontakt, der giver mulighed for at gå fra fuld rotation til 10m-∞ og fra tæt fokus til 10m for makrooptagelser, hvilket er fantastisk (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM havde ikke en). Der er en separat switch til indstilling af to forskellige optiske stabiliseringsfunktioner som OS 1 og OS 2 (mere om billedstabilisering nedenfor).
Den sidste switch er til brugerdefinerede tilstande, der kan finjusteres af en USB-dock. USB-dockingstationen er en ny funktion, som Sigma kun tilbyder med sine nye linjer af Art, Sport og Contemporary linser (120-300mm er i Sport-kategorien). Denne dock giver mulighed for en række ting, herunder udførelse af firmwareopgraderinger, kalibrering af autofokusadfærd og indstilling af brugerdefinerede indstillinger. I tilfælde af Sigma 120-300mm er der to separate programmerbare brugerdefinerede tilstande.
Dybest set kan du oprette en brugerdefineret profil med forskellige indstillinger for autofokushastighed (hastighed versus nøjagtighedsprioritet), optisk stabilisering og fokusbegrænser. For eksempel kan du indstille den første brugerdefinerede switch til hurtig autofokus, ingen optisk stabilisering og fokusbegrænser indstillet til 10m til uendelig for fotografering af hurtig handling ved meget hurtige lukkerhastigheder, mens den anden switch kan programmeres til mere præcis autofokus, OS og en hele spektret af fokus i andre situationer. Dette er fantastisk og noget meget unikt for Sigma - hverken Nikon eller Canon tillader så meget tilpasning på deres linse.
Hvad angår vejrforsegling, er det også rart, at Sigma endelig inkluderer en gummipakning ved linsefestet for at forhindre støv i at komme ind i kamerahuset og linsen. Pakningen er dog ret kort, så jeg håber Sigma vil gøre det en smule længere i fremtiden, svarende til hvad Nikon gør for at gøre det mere nyttigt. Selve linsecylinderen er pænt lavet og vil tage noget slag og vejrmisbrug. Jeg er ikke sikker på, om det tåler meget regn, men jeg har brugt det i let regn uden problemer. Jeg tror, dette er en af de første Sigma-linser, der får vejrforsegling (sammen med de nye 12-24mm og 150mm f / 2.8 makrolinser).
Fokus vejrtrækning
Desværre lider det på grund af det optiske design af denne linse af fokusånding. Når der fokuseres på et mål ca. 20 fod væk ved 300 mm, er linsen ca. 5 fod kortere end Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Det er en ret stor forskel i rækkevidde, jeg vil sige omtrent svarende til 80-100 mm brændvidde tab ved tætte afstande. Ikke et problem ved optagelse af fjerne motiver, men absolut værd at overveje at fotografere på kortere områder.
Autofokushastighed og nøjagtighed
I sin normale autofokus-tilstand er Sigma 120-300mm f / 2.8 ret langsom med hensyn til autofokus sammenlignet med Nikkor super-teleobjektiver. Det skyldes, at Sigma som standard bruger nøjagtighedsprioritet, hvilket negativt påvirker AF-hastigheden, men i høj grad øger nøjagtigheden. Du kan ændre denne adfærd med en USB-dock og indstille en af de brugerdefinerede tilstande på linsen til hastighedsprioritet, i hvilket tilfælde linsens hastighed øges kraftigt, men nøjagtigheden falder. Til denne anmeldelse gik jeg ikke med at tilpasse fokusadfærden, da jeg ikke ønskede at gå på kompromis med nøjagtigheden. Mens autofokushastighed faktisk ikke var imponerende, syntes AF-nøjagtigheden at være ganske god, selv med Sigmas 1.4x og 2.0x telekonvertere tilsluttet. Interessant nok jagtede linsen ikke meget med 2,0x telekonverter tilsluttet, selv i svagt lys.
Hypersonic Motor (HSM) på linsen er meget stille - du kan næsten ikke høre linsen få fokus. Jeg er så vant til Nikons ikke så lydløse Silent Wave Motor, at jeg først troede, at autofokus ikke fungerede. Sigma gjorde bestemt et godt stykke arbejde der. De første versioner af Sigma 120-300mm var meget dårligere med hensyn til autofokushastighed og nøjagtighed, så der er bestemt masser af forbedringer i dette område. Hastigheden ser ud til at være flaskehalsen, især for meget hurtig handling og hurtige AF-ændringer. Hvis du tidligere har brugt professionelle Nikkor-objektiver, vil du helt sikkert bemærke forskellen i AF-erhvervelseshastighed. Når emnet først er låst, er objektivets sporingsevne fremragende. Hvis du planlægger at bruge linsen til fugleopdræt, vil jeg seriøst overveje at programmere en af de brugerdefinerede kontakter til hastighedsprioritet og eksperimentere med den.